Печальные новости из Крыма
Приятной новостью для россиян является безусловная поддержка жителями Крыма идеи о присоединении к России и искренняя радость большинства населения. Люди приезжали на выборы из самых глухих деревень, даже немощные и старые прилагали большие усилия для того, чтобы повлиять на исторический выбор. Украинцы, чьи супруги - крымчане, оформляют вторые ( Read more... )
Ещё раз: я не считаю, что на свете есть неприкасаемые государственные границы, они созданы людьми и люди имеют право их менять. Но все мы заинтересованы в неприкосновенности границ моральных и, тем самым, тех правовых, которым удаётся более-менее адекватно переводить моральные категории в юридические. Референдум о независимости - нормальный, цивильный и правильный способ принятия решений - но если он организован как референдум, а не как стрёмный балаган, устроенный с единственной целью - озвучить решение, принятое заранее и далеко не его участниками. Такой "референдум" только дискредитировал объявленную "независимость", несмотря на то, что её сторонники в Крыму действительно были.
Reply
Нет, далеко не все. Например, многие разумные люди хотели бы изменить отношении общества к евгенике, к лёгким наркотикам, etc.
и, тем самым, тех правовых, которым удаётся более-менее адекватно переводить моральные категории в юридические
Правовых норм, соответствующих морали, не так уж много.
Референдум о независимости - нормальный, цивильный и правильный способ принятия решений - но если он организован как референдум, а не как стрёмный балаган
Мы говорим про Украину? Про страну, коорая захвачена хунтой взбесившихся бандерлогов? Как там провести рефеерендум?
Reply
По второму пункту согласен - но они есть и ещё больше есть тех, которые с большим или меньшим успехом стараются соответствовать. Думаю, это хорошо и подлежит развитию, а не саботажу.
В третьем пункте Вы внезапно перешли из режима дискуссии в режим пропагандистских штампов. Чтобы остаться на уровне, мне надо что ли завернуть что-нибудь про кровавый чекиздзкий режим, который не имеет права на существования со времён введения опричнины? Если серьёзно, то хунта - никакая не хунта, Украина не захвачена никем, кроме как (частично) россией, в самом худшем случае можно констатировать, что, реализовав своё право на революцию, киевляне и сочувствующие сменяли шило на мыло, и Порошенко немногим отличается от януковича (в частности - ничуть не более взбесившийся) - но я смотрю на это несколько оптимистичнее и надеюсь, что различия проявятся. В частности, я уверен, что, не будь в Украине активно подогреваемой из россии гражданской войны, граждане любого украинского региона получили бы не меньше - а надеюсь, что больше - возможностей реализовать любые свои права, включая право на проведение референдума, чем это было возможно при януковиче. Но, разумеется, сознательно дестабилизируя обстановку в Украине на многие годы (а то и десятилетия вперёд), россия, в частности, замедляет правовое развитие Украины, снижает уровень внутреннего либерализма, даёт козыри в руки силовикам и нацикам и т.п. Это очень плохо.
Reply
Законодатели вовсе не стремятся соответствовать морали. Ибо лоббировать интересы корпораций выгоднее.
Я полностью согласен с тем, что кровавый чекиздзкий режим действительно не имеет права на существование (ну так и Вашингтонский режим - тоже). Ну и как это отменяет тот факт, что жители Крыма и ЮВУ предпочли кровавого чекизда Путина милому демократу Порошенке?
Ситуацию вна Украине дестабилизируют США, пытаясь нагадить Европе и России. Ну и принести пользу Катару - США уже давно прогнулись перед ним и перед Саудией.
Reply
п.2: к сожалению, чаще всего, да. Но это не обязательно, и история знает законы, принятые вопреки интересам корпораций и даже, иногда, во имя справедливости и гуманизма. Хотелось бы, чтоб так было почаще.
п.3: как уже писано, у нас нет иного источника для подобного утверждения (про предпочтение крымчанами, дончанами итп) россии Украине, кроме общих соображений и собственного круга общения. Для поболтать сгодится, но для серьёзного анализа - маловато. Прошедшие там "референдумы", увы, источником статистической информации такго рода не стали и стать не могли в силу принципиальных организационных косяков.
п.4: Вы, простите, не в россии что ли живёте? Я - в россии, увы, и согласиться с Вами могу только, если допущу, что вся т.н. россия - лишь инструмент США, лишённый собственной воли и целей. Потому что всё здесь, от огромной пропагандистской машины до деятельности МИДа и лично президента, от открыто действующих пунктов вербовки "добровольцев" на ЮВ до вполне достоверно выглядящих сведений об участии кадровых силовиков рф в этом конфликте - всё это работает на дестабилизацию ситуации в Украине - и бенефицианты тоже проглядываются поближе, чем в США...
Reply
Leave a comment