Про дизайнеров. Не кака всех.
Дизайнеры, которые влезают в веб-дизайн со своими полиграфическими и креативными закидонами, меня часто развлекают. Да, бывает прикольно взять какую-то свежую идею и ее программно реализовать, сделать красиво и забавно, свежо, привлекательно, ну, в общем, как еще ни разу сам не делал. Но чаще...
Чаще они считают, что идея - это эдакая квази уна фантазия, и за то, что посреди страницы на заднем плане болтается бледный логотип на весь экран, я должен мыть им ноги и пить воду. Полное непонимание того, как изменяется вид их продукта от монитора к монитору - полбеды. Непонимание того, как элементы страницы могут изменяться, как выглядит структура сайта и перспективы перемещения по нему обычных, ни в чем не виноватых посетителей - в порядке вещей. Про желание использовать самые невероятные, в том числе казуальные шрифты, я вообще молчу. Но есть у них еще одна замечательная черта: они не понимают, что работа верстака и программера должна цениться как минимум на том же уровне, потому что времени и усердия отнимает не в пример больше. Дизайнер не зависит от браузера: его картинка на любом мониторе выглядит одинаково. Дизайнер не заботится о сжатии картинок и их хранении. Дизайнер не борется с особенностями клиентского хостинга. Дизайнер не осуществляет гарантийную техподдержку и не впихивает в свои страницы новых скриптов, которые вдруг понадобились клиенту. Он даже в подавляющем числе случаев не берет на себя труд сбрендировать и нарисовать все варианты контента - сноски, ссылки наружные и внутренние, таблицы, четыре уровня заголовков, списки нумерованные и простые, цитаты, адреса, всё, что потом, хуй к носу, приходится внедрять «по живому» верстаку и программисту. Зато он с удовольствием заберет 80% бабла, потому что он же сделал «не каку всех». И эта некака работает так же, как у всех (потому что техподдержка), выглядит, как у всех (в лучшем случае, а то и просто как говно), и цена ее - как у всех. Но понты всегда оттуда, со стороны фотошопов. Программист с верстаком никогда не докажут, что они тоже старались.
К сожалению, примат формы перед содержанием, а по-нашему, гегемония вида над моделью и контроллером, искоренению не подлежит: технология ведет к усложнению средств производства и упрощению интерфейсов, что влечет за собой деградацию понятий инженеринга и понижение точки входа в высокотехнологичные отрасли.
Чаще они считают, что идея - это эдакая квази уна фантазия, и за то, что посреди страницы на заднем плане болтается бледный логотип на весь экран, я должен мыть им ноги и пить воду. Полное непонимание того, как изменяется вид их продукта от монитора к монитору - полбеды. Непонимание того, как элементы страницы могут изменяться, как выглядит структура сайта и перспективы перемещения по нему обычных, ни в чем не виноватых посетителей - в порядке вещей. Про желание использовать самые невероятные, в том числе казуальные шрифты, я вообще молчу. Но есть у них еще одна замечательная черта: они не понимают, что работа верстака и программера должна цениться как минимум на том же уровне, потому что времени и усердия отнимает не в пример больше. Дизайнер не зависит от браузера: его картинка на любом мониторе выглядит одинаково. Дизайнер не заботится о сжатии картинок и их хранении. Дизайнер не борется с особенностями клиентского хостинга. Дизайнер не осуществляет гарантийную техподдержку и не впихивает в свои страницы новых скриптов, которые вдруг понадобились клиенту. Он даже в подавляющем числе случаев не берет на себя труд сбрендировать и нарисовать все варианты контента - сноски, ссылки наружные и внутренние, таблицы, четыре уровня заголовков, списки нумерованные и простые, цитаты, адреса, всё, что потом, хуй к носу, приходится внедрять «по живому» верстаку и программисту. Зато он с удовольствием заберет 80% бабла, потому что он же сделал «не каку всех». И эта некака работает так же, как у всех (потому что техподдержка), выглядит, как у всех (в лучшем случае, а то и просто как говно), и цена ее - как у всех. Но понты всегда оттуда, со стороны фотошопов. Программист с верстаком никогда не докажут, что они тоже старались.
К сожалению, примат формы перед содержанием, а по-нашему, гегемония вида над моделью и контроллером, искоренению не подлежит: технология ведет к усложнению средств производства и упрощению интерфейсов, что влечет за собой деградацию понятий инженеринга и понижение точки входа в высокотехнологичные отрасли.