Светличная жаждет достойных ЕЁ титров
Вчера на открытии фестиваля «Другое кино» актриса Светлана Светличная устроила форменный скандал. Не такой, впрочем, чтобы писать об этом в СМИ, но в рамках блога - самое то рассказать. Говоря о фильме дольше других, дольше Стеллинга и Маковецкого, не раз повторив, какое это замечательное и тонкое кино, Светличная вдруг заявила о своей обиде: мол, её плохо поставили в титрах. Мол, она играла ту же роль, что и Литвинова, но Литвинова в титрах высоко, а она, Светличная, низко, среди «эпизодических». И теперь она, звезда нашего экрана, настаивает на переделке титров.
Сказать это лично продюсеру она, конечно, не могла. Только открытое заявление, только защита и поддержка любящего ее зала - единственное, что поможет актрисе в столь обидной ситуации.
Причем режиссер откровенно Светличную не знает и о ее заслугах перед советской родиной не осведомлен. Взяв в ответ слово, он уверяет актрису, что вот после такого хода ее ожидает мировой успех (все цитаты не точные, но имеется запись). То есть, на эту роль, очевидным образом, ее пригласили именно из-за того, что она когда-то уже играла маму Литвиновой. Вероятно, сама Литвинова ее кандидатуру и предложила. Стеллинг о роли Светличной в нашем искусстве решительно не в курсе. Для него она просто сыграла эпизод.
Ладно, смотрим фильм. У Литвиновой - действительно большая роль. Четкий «второй план». Причем довольно удачный - в кой-то веки без этих ее раздражающих уже кривляний. Светличная появляется спустя 50 лет - у нее реально одна сцена, причем короткая. Ждем титров: «Нина в старости». Да, последняя среди всех актеров - но ведь и ее появление в фильме последнее. Нет никакой речи о том, что ее героиня не названа, и не правда, что сама Светличная идет в списке «в эпизодах» - хотя в советские времена в таком списке мог оказаться любой заслуженный или даже народный артист, если он действительно играл эпизод. Имя поставлено в соответствии с ролью, всё честно.
Но разве никто не знает, что Светличная - это ЗВЕЗДА?.. Знают, конечно, журналисты светской хроники - именно вокруг нее столпился вчера огромный отряд камер и просто писак. Светличная вовсю раздает интервью. Уверен, она их раздаст больше, чем Маковецкий. У Маковецкого, кстати, роль лишь чуть-чуть больше, у него еще проход в начале и сцена в конце. Но по смыслу - куда значимее. К тому же Маковецкий уже играл у Стеллинга главную роль - и потому его имя даже присутствует в титрах, открывающих картину. Туда же, надо думать, мечтает попасть и Светличная. Продюсер обещал исправить «оплошность». Надо думать, что если он это и сделает, то только в русском варианте. Потому как в Европе у него могут возникнуть свои желающие подняться по титрам повыше.
Фильм, впрочем, оказался полным говном, не стоящим иного разговора, кроме как этого - «скандально-титрового».
Сказать это лично продюсеру она, конечно, не могла. Только открытое заявление, только защита и поддержка любящего ее зала - единственное, что поможет актрисе в столь обидной ситуации.
Причем режиссер откровенно Светличную не знает и о ее заслугах перед советской родиной не осведомлен. Взяв в ответ слово, он уверяет актрису, что вот после такого хода ее ожидает мировой успех (все цитаты не точные, но имеется запись). То есть, на эту роль, очевидным образом, ее пригласили именно из-за того, что она когда-то уже играла маму Литвиновой. Вероятно, сама Литвинова ее кандидатуру и предложила. Стеллинг о роли Светличной в нашем искусстве решительно не в курсе. Для него она просто сыграла эпизод.
Ладно, смотрим фильм. У Литвиновой - действительно большая роль. Четкий «второй план». Причем довольно удачный - в кой-то веки без этих ее раздражающих уже кривляний. Светличная появляется спустя 50 лет - у нее реально одна сцена, причем короткая. Ждем титров: «Нина в старости». Да, последняя среди всех актеров - но ведь и ее появление в фильме последнее. Нет никакой речи о том, что ее героиня не названа, и не правда, что сама Светличная идет в списке «в эпизодах» - хотя в советские времена в таком списке мог оказаться любой заслуженный или даже народный артист, если он действительно играл эпизод. Имя поставлено в соответствии с ролью, всё честно.
Но разве никто не знает, что Светличная - это ЗВЕЗДА?.. Знают, конечно, журналисты светской хроники - именно вокруг нее столпился вчера огромный отряд камер и просто писак. Светличная вовсю раздает интервью. Уверен, она их раздаст больше, чем Маковецкий. У Маковецкого, кстати, роль лишь чуть-чуть больше, у него еще проход в начале и сцена в конце. Но по смыслу - куда значимее. К тому же Маковецкий уже играл у Стеллинга главную роль - и потому его имя даже присутствует в титрах, открывающих картину. Туда же, надо думать, мечтает попасть и Светличная. Продюсер обещал исправить «оплошность». Надо думать, что если он это и сделает, то только в русском варианте. Потому как в Европе у него могут возникнуть свои желающие подняться по титрам повыше.
Фильм, впрочем, оказался полным говном, не стоящим иного разговора, кроме как этого - «скандально-титрового».