Как я не стал Александром Матросовым
Разумеется, я вчера погорячился. Мне испоганили настроение - и я решил в ответ испоганить его еще хоть кому-нибудь. Наверное, следует извиниться?.. Только за что? Всё, что я вчера написал - это правда. Это было.
Разумеется, это оказался ЧАСТНЫЙ случай: виноват МЕХАНИК. Точно так же, как виноваты и ТЕЛЕВИЗИОНЩИКИ, что они такие козлы. Это бывает. Это плохо, но это можно понять. Разумеется, в РФ фильм «Артист» выйдет не в том виде, как он был показан вчера, а в ПОЛНОМ, настоящем. Таким, каким он и должен быть.
Вчерашнего поста могло бы и не быть, если бы представители «Вольги» ОСТАНОВИЛИ показ и не допустили демонстрации НЕПРАВИЛЬНОГО фильма. Но они этого не сделали. Потому что зачем - и так всё НОРМАЛЬНО. Конечно, это мог бы сделать я. Встать и громко сказать на весь зал: «ЛЮДИ! Вас обманывают! Вам показывают не тот фильм. Здесь выброшено 20 минут! Механик, переставь бобину!» Причем не обязательно было даже громко кричать - в Доме кино в зале всегда сидит человек, у которого есть телефон, связующий его с аппаратной. Он бы просто поднял трубку - и ситуацию быстро бы исправил. Да, я мог бы вчера так сделать, я ДОЛЖЕН был бы вчера так сделать. Но мне не хватило духа встать с таким заявлением перед тысячным залом. В этом я виноват. Увы, я не такой, как Александр Матросов.
А ведь если бы я так сделал, Денис Данилов, например, не написал бы вчера то, что он написал. А написал он очень уважительно, с большим и заметным почтением к фильму… Но закончил так: «…Это скорее талантливый и крайне необычный эксперимент, чем картина, которую захочется пересмотреть в ближайшие месяцы. Во всяком случае, такое послевкусие сложилось у меня». То есть это - на мое ощущение - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отзыв. В топовом журнале - а потом, надо полагать, и на топовом портале. Я бы лично после такого отзыва на фильм бы не пошел. Но хорошо, что сейчас эта фраза зачеркнута - потому что Денису случайно попался на глаза мой пост, доказывающий, что он видел НЕ ТУ картину. И теперь он готов снова пойти в кино, чтобы увидеть уже ТОТ фильм. Прекрасно, что у него есть на это время и желание.
Дело в том, что фильм «Артист» не допускает ОБЫЧНЫХ рецензий. Этот фильм вызывает ВОСТОРГ. И одни восклицательные знаки. Это фильм, который должны посмотреть ВСЕ. На показах ММКФ на титрах имела место быть ОВАЦИЯ. Зал в едином порыве, со слезами на глазах, аплодировал ВЕЛИКОМУ фильму. Вчера в Доме кино вежливо похлопали - и молча разошлись. Ну да, неплохой. Но ПЕРЕСМОТРЕТЬ - не хочется. И сарафан - минимальный.
А если бы не было моего поста? А если бы это был пресс-показ (тем более что представители прессы были приглашены в Дом кино, о чем забывает товарищ из «Вольги», презрительно обзывая меня халявщиком)?.. О каком бы фильме тогда бы писали журналисты?!. А ведь похожие примеры уже были. «Стиляги» были показаны журналистам в РЕЖИССЕРСКОМ варианте - и зрители потом недоумевали: «А где же там Ирина Розанова?» Журналистов не предупредили, что ее ВЫРЕЗАЛИ из ПРОКАТНОЙ версии. И «Русалку» выпустили не в том виде, в каком ее показывали на «Кинотавре» - без безногой девушки, которую тщетно искали те, кто начитался рецензий (особенно смешно это выглядело на «Закрытом показе», когда в студии обсуждали ДРУГОЙ фильм, нежели тот, который только что увидели зрители). Только случай с «Артистом» - другой, обратный. Те, кто увидел его вчера - обеднели. Если бы я увидел его вчера впервые - и если бы писал потом на него рецензию, я описал бы совершенно ДРУГОЙ фильм, печальную трагедию, а не воодушевляющую комедию. Кто бы мне стал потом объяснять, что «Артист» - это про другое?!.
То есть, «Вольга» просрала вчера показ в тысячном зале - и винит МЕНЯ и МЕХАНИКА в том, что я гублю их детище. А моего друга, который совершенно справедливо подмечает в комментариях, что вообще-то это очень российская черта - сваливать всю вину на другого, называют МУДАКОМ. Чё это за хуйня вообще?!. Наверное, Харви Вайнштейн, если вдруг (что вряд ли) не выбьет для фильма «Оскара», тоже обвинит во всем МЕХАНИКА - и еще тех КОЗЛОВ, которые посмотрели НЕПРАВИЛЬНЫЙ фильм и потом отозвались о нем даже не то чтобы плохо, а ОБЫЧНО, и не проставили галочки в нужной графе. Да, наверное, Харви Вайнштейн так всегда у себя и поступает.
Я глубоко и искренне уважаю компанию «Вольга» - это прекрасная компания, которая выпускает прекрасные и редкие у нас фильмы. Да, у нее, как и у всех, бывают непростительные косяки - как, допустим, выпуск «Мертвого снега» на День победы. Но в целом, разумеется, это святые все люди. Я прекрасно помню, как летом на ММКФ я стоял в очереди за билетами, и одна тетенька спрашивала всех вокруг, на что брать - и брать ли на «Артиста». Я ответил, что сам лично посмотрю фильм на пресс-показе, но если она туда не попадает - пусть обязательно идет, конечно, в «Октябрь». «А его выпустят в прокат?» - «Ну что вы! Немой черно-белый фильм - кто его выпустит в российский прокат? Вы это вообще можете себе представить?!.» Ребята из «Вольги» себе представить такое смогли - и честь им и хвала, что они выпускают сейчас нам «Артиста». Я желаю им всяческих удач как с этим фильмом, так и со всеми их остальными работами. Они молодцы - и будут еще большими молодцами.
А тот факт, что я ПРИЗВАЛ всех фильм скачивать… Ну знаете… Приятно, конечно, но не преувеличивайте все же моего общественного значения. Те, кто скачивают - они и так скачивают. Извините - но вы и сами СКАЧИВАЕТЕ. И мой «призыв»… Какая глупость воспринимать его серьезно. Тем более что последовавшие комментарии показывают: те редкие люди, которые читают мой журнал, РАЗУМНЫЕ сами по себе - и сами способны решить, идти ли им в кино или нет (и справедливо решают, что все же идти). Я же вчера наелся - в то время как другие НИЧЕГО не заметили, у меня лично было испорчено всё удовольствие от просмотра этого УНИКАЛЬНОГО фильма. Я и искренне жалею, что поддался на уговоры и пошел на него вчера в кино - а не скачал и не пересмотрел «Артиста» дома, но зато в нормальном виде. И хорошо еще, что я пошел один - а то чтобы мне пришлось говорить домашним, как бы я объяснял им то, что случилось? Как бы они поняли меня и мои восторги?..
Вы, разумеется, я на это ОЧЕНЬ надеюсь, посмотрите «АРТИСТА» в кино. Надеюсь, вам больше повезет с механиком.
Разумеется, это оказался ЧАСТНЫЙ случай: виноват МЕХАНИК. Точно так же, как виноваты и ТЕЛЕВИЗИОНЩИКИ, что они такие козлы. Это бывает. Это плохо, но это можно понять. Разумеется, в РФ фильм «Артист» выйдет не в том виде, как он был показан вчера, а в ПОЛНОМ, настоящем. Таким, каким он и должен быть.
Вчерашнего поста могло бы и не быть, если бы представители «Вольги» ОСТАНОВИЛИ показ и не допустили демонстрации НЕПРАВИЛЬНОГО фильма. Но они этого не сделали. Потому что зачем - и так всё НОРМАЛЬНО. Конечно, это мог бы сделать я. Встать и громко сказать на весь зал: «ЛЮДИ! Вас обманывают! Вам показывают не тот фильм. Здесь выброшено 20 минут! Механик, переставь бобину!» Причем не обязательно было даже громко кричать - в Доме кино в зале всегда сидит человек, у которого есть телефон, связующий его с аппаратной. Он бы просто поднял трубку - и ситуацию быстро бы исправил. Да, я мог бы вчера так сделать, я ДОЛЖЕН был бы вчера так сделать. Но мне не хватило духа встать с таким заявлением перед тысячным залом. В этом я виноват. Увы, я не такой, как Александр Матросов.
А ведь если бы я так сделал, Денис Данилов, например, не написал бы вчера то, что он написал. А написал он очень уважительно, с большим и заметным почтением к фильму… Но закончил так: «…Это скорее талантливый и крайне необычный эксперимент, чем картина, которую захочется пересмотреть в ближайшие месяцы. Во всяком случае, такое послевкусие сложилось у меня». То есть это - на мое ощущение - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отзыв. В топовом журнале - а потом, надо полагать, и на топовом портале. Я бы лично после такого отзыва на фильм бы не пошел. Но хорошо, что сейчас эта фраза зачеркнута - потому что Денису случайно попался на глаза мой пост, доказывающий, что он видел НЕ ТУ картину. И теперь он готов снова пойти в кино, чтобы увидеть уже ТОТ фильм. Прекрасно, что у него есть на это время и желание.
Дело в том, что фильм «Артист» не допускает ОБЫЧНЫХ рецензий. Этот фильм вызывает ВОСТОРГ. И одни восклицательные знаки. Это фильм, который должны посмотреть ВСЕ. На показах ММКФ на титрах имела место быть ОВАЦИЯ. Зал в едином порыве, со слезами на глазах, аплодировал ВЕЛИКОМУ фильму. Вчера в Доме кино вежливо похлопали - и молча разошлись. Ну да, неплохой. Но ПЕРЕСМОТРЕТЬ - не хочется. И сарафан - минимальный.
А если бы не было моего поста? А если бы это был пресс-показ (тем более что представители прессы были приглашены в Дом кино, о чем забывает товарищ из «Вольги», презрительно обзывая меня халявщиком)?.. О каком бы фильме тогда бы писали журналисты?!. А ведь похожие примеры уже были. «Стиляги» были показаны журналистам в РЕЖИССЕРСКОМ варианте - и зрители потом недоумевали: «А где же там Ирина Розанова?» Журналистов не предупредили, что ее ВЫРЕЗАЛИ из ПРОКАТНОЙ версии. И «Русалку» выпустили не в том виде, в каком ее показывали на «Кинотавре» - без безногой девушки, которую тщетно искали те, кто начитался рецензий (особенно смешно это выглядело на «Закрытом показе», когда в студии обсуждали ДРУГОЙ фильм, нежели тот, который только что увидели зрители). Только случай с «Артистом» - другой, обратный. Те, кто увидел его вчера - обеднели. Если бы я увидел его вчера впервые - и если бы писал потом на него рецензию, я описал бы совершенно ДРУГОЙ фильм, печальную трагедию, а не воодушевляющую комедию. Кто бы мне стал потом объяснять, что «Артист» - это про другое?!.
То есть, «Вольга» просрала вчера показ в тысячном зале - и винит МЕНЯ и МЕХАНИКА в том, что я гублю их детище. А моего друга, который совершенно справедливо подмечает в комментариях, что вообще-то это очень российская черта - сваливать всю вину на другого, называют МУДАКОМ. Чё это за хуйня вообще?!. Наверное, Харви Вайнштейн, если вдруг (что вряд ли) не выбьет для фильма «Оскара», тоже обвинит во всем МЕХАНИКА - и еще тех КОЗЛОВ, которые посмотрели НЕПРАВИЛЬНЫЙ фильм и потом отозвались о нем даже не то чтобы плохо, а ОБЫЧНО, и не проставили галочки в нужной графе. Да, наверное, Харви Вайнштейн так всегда у себя и поступает.
Я глубоко и искренне уважаю компанию «Вольга» - это прекрасная компания, которая выпускает прекрасные и редкие у нас фильмы. Да, у нее, как и у всех, бывают непростительные косяки - как, допустим, выпуск «Мертвого снега» на День победы. Но в целом, разумеется, это святые все люди. Я прекрасно помню, как летом на ММКФ я стоял в очереди за билетами, и одна тетенька спрашивала всех вокруг, на что брать - и брать ли на «Артиста». Я ответил, что сам лично посмотрю фильм на пресс-показе, но если она туда не попадает - пусть обязательно идет, конечно, в «Октябрь». «А его выпустят в прокат?» - «Ну что вы! Немой черно-белый фильм - кто его выпустит в российский прокат? Вы это вообще можете себе представить?!.» Ребята из «Вольги» себе представить такое смогли - и честь им и хвала, что они выпускают сейчас нам «Артиста». Я желаю им всяческих удач как с этим фильмом, так и со всеми их остальными работами. Они молодцы - и будут еще большими молодцами.
А тот факт, что я ПРИЗВАЛ всех фильм скачивать… Ну знаете… Приятно, конечно, но не преувеличивайте все же моего общественного значения. Те, кто скачивают - они и так скачивают. Извините - но вы и сами СКАЧИВАЕТЕ. И мой «призыв»… Какая глупость воспринимать его серьезно. Тем более что последовавшие комментарии показывают: те редкие люди, которые читают мой журнал, РАЗУМНЫЕ сами по себе - и сами способны решить, идти ли им в кино или нет (и справедливо решают, что все же идти). Я же вчера наелся - в то время как другие НИЧЕГО не заметили, у меня лично было испорчено всё удовольствие от просмотра этого УНИКАЛЬНОГО фильма. Я и искренне жалею, что поддался на уговоры и пошел на него вчера в кино - а не скачал и не пересмотрел «Артиста» дома, но зато в нормальном виде. И хорошо еще, что я пошел один - а то чтобы мне пришлось говорить домашним, как бы я объяснял им то, что случилось? Как бы они поняли меня и мои восторги?..
Вы, разумеется, я на это ОЧЕНЬ надеюсь, посмотрите «АРТИСТА» в кино. Надеюсь, вам больше повезет с механиком.