Гладильщиков за рубль
Из первых радостей года - наконец-то купил книгу Гладильщикова «Справочник грез». Причем суть радости не в том, что купил (ну, купил и купил), а в том, что отхватил ее… за 1 рубль. За один.
Впрочем, даже без соответствующей акции на Озоне (которая уже закончилась, но они периодически, как я понимаю, ее повторяют: вы платите рупь за третью, самую дешевую книгу в заказе) цена нынче за Гладильщикова всего 111 р. - сравните с тем, что было, когда книга только появилась в продаже (как минимум четыреста стоила, мне помнится). Вы скажете: да три года прошло! Да, но вот Кудрявцев на Озоне только дорожает - по 900 за том берут. Так почему же Гладильщиков вдруг так подешевел? Тот же текст, те же 500 страниц - только нет уже никакой наценки за «маститость», просто нормальная цена для просто нормального справочника… Так что берите, у кого еще нет.
С самой книгой поближе познакомиться пока что не то чтобы удалось (да и глупо было бы давать «рецензию» спустя годы), хотя и первого взгляда оказалось достаточно, чтобы обнаружить явную, несомненную и очень печальную ошибку в описании одной картины. Не в первый раз с этим сталкиваюсь (киносправочник «Афиши» тоже этим грешит, да и у того же С.В. ляпы иногда имеются), но не перестаю удивляться: понятно, что часто такие вещи пишутся и собираются «по старой памяти», а не то чтобы «посмотрел - и сразу рецензию», а это, увы, дает шанс пробиться в текст всяким нелепостям и несуразностям (пусть даже и не всегда важным, а так, всякая мелочь), но тем менее: ну слабо ты помнишь фильм, ну не уверен - ну так потрать два часа, пересмотри! Книгу же выпускаешь, считай, на века! Ну разве самому будет приятно, когда тебе потом - как в моем случае, спустя три года - будут пальцем указывать: а тот ли тут фильм вы вообще смотрели?..
Но это я опять всё придираюсь (таков уж я, простите). А книга - рублевая цена которой отнюдь не уменьшает ее ценности, а только добавляет экономной радости ее свежеиспеченному обладателю - заняла свое почетное место на полочке возле компьютера, дабы было удобно оттуда ее не раз и не сотню раз в ближайшие годы доставать.
Впрочем, даже без соответствующей акции на Озоне (которая уже закончилась, но они периодически, как я понимаю, ее повторяют: вы платите рупь за третью, самую дешевую книгу в заказе) цена нынче за Гладильщикова всего 111 р. - сравните с тем, что было, когда книга только появилась в продаже (как минимум четыреста стоила, мне помнится). Вы скажете: да три года прошло! Да, но вот Кудрявцев на Озоне только дорожает - по 900 за том берут. Так почему же Гладильщиков вдруг так подешевел? Тот же текст, те же 500 страниц - только нет уже никакой наценки за «маститость», просто нормальная цена для просто нормального справочника… Так что берите, у кого еще нет.
С самой книгой поближе познакомиться пока что не то чтобы удалось (да и глупо было бы давать «рецензию» спустя годы), хотя и первого взгляда оказалось достаточно, чтобы обнаружить явную, несомненную и очень печальную ошибку в описании одной картины. Не в первый раз с этим сталкиваюсь (киносправочник «Афиши» тоже этим грешит, да и у того же С.В. ляпы иногда имеются), но не перестаю удивляться: понятно, что часто такие вещи пишутся и собираются «по старой памяти», а не то чтобы «посмотрел - и сразу рецензию», а это, увы, дает шанс пробиться в текст всяким нелепостям и несуразностям (пусть даже и не всегда важным, а так, всякая мелочь), но тем менее: ну слабо ты помнишь фильм, ну не уверен - ну так потрать два часа, пересмотри! Книгу же выпускаешь, считай, на века! Ну разве самому будет приятно, когда тебе потом - как в моем случае, спустя три года - будут пальцем указывать: а тот ли тут фильм вы вообще смотрели?..
Но это я опять всё придираюсь (таков уж я, простите). А книга - рублевая цена которой отнюдь не уменьшает ее ценности, а только добавляет экономной радости ее свежеиспеченному обладателю - заняла свое почетное место на полочке возле компьютера, дабы было удобно оттуда ее не раз и не сотню раз в ближайшие годы доставать.