Долой козлов!
Меньшов показывает себя единственным честным человеком во всей этой «оскаровской» братии.
Одновременно выясняются новые подробности. Оказывается, Кончаловский вовсе не «член», Михалков и Панфилов не голосовали, а Наумов и вовсе не присутствовал, так как был «на выборе натуры» (хотя последние его фильмы и ясно показали, что ем у давно пора уже завязывать с этим делом). Кто ж остается???... При этом любопытна реплика того же (отсутствовавшего) Наумова, что решает, мол, не Меньшов, а «большинство» - а что такое «большинство», когда судьбу нашего - пусть и глубоко потенциального - «Оскара» решают… три (!!!) человека (ну, четыре, если поверить, что Наумов голосовал заочно)?!?...
Вообще, ситуация с этими выдвижениями - всегда полный бред, и, может, даже и хорошо, что бред этот наконец выплеснулся наружу в форме такого вот чрезвычайного скандала - авось, сейчас пошумят, а потом и всё отладят.
На самом деле, лично я давно думаю, что выдвигать от России картину на «Оскар» должен один только человек: Президент (ну, может, вместе с Премьером). Потому как «Оскар», тем более «иноязычный» - дело давно уже не «искусствоведческое», а сугубо политическое, и получает премию не какая-то там картина, а чаще всего - страна. Вот Президент и должен отвечать перед народом, какую картину он выбрал, какую послал. Естественно, без вспомогательного комитета ему все равно не обойтись - не может же он всё это наше говно лично пересматривать, кто-то этот отбор должен все-таки провести; но в целом решение должно быть только его, единоличное. С него тогда и спрос за результат - или отсутствие результата. Я так считаю.
Одновременно выясняются новые подробности. Оказывается, Кончаловский вовсе не «член», Михалков и Панфилов не голосовали, а Наумов и вовсе не присутствовал, так как был «на выборе натуры» (хотя последние его фильмы и ясно показали, что ем у давно пора уже завязывать с этим делом). Кто ж остается???... При этом любопытна реплика того же (отсутствовавшего) Наумова, что решает, мол, не Меньшов, а «большинство» - а что такое «большинство», когда судьбу нашего - пусть и глубоко потенциального - «Оскара» решают… три (!!!) человека (ну, четыре, если поверить, что Наумов голосовал заочно)?!?...
Вообще, ситуация с этими выдвижениями - всегда полный бред, и, может, даже и хорошо, что бред этот наконец выплеснулся наружу в форме такого вот чрезвычайного скандала - авось, сейчас пошумят, а потом и всё отладят.
На самом деле, лично я давно думаю, что выдвигать от России картину на «Оскар» должен один только человек: Президент (ну, может, вместе с Премьером). Потому как «Оскар», тем более «иноязычный» - дело давно уже не «искусствоведческое», а сугубо политическое, и получает премию не какая-то там картина, а чаще всего - страна. Вот Президент и должен отвечать перед народом, какую картину он выбрал, какую послал. Естественно, без вспомогательного комитета ему все равно не обойтись - не может же он всё это наше говно лично пересматривать, кто-то этот отбор должен все-таки провести; но в целом решение должно быть только его, единоличное. С него тогда и спрос за результат - или отсутствие результата. Я так считаю.