Утрату доверия нельзя допустить (кто останется следующим президентом России)
Я, честно говоря, не понимаю всех этих разговоров о том, кто будет следующим президентом России. По-моему, всё уже с год (если не более) совершенно очевидно: президентом останется Медведев. Потому что если Путин вообще пойдет на выборы, то он попросту покажет себя круглым дураком, если даже не идиотом. И даже странно, что все те, кто настаивает на том, что он пойдет на выборы и свято в это верит, получается, прямодушно согласны с этим допущением: что их любимый Путин - идиот. А ведь это не так - и поразительно вообще, насколько огромная масса верит в человека, которого одновременно считает столь слабоумным.
Путин не пойдет на выборы просто потому, что в таком случае единственная возможная формулировка для Медведева будет: «Уволен С УТРАТОЙ ДОВЕРИЯ». Что будет значить: а) что нашей страной три оставшихся до выборов месяца будет управлять человек, утративший доверие, б) но главное - нашей страной все последние почти четыре года управлял человек, ЗАВЕДОМО утративший доверие, то есть изначально служивший исключительно только перемычкой между путинскими сроками. Какое тогда может быть вообще доверие - не только внутри страны, но и мировое - к таким вот раскладам?.. Да никакого. А допустить такое может только глупый политик.
Да и зачем допускать? Всем и так понятно, какое место в нашей стране занимает Путин. Зачем ему нарушать «тандем» и вновь выбиваться в лидеры? Чтобы что и кому доказать? Он ведь и так неплохо рулит - поэтому какая разница? И учитывая вот эту страшную формулировку, которую просто ни по каким раскладам невозможно и нельзя допустить - неприлично будет, если у нас в стране начнут увольнять президентов в связи с утратой доверия, - совершенно очевидно, по-моему, что Медведев останется и свои еще шесть лет отсидит. А уж потом…
К тому же новый срок (новые сроки) для Путина будут означать его четвертьвековое царствование на троне - что просто не тянет ни по каким так называемым «демократическим» нормам и окончательно превращает Россию в какую-нибудь там Ливию. Ну и на фига это надо?..
Странно, что такая элементарная с виду мысль - и так постоянно вот уже столь долгое время обходится всеми ведущими политологами и изданиями стороной. Впечатление такое, что всем просто выгодно побазарить на эту тему, поднимая себе тиражи, вместо того, чтобы просто-напросто поставить в этом вопросе точку.
И заодно еще - немножко в сторону. Вот весомая часть столичной интеллигенции (у «провинциалов» на сей счет поразительно иные впечатления) устно гнобит «кровавый путинский режим» и выказывает себя ярыми борцами за свободу и независимость и что-то там еще. Но при этом никакого иного кандидата - не предлагает (Охлобыстин не в счет, очевидно же, что это была само-пи-ар-кампания). Ну нет никого. Вот говорит: «Путин - плохой», а кого поставить вместо него - сами не знают. И это вообще проблема всей оппозиции. За последний десяток лет она просто не выработала себе никаких явных лидеров - настолько явных, чтобы их можно было бы принимать в расчет. Где был все эти годы Явлинский, откуда он сейчас выплыл - и главное зачем? Что он сделал для страны за истекший период, чтобы мы могли заново его полюбить?.. Я - не знаю; а вы?
Интернет в последний год принес нам Навального - замечательно. Как у президента у него, конечно, маловато шансов (каким-нибудь мэром - пожалуйста, пусть попробует не погибнуть от пули), но сам факт его появления наглядно показал, что в природе существуют площадки, на которых если кто что хочет сказать - то его услышат, и возможно даже, что миллионы. С лета активизировался Прохоров - доказывая, что и при деньгах можно высказаться (впрочем, он, я уверен, фигура подставная и «разрешенная»). Про Миронова я всерьез услышал только после того, как его так громко уволили. Ну и всё. Где остальные-то?.. Кого вместо тандема ставить?.. Пусто ведь.
Так к чему тогда весь разговор?
УПС. С запозданием и совершенно случайно узнал, что президент-то наш, оказывается, сегодня именинник, 46 лет. Вот как чувствовал, как потянуло, что надо именно сегодня по этому поводу высказаться; бывают ведь такие совпадения.
Путин не пойдет на выборы просто потому, что в таком случае единственная возможная формулировка для Медведева будет: «Уволен С УТРАТОЙ ДОВЕРИЯ». Что будет значить: а) что нашей страной три оставшихся до выборов месяца будет управлять человек, утративший доверие, б) но главное - нашей страной все последние почти четыре года управлял человек, ЗАВЕДОМО утративший доверие, то есть изначально служивший исключительно только перемычкой между путинскими сроками. Какое тогда может быть вообще доверие - не только внутри страны, но и мировое - к таким вот раскладам?.. Да никакого. А допустить такое может только глупый политик.
Да и зачем допускать? Всем и так понятно, какое место в нашей стране занимает Путин. Зачем ему нарушать «тандем» и вновь выбиваться в лидеры? Чтобы что и кому доказать? Он ведь и так неплохо рулит - поэтому какая разница? И учитывая вот эту страшную формулировку, которую просто ни по каким раскладам невозможно и нельзя допустить - неприлично будет, если у нас в стране начнут увольнять президентов в связи с утратой доверия, - совершенно очевидно, по-моему, что Медведев останется и свои еще шесть лет отсидит. А уж потом…
К тому же новый срок (новые сроки) для Путина будут означать его четвертьвековое царствование на троне - что просто не тянет ни по каким так называемым «демократическим» нормам и окончательно превращает Россию в какую-нибудь там Ливию. Ну и на фига это надо?..
Странно, что такая элементарная с виду мысль - и так постоянно вот уже столь долгое время обходится всеми ведущими политологами и изданиями стороной. Впечатление такое, что всем просто выгодно побазарить на эту тему, поднимая себе тиражи, вместо того, чтобы просто-напросто поставить в этом вопросе точку.
И заодно еще - немножко в сторону. Вот весомая часть столичной интеллигенции (у «провинциалов» на сей счет поразительно иные впечатления) устно гнобит «кровавый путинский режим» и выказывает себя ярыми борцами за свободу и независимость и что-то там еще. Но при этом никакого иного кандидата - не предлагает (Охлобыстин не в счет, очевидно же, что это была само-пи-ар-кампания). Ну нет никого. Вот говорит: «Путин - плохой», а кого поставить вместо него - сами не знают. И это вообще проблема всей оппозиции. За последний десяток лет она просто не выработала себе никаких явных лидеров - настолько явных, чтобы их можно было бы принимать в расчет. Где был все эти годы Явлинский, откуда он сейчас выплыл - и главное зачем? Что он сделал для страны за истекший период, чтобы мы могли заново его полюбить?.. Я - не знаю; а вы?
Интернет в последний год принес нам Навального - замечательно. Как у президента у него, конечно, маловато шансов (каким-нибудь мэром - пожалуйста, пусть попробует не погибнуть от пули), но сам факт его появления наглядно показал, что в природе существуют площадки, на которых если кто что хочет сказать - то его услышат, и возможно даже, что миллионы. С лета активизировался Прохоров - доказывая, что и при деньгах можно высказаться (впрочем, он, я уверен, фигура подставная и «разрешенная»). Про Миронова я всерьез услышал только после того, как его так громко уволили. Ну и всё. Где остальные-то?.. Кого вместо тандема ставить?.. Пусто ведь.
Так к чему тогда весь разговор?
УПС. С запозданием и совершенно случайно узнал, что президент-то наш, оказывается, сегодня именинник, 46 лет. Вот как чувствовал, как потянуло, что надо именно сегодня по этому поводу высказаться; бывают ведь такие совпадения.