О Европе от Лиссабона до Владивостока
навеяно "Новейшая история" https://sergey-lucka.livejournal.com/164012.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry#t12116140
sergey_lucka Главный вопрос остается - ну почему же произошла вся эта байда? Чем было плохо предложение от Лиссабона до Владивостика? Почему не сработала дипломаия, когда Лавров в конце 21- начале 22-го мотался туда-сюда и говорил, ну давайте же придумаем так, чтобы всем было хорошо и безопасно?
=Чем было плохо предложение от Лиссабона до Владивостика?=
mumis34 Ничем не плохо. Но с чего ты взял что предложение отменено? Просто всё пошло не по плану.
Оказалось что олиберализированный дальше некуда Европарламент, не способен принять энергетических даров, которые ему Нью-Йорк предложил посредством колонии "путинская РФ". И предпочтёт заняться не укреплением предложенных ему связей, а ударится в перевод ЕС в состояние анархического свободного безнационального хаоса.
Ну так и хаос этот никоим образом задумку не отменяет. Пожалуй финансовому капиталу это наоборот на руку, уж что-что, а осколки от целого он собирать и систематизировать умеет. Потому что ленинское "прежде чем объединиться, надо решительно и определённо размежеваться" как животворящую мантру воспринимает. В конце концов план создания новой Европы на всех землях от Ламанша до Курил, таки будет воплощён.
Только это будет никак не ЕС-2. А какой нибудь СССР-3 СЕСК-3 "союз европейских социалистических корпораций" с центром в Москве. И ялтинские границы нового мира пройдут по Китайской стене.
Что же касаемо острова Манхэттен, то скорей всего его возвратят индейцам. Которых в качестве отступных за пользование островом, станут обеспечивать сибирскими ресурсами задарма. А из нынешних США сделают что типа музея истории развития капитала. С возможность производит сафари для игр разума будущих консерваторов-республиканцев. Ровно также как сейчас устравают оранжевые революции для снятия потенциала у разнообразных националистов.
И ещё, подразделяться новая Европа будет никак не по государственному принципу, а на принципах экономической самодостаточности.
Уверен что именно таким видится коммунизм современным Марксам, которым кровь из носу но требуется избавиться от вертикали власти национальных государств, и перевод её в русло цифрового "самоуправления". Мнимого самоуправления. Ровно такого же мнимого, как и у списываемого в утиль буржуазного государства с его мнимыми свободами и не менее мнимыми равенствами.
sergey_lucka Ну, я, конечно, спорить не буду, тем более что о планах мировой закулисы не осведомлен и предсказывать, как всё будет устроено, не берусь. То, что я описал - уже произошло, там нет ни предсказаний, ни особой аналитики, скорее разбор полетов.
Но я твердо уверен, что за новую международмую систему придется повоевать, и повоевать серьезно. Как бы она ни была потом устроена.
mumis34 Мировая закулиса если тут и присутствует, то ровно в той же форме которая якобы стояла за спиной Маркса. Но Маркс в своих пророчествах, которые, согласись, оказались вполне реальными, как то обошёлся без упоминания своих "заказчиков".
А вот как по мне, то заказчиком у Маркса была сама царица "История". Она и по сей день, как и прежде, подрабатывает режиссёром.
Воевать за чьи либо интересы привычное занятие для европейского обывателя. Это надо просто принять, и не противиться своему европейскому кровно-родственному естеству. Успокоение надо искать в другом - воевать придётся с друг с другом и разумеется за "свои" исторические земли. Ровно также как сейчас типа за свою землю бьются Великие Укры. Уж не потому ли европейцев сейчас вооружения лишают, чтоб они по старинке кололи друг друга вилами и рубили топорами. Столетняя войнушка это конечно перебор по нынешним экономическим меркам. А вот какая нибудь новая семилетняя заварушка вполне управилась бы с подготовкой почвы, для очередного переформатирования европейских мозгов. Главное придать ей африканского и арабского колорита. Ну так такие красители в Европу уже давно доставили.
sergey_lucka Это всё замечательные соображения, но в данный момент предпосылок для создания мира как союза корпораций совсем не наблюдается. Наоборот, имеет место быть возрождение национализма. И это я опять же не про Украину. Та же Чехословакия - даже она треснула по национальному признаку, хотя и без ужасов балканизации. А Каталония? А Шотландия?
mumis34 Не путай национальные признаки с этническими. По национальному признаку унитарные государства априори развалиться не могу. Потому то их и разваливают по этническим границам в мозгах граждан. Кстати, СССР развалили именно так. И обоснование тому голосование народа за сохранению СССР.
Единственная национальность имеющая иммунитет против этнического вируса это национальность "советский". Она как была единой, так и единой и остаётся. И это между прочим единственный шанс для человечества остаться независимым от хотелок управленцев.
sergey_lucka Я просто не хочу усложнять. Понятно, что нация, в отличие от этноса, понятие политическое. Поэтому мы и используем термин "Национальное государство".
mumis34 Для того чтобы понимать последствия надо быть точным. Иначе получишь совсем не то о чём мечтал. Это тебе даже в Афонском монастыре скажут, когда пожелаешь свою мечту на бумажке изложить. Так что не бойся усложнять ход мысли, чтоб дойти до точности итогового результата.
И кстати.... "национальное государство" точное определение. В нашем мире других форм государства не существует. Убери мнимое государство исчезнет и нация. По этой причине "нация" и "самоуправление" не то что не синонимы, это антагонисты. Нынешнее самоуправление ничто иное как искусственный симулякр создаваемый и финансируемый государством. Сейчас в Европах становится трудно не только с финансами, но и с государствами. Так что реальное самоуправление европейцам придётся на своей шкуре испытать
sergey_lucka Главный вопрос остается - ну почему же произошла вся эта байда? Чем было плохо предложение от Лиссабона до Владивостика? Почему не сработала дипломаия, когда Лавров в конце 21- начале 22-го мотался туда-сюда и говорил, ну давайте же придумаем так, чтобы всем было хорошо и безопасно?
=Чем было плохо предложение от Лиссабона до Владивостика?=
mumis34 Ничем не плохо. Но с чего ты взял что предложение отменено? Просто всё пошло не по плану.
Оказалось что олиберализированный дальше некуда Европарламент, не способен принять энергетических даров, которые ему Нью-Йорк предложил посредством колонии "путинская РФ". И предпочтёт заняться не укреплением предложенных ему связей, а ударится в перевод ЕС в состояние анархического свободного безнационального хаоса.
Ну так и хаос этот никоим образом задумку не отменяет. Пожалуй финансовому капиталу это наоборот на руку, уж что-что, а осколки от целого он собирать и систематизировать умеет. Потому что ленинское "прежде чем объединиться, надо решительно и определённо размежеваться" как животворящую мантру воспринимает. В конце концов план создания новой Европы на всех землях от Ламанша до Курил, таки будет воплощён.
Только это будет никак не ЕС-2. А какой нибудь СССР-3 СЕСК-3 "союз европейских социалистических корпораций" с центром в Москве. И ялтинские границы нового мира пройдут по Китайской стене.
Что же касаемо острова Манхэттен, то скорей всего его возвратят индейцам. Которых в качестве отступных за пользование островом, станут обеспечивать сибирскими ресурсами задарма. А из нынешних США сделают что типа музея истории развития капитала. С возможность производит сафари для игр разума будущих консерваторов-республиканцев. Ровно также как сейчас устравают оранжевые революции для снятия потенциала у разнообразных националистов.
И ещё, подразделяться новая Европа будет никак не по государственному принципу, а на принципах экономической самодостаточности.
Уверен что именно таким видится коммунизм современным Марксам, которым кровь из носу но требуется избавиться от вертикали власти национальных государств, и перевод её в русло цифрового "самоуправления". Мнимого самоуправления. Ровно такого же мнимого, как и у списываемого в утиль буржуазного государства с его мнимыми свободами и не менее мнимыми равенствами.
sergey_lucka Ну, я, конечно, спорить не буду, тем более что о планах мировой закулисы не осведомлен и предсказывать, как всё будет устроено, не берусь. То, что я описал - уже произошло, там нет ни предсказаний, ни особой аналитики, скорее разбор полетов.
Но я твердо уверен, что за новую международмую систему придется повоевать, и повоевать серьезно. Как бы она ни была потом устроена.
mumis34 Мировая закулиса если тут и присутствует, то ровно в той же форме которая якобы стояла за спиной Маркса. Но Маркс в своих пророчествах, которые, согласись, оказались вполне реальными, как то обошёлся без упоминания своих "заказчиков".
А вот как по мне, то заказчиком у Маркса была сама царица "История". Она и по сей день, как и прежде, подрабатывает режиссёром.
Воевать за чьи либо интересы привычное занятие для европейского обывателя. Это надо просто принять, и не противиться своему европейскому кровно-родственному естеству. Успокоение надо искать в другом - воевать придётся с друг с другом и разумеется за "свои" исторические земли. Ровно также как сейчас типа за свою землю бьются Великие Укры. Уж не потому ли европейцев сейчас вооружения лишают, чтоб они по старинке кололи друг друга вилами и рубили топорами. Столетняя войнушка это конечно перебор по нынешним экономическим меркам. А вот какая нибудь новая семилетняя заварушка вполне управилась бы с подготовкой почвы, для очередного переформатирования европейских мозгов. Главное придать ей африканского и арабского колорита. Ну так такие красители в Европу уже давно доставили.
sergey_lucka Это всё замечательные соображения, но в данный момент предпосылок для создания мира как союза корпораций совсем не наблюдается. Наоборот, имеет место быть возрождение национализма. И это я опять же не про Украину. Та же Чехословакия - даже она треснула по национальному признаку, хотя и без ужасов балканизации. А Каталония? А Шотландия?
mumis34 Не путай национальные признаки с этническими. По национальному признаку унитарные государства априори развалиться не могу. Потому то их и разваливают по этническим границам в мозгах граждан. Кстати, СССР развалили именно так. И обоснование тому голосование народа за сохранению СССР.
Единственная национальность имеющая иммунитет против этнического вируса это национальность "советский". Она как была единой, так и единой и остаётся. И это между прочим единственный шанс для человечества остаться независимым от хотелок управленцев.
sergey_lucka Я просто не хочу усложнять. Понятно, что нация, в отличие от этноса, понятие политическое. Поэтому мы и используем термин "Национальное государство".
mumis34 Для того чтобы понимать последствия надо быть точным. Иначе получишь совсем не то о чём мечтал. Это тебе даже в Афонском монастыре скажут, когда пожелаешь свою мечту на бумажке изложить. Так что не бойся усложнять ход мысли, чтоб дойти до точности итогового результата.
И кстати.... "национальное государство" точное определение. В нашем мире других форм государства не существует. Убери мнимое государство исчезнет и нация. По этой причине "нация" и "самоуправление" не то что не синонимы, это антагонисты. Нынешнее самоуправление ничто иное как искусственный симулякр создаваемый и финансируемый государством. Сейчас в Европах становится трудно не только с финансами, но и с государствами. Так что реальное самоуправление европейцам придётся на своей шкуре испытать