Мой комментарий к записи «Что бы это значило?» от moralg
Интересно, встречал подобные записи в других журналах, но не знал что формируются они автоматически. Иль я на какие то кнопки ненароком нажал?
Твоё мнение имело бы место быть, если бы капитализм был статичен. А он, являясь отражением человеческого греха, имеет тенденцию к развитию. Получается что надо говорить не о разновидностях капитализма, а о его стадиях, которые неизбежно перетекают из одного состояния в другое
Но можно твою аллегорию развить.... Для этого надо признать что социализм есть оборотная сторона капитализма, позволяющая посмотреть на капитализм как на двойственность, дуальность мироустройства. И Россия в этой связке исторически является отражением русского социализма, берущего основы в территориальной общине. В то время как сам капитализм имеет корни в общине кровно-родственной.
По любому разговор надо вести не о конкуренции, которая и является причиной самоубийственных войн, а либо о партнёрстве, либо о содружестве, но в идеале о гармонии двух этих противоположностей, по своей сути являющихся частью одного целого по названию человек.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий