Подумалось....

[mumis34]

отсюда https://maysuryan.livejournal.com/1630920.html?thread=79207624#t79207624
В СССР буржуи с холуями типа были ликвидированы. Однако это буржуазного государства никоим образом не отменило. Т.к. место буржуев заняла марксистская партноменклатура.
Прав Гундаров

Comments

[mislavl]

Обвал Союза произошел именно из-за того, что партноменклатура не могла в условиях социализма обеспечить себе уровень жизни, который бы отличался от жизни простого советского человека. Заработная плата номенклатуры в СССР была ниже кадрового рабочего. И все доходы и расходы учитывались до копейки. Развал Союза позволил партийным чиновникам занять лидирующие позиции в устройстве олигархического государства.

[mumis34]

Пока смотрите на историю через призму плохо/хорошо осмыслить её не сможете.
Не люди-человеки делают историю, это история выдвигает людей чтобы фиксировать этапы своей эволюции в сознании человечества.
Констатация исторического факта ответов на вопросы дать не может. Потому и все оценочные споры относительно факта не могут дать конструктива, не способны родить истину. Надо осмысливать причины появления факта. Консенсус достигается общим осмыслением, а не оценкой.

Основополагающий вопрос не "Что случилось?", а "Почему случилось?". Вопрос же "Что делать? " вторичен и не принципиален. Т.к. ответ на него даёт мнимый конструктив.
Движение создаётся не вопросом "Что делать?", а в процессе ответа на вопрос "Почему случилось?" Иначе говоря жизнь и есть процесс ответа на этот основополагающий вопрос.

[mislavl]

Именно констатация исторического факта даёт предметное понимание, что, где, когда. Всё остальное фантазии. И вопрос, что случилось и почему случилось, происходит из-за осмысления факта.
История никого и ничего не выдвигает. История, это изучение человеком прошедших событий. Современная история творится в основном сообществами людей, выдвигающих из своих рядов лидеров. Которые выполняют волю этих сообществ. Не выполнение лидерами воли сообществ ведетх к краху этих лидеров. Пример Зеленский. Выбранный на волне Мира и согласия с Россией, он решил выполнять волю сообщества меньшинства. Теперь никто не даст за его жизнь копейку.

[mumis34]

=Выбранный на волне Мира и согласия с Россией, он решил выполнять волю сообщества меньшинства.=

Верно сказать будет так..... Согласившийся сыграть роль выбранного на волне мира, Зеленский априори был вынужден выполнять волю сделавших ему предложения.
Кто сделал ему такое предложение не столь и важно. Так же как не важно какую цель предлагатели преследовали и чьи интересы они представляли. Как по мне Зеленский был компромиссной фигурой, которая устраивала ВСЕХ заинтересантов в украинском вопросе. Вот этот самый компромисс и есть то, что придаёт украинской проблеме историчность. Пресловутая же "воля народа" это стимул, посредством которого стадо режут и стригут, потому к истории эта воля никакого отношения никогда и не имела.

[mislavl]

Я Вам про то и говорю. Чел выбранный сообществом, пошёл против воли выбранного сообщества. Получил, и вычеркнут из исторических учебников. Это практически, как ссать против ветра. Нельзя обманывать всех и постоянно.