Чему быть, тому не миновать.

[mumis34]

или почему Запад приступит к восстановлению СССР (см. в комментариях)
в ответ на очередное обвинение Запада от ss69100  https://ss69100.livejournal.com/5890351.html#t79312943
=Западные элиты не в состоянии предложить миру новую экономическую модель развития.=

Comments

[getero_sapience]

а где выход из существующего положения?

[mumis34]

Указал же дверь - выход это восстановление социализма. В противном случае капитализм оказывается запертым и будет корчиться в муках. Иначе говоря неопределённость, в который сейчас человечество находится, никуда не денется.

[getero_sapience]

Но социализм никуда не привел. Это временный костыль, который изнашивается довольно быстро.

[mumis34]

А социализм, насколько можно понять, никуда привести и не мог. Он появился как альтернатива капитализму, таковым и должен был сохраняться. В идеале он должен исчезнуть вместе с капитализмом, с наступлением коммунизма. Но таковой невозможен, как невозможно и появление царства небесного на земле. Потому коммунизм и надо рассматривать только как цель, к которой двигается человечество. Коммунизм есть то что создаёт единые правила игры и для капитализма и для социализма.

[getero_sapience]

Я к чему все это вел. Получается, что капитализм сдох, что социализм при смерти. Хрен редьки не слаще. В обоих случаях, причиной является: власть малой группы лиц, и перекладывание ответственности людей на плечи этой малой группы.

[mumis34]

Случаи как раз разные

[getero_sapience]

Кстати, известный факт про вождей "самого народного общества в мире"
Когда большевики пришли к власти, одним из первых распоряжений после стабилизации ситуации на фронтах стало строительство правительственного санатория в Крыму. При том, что всю страну трясло от экономического и социального кризиса и люди умирали от голода.

Думаю, что ни социализм, ни капитализм не в состоянии обеспечить людям хоть какую то нормальную стабильную жизнь. Поскольку основой обоих строев является волчья власть единиц.

[mumis34]

=одним из первых распоряжений после стабилизации ситуации на фронтах стало строительство правительственного санатория в Крыму.=
И где вы этот геббельсовский мусор только черпаете? Не поверите, в то время ещё и музеи со школами строили, вместо того чтобы беспризорников кормить.

[getero_sapience]

Одно другому не помешало.
Строительство школ - это необходимость для любого общества. Через школы воспитывается и прививается принятая общественная идеология. И до революции и после школам уделялось достаточно внимания. Вопрос не в строительстве школ, а в строительстве именно правительственного санатория. И именно во время серьезных проблем у страны. Власть себя любимую никогда не забудет. Даже в момент, когда умирают от голода люди. Капитализм изобилует такими же фактами. Так что хрен редьки не слаще.

[mumis34]

Революция революцией, но одним махом ломать сложившийся госаппарат значит ликвидировать государство. Не в курсе про правительственный санаторий, но учитывая что по приходу к власти большевики первым делом запустили всё то, о чём царское правительство только трезвонило, но ходу не давало, говорит о том что они были реалистами, а не фантазёрами.
Если желаете узнать как пользовались этим самым "правительственным санаторием" ленинские наркомы, то лучше вникните в их биографию, а не домысливайте вслед за врагами России. К примеру возьмите того же Дзержинского. Он большевиком точно не был, а значит и знания о нём у вас объективными в плане санаториев будут.

[getero_sapience]

Я не делю людей на врагов и друзей. Люди есть люди.
Тоже касается информации. Есть информация объективная, а есть не объективная. Из какого источника эта инфа пришла, мне без разницы. Проверил - подтвердил, взял в оборот.
Случается, что информация из самых "желтых" или "черных" источников является достоверной. Диструктивным изданиям так же приходиться использовать объективную инфу, чтобы привлечь внимание. Люди чувствуют правду и реагируют на нее. Деструкторы это знают и пользуются такой манипуляцией, замешивают ложь на правде и наоборот.

О Дзержинском: во власти есть разные люди, в том числе и приличные. Это не умоляет поступков тех, кто творит зло.

[mumis34]

А вы считаете что есть люди творящее зло целенаправленно? (преступники, нарушители закона, не в счёт)

[getero_sapience]

Конечно есть. Человек двойственен. Это можно рассмотреть в себе, наблюдая за мыслями и образами, которые приходят. Это подтверждают практически все основные религии мира. К сожалению, психологи эту тему сильно замусолили, но даже в психологии это косвенно подтверждается.

К сожалению, осталось мало источников, которые рекомендуют конкретные выводы по двойственности. Например в Авесте конкретно говориться о выборе человека и его последствии. Так называемые этические триады дают формулу, по которой разворачивается выбор:
- добрые мысли - добрые слова - добрые дела;
- злые мысли- злые слова - злые дела.

В какую сторону человек направляет внимание, тем он в итоге и становится: злом или добром. Все начинается с принятия той или иной мысли.

И есть еще один фактор, который нужно учитывать - человек обладает выбором в любой момент времени и может прервать триаду на любом этапе.

[mumis34]

Раз двойственен значит и относителен. При сопоставлении же каждый считает что делает исключительно добро. Сторонне мнение при этом его мало волнут. Особенно в парадигме личностного роста, которая сейчас активно пропагандируется.
Д. Карнеги считает что даже преступник, прежде чем пойти на преступление, находит для себя оправдание. И с ним нельзя не согласится.

[getero_sapience]

Можно соглашаться и не соглашаться. Это тоже выбор.
В Авесте забыли написать то, что упомянули в Даосских притчах. Каждый человек обладает совестью. Это тот самый навигатор, который выстраивает оптимальный путь каждого. Ну а пользоваться этим инструментом или нет - каждый решает сам. И опять мы возвращаемся в выбору)))

Кстати, относителен ровно до того момента, пока не сделает выбор))

[mumis34]

=относителен ровно до того момента, пока не сделает выбор=
Нет такого момента. Такой момент лишь условность, никий репер. Начало следующего выбора. Это как тот миг между прошлым и будущим.