Капитализм и социализм. Взгляд через диалектику.
Навеяно https://aftershock.news/?q=comment/9534233&page=5#comment-9534233
марксист Когда Маркс анализировал развитие человеческого общества, то он уже видел, что буржуазные революции бывают неудачными и случается откат назад. Однако в исторической перспективе приход капитализма коммунизма.[правка моя] неизбежен. На каком основании вы считаете, что Маркс не мог предположить (а он предполагал), что возможны неудачные социалистические революции и будет откат назад. Однако в исторической перспективе приход коммунизма неизбежен. Особенно если учесть, что Маркс лично наблюдал первую неудачную пролетарскую революцию. Это реальность. То, что я написал и есть реальность. И буржуазные революции и социалистические могут быть неудачными и приводить к откату, но в исторической перспективе капитализм и коммунизм неизбежны. Ваша проблема в метафизическом мышлении. для вас есть только вчера и сегодня. Вчера что-то было, сегодня этого нет - значит что-то невозможно. Вы живёте сегодняшним днём, это метафизический подход. Становитесь диалектиком.
А.Петровский Да, нам трудно дискутировать. То ли вы путаетесь в понятиях,то ли преднамеренно запутываете. На сегодня закончим, пожалуй. Спасибо.
[Отстранённое мнение]
Михаил Герасимов Коммунизм высшая форма. Пусть и теоретическая, но другого нет. А значит идея коммунизма будет постоянно будоражить мозги как его противников, так и его апологетов.
Важно не это. Важно на базе чего появится коммунизм - на базе капитализма, или на базе социализма. Вот где собака порылась. Маркс скорей всего ошибался считая социализм некой переходной и обязательной фазой при переходе от капитализма к социализму. Да, социализм порождён капитализмом, но при этом он является самодостаточным его отражением. Социализм есть полноценная альтернатива капитализму. Можно сказать что социализм единственное что не даёт исчезнуть капитализму. Исчезнуть ввиду того, что в противном случае капитализм самопожрёт себя своими внутренними противоречиями. Тоже самое касается и социализма. Капитализм и социализм как пресловутая пара сапог - без одного нет смысла в существовании другого.
Немного образности для понимания сказанного материалистами....
Капитализм и социализм подобны географическим полюсам планеты - снизу Гринвича Южный полюс, а вверху Северный. Только это полюса политические и располагаются вдоль экватора и поперёк Гринвича. На запад от него полюс капитализма, на восток полюс социализма. Убери эти полюса и планета ровно также пойдёт в разнос, если исчезнут полюса географические. Если географические полюса обеспечивают физический баланс планеты, то полюса политические удерживают баланс коллективного сознания, разума землян. Материалисту надо признать, что как только он вводит в оборот своих рассуждений понятия сознание, разум, честь, совесть и т.п. то тем самым он показывает метафизическую сторону своего разума сознания. Попытка эту свою сторону либо скрыть, либо обойти, низводит все потуги материалиста к нулю в лучшем случае, к разрушению своего окружения в худшем. Ровно по этой причине коммунизм и может и главное должен существовать только как теоретический образ, как идея и никакими экономическими и политическими раскладами эту идею материализовать не получится. Коммунизм это продукт сознания человека, мысленный образ, а не политико-экономический материальный результат деятельности разума.
Вот такая, малята, диалектика. Не способны вывести из этого гармонию? Ну так выстраивайте какой никакой, а синтез. Пока же ковыряетесь в недостатках дуальности, ни хрена ничего продуктивного ни для себя ни для общества вы не создадите. Истины что в местных спорах, что на международном уровне вы всё равно не найдёте. А ваши, марксист, потуги на ниве продвижения марксизма лишь будут играть на руку буржуям. По той причине что марксизм есть повод для разобщения, а не для объединения. Насколько помню сам Маркс таковое в итоге и признал, отказавшись быть марксистом в следующей жизни..
10:55