О марксизме и коррупции
Навеяно https://ss69100.livejournal.com/4917141.html?view=comments#t61137557
restute То,что обьективно было для монархических обществ и зачаточной экономики,вы проецируете на современные общества , возможности,коммуникации,если вам близки идеалы северной Кореи,которые даже китай из жил,то не надо свое мнение за выбор всего общества навязывать,неофиты марксисты зачастую опасней религиозных фанатиков,не считаются ни счем,кроме реализации своих идей .
mumis34 Я ж не о марксистах, а о марксизме говорю. Любая наука по своей сути религия, и в ней есть и свои консерваторы, и либералы и демократы, и анархисты и эсеры с кадетами. Но это никоим образом не отменяет марксизм, те же физику или химию, как научное познание. Маркс велик тем что обозначил, как тот же Ньютон свои законы, основные постулаты и догмы общественных взаимоотношений, не на чувственных, эмоциональных, а на научных принципах. Совокупность таких его принципов и есть марксизм.
Можно сказать что каждый, кто прочитал Капитал и Манифест коммунистической партии есть марксист. А если учитывать что Капитал наизусть знает и практикует на нём свою деятельность каждый из нынешних финансовых воротил, то и каждого из них можно назвать марксистом. Опасен ли такой воротила для общества? Однозначного ответа на этот вопрос нет, также как нет ответа на вопрос насколько волк опасен или полезен для природы.
mls2000 За какие идеалы? Наглядный пример как "кидало это единство" и как "подчищались" его исполнители, волна за волной. Сейчас дейсвительно по Неазороау только коррупция еще как то переводит из плоскости зверской шизофрении этой системы в плоскость творческого накопления барахла с нплаживанием культурных связей в цивилизованной старушке европе,
mumis34 Ну почему только к накоплению барахла? Накапливаются и знания общественного устройства. Чётко в соответствии с предсказаниями Маркса-Ленина-Сталина. И вместе с этими знаниями нарастают и противоречия в обществе, постепенно закладывая основы революции.
К примеру... большинство историков признают Столыпина за отца русской революции. На Путина скорей всего потомки будут смотреть также. Но если очередные адепты Столыпина ( а таковым Путин и является) и будут ставить ему памятники, то только в краткие времена появления таких же Путиных, в основном же они эти памятники будут крушить, как факт признания своих ошибок.
Если же на коррупцию не со стороны общества, а со со стороны государства посмотреть, то и тут она лишь благо: - Коррупция это единственное что спасает государство от окончательно исчезновения на этапе его деградации.
restute То,что обьективно было для монархических обществ и зачаточной экономики,вы проецируете на современные общества , возможности,коммуникации,если вам близки идеалы северной Кореи,которые даже китай из жил,то не надо свое мнение за выбор всего общества навязывать,неофиты марксисты зачастую опасней религиозных фанатиков,не считаются ни счем,кроме реализации своих идей .
mumis34 Я ж не о марксистах, а о марксизме говорю. Любая наука по своей сути религия, и в ней есть и свои консерваторы, и либералы и демократы, и анархисты и эсеры с кадетами. Но это никоим образом не отменяет марксизм, те же физику или химию, как научное познание. Маркс велик тем что обозначил, как тот же Ньютон свои законы, основные постулаты и догмы общественных взаимоотношений, не на чувственных, эмоциональных, а на научных принципах. Совокупность таких его принципов и есть марксизм.
Можно сказать что каждый, кто прочитал Капитал и Манифест коммунистической партии есть марксист. А если учитывать что Капитал наизусть знает и практикует на нём свою деятельность каждый из нынешних финансовых воротил, то и каждого из них можно назвать марксистом. Опасен ли такой воротила для общества? Однозначного ответа на этот вопрос нет, также как нет ответа на вопрос насколько волк опасен или полезен для природы.
mls2000 За какие идеалы? Наглядный пример как "кидало это единство" и как "подчищались" его исполнители, волна за волной. Сейчас дейсвительно по Неазороау только коррупция еще как то переводит из плоскости зверской шизофрении этой системы в плоскость творческого накопления барахла с нплаживанием культурных связей в цивилизованной старушке европе,
mumis34 Ну почему только к накоплению барахла? Накапливаются и знания общественного устройства. Чётко в соответствии с предсказаниями Маркса-Ленина-Сталина. И вместе с этими знаниями нарастают и противоречия в обществе, постепенно закладывая основы революции.
К примеру... большинство историков признают Столыпина за отца русской революции. На Путина скорей всего потомки будут смотреть также. Но если очередные адепты Столыпина ( а таковым Путин и является) и будут ставить ему памятники, то только в краткие времена появления таких же Путиных, в основном же они эти памятники будут крушить, как факт признания своих ошибок.
Если же на коррупцию не со стороны общества, а со со стороны государства посмотреть, то и тут она лишь благо: - Коррупция это единственное что спасает государство от окончательно исчезновения на этапе его деградации.