Ага, ага. Уж такой неглупый, что в марксизм веровал и диалектику наукой считал. Уж такой неглупый, что все свои теоретические установки пришлось ему выкидывать и на практике делать совсем иначе, иногда и прямо противоположно тому, что до получения власти теоретизировал. Уж такой неглупый, что ради веры в мировую революцию заставил построить собственное государство на принципах, неизбежно ведущих к возникновению там, где их не было и к росту там, где были, сепаратистских и нацистских устремлений.
Гы. Я вас огорчу, но пролетарской революции больше не будет никогда и нигде в мире. Революции других типов вполне возможны, некоторые и в самом деле происходят прямо на наших глазах. Но вопрос был об уме господина Ульянова, так же известного под псевдонимом Ленин. Означенный господин утверждал, что пролетарская революция в промышленно развитых странах Европы не только возможна, но и неизбежна, не только неизбежна, но и должна произойти в ближайшее время. Означенный господин был такой умный, что всё произошло прямо так, как он напредсказывал, да-да!
Дело в том что революция это не майдан и не захват Зимнего. Революция это процесс, который просто обостряется при определённых обстоятельствах. Капитализм так или иначе, рано или поздно, одномоментно или растянуто по времени, но перерастёт в социализм. Таковы экономико-политические особенности эволюции человечества.
Революция таки да, процесс. И да, я когда говорил про совершающиеся на наших глаза революции, имел ввиду и Украину с её нацистской революцией. Есть ещё, например, революция религиозных фанатиков, проигрывающая сейчас в Сирии и не проигрывающая в Ливии. Но всё это никак не отменяет того, что именно пролетарской революции больше не будет никогда, как бы ни наяривали на неё сектанты тоталитарной секты, известной под названием "марксисты". Дурачки не в силах осознать что тех условий, в которых пролетариат был революционным классом, больше нет и они никогда уже не смогут повториться. Дурачок Ульянов не осознавал своим умищщем, что именно в России эти условия во времена его деятельности были, а в прочих промышленно развитых странах уже нет. Либеральчик Ульянов не осознавал, что одной революционности пролетариата категорически мало для социалистической революции, ему, гению всех времён, было невдомёк, что именно в России эти дополнительные условия выполнены, то есть именно в России (и больше нигде) социалистическая революция возможна. Он
( ... )
Ленин либерал? Если Ленина и можно отнести к социал-демократам, то никак не к либеральной их части.
Ленин разве ненавидел великороссов? Да он сам из них был. Или вы о великоросском шовинизме, который обличал Ленин, говорите? В таком случае я ровно такой же великоросс и утверждаю, что формат черносотенства, в который великороссов загоняла самодержавная пропаганда, однозначно подобен итальянскому фашизму. И если бы не Ленин то РИ в истории сыграла бы роль нацистской Германии.
Вы бы не только вершками истории питались, а хоть изредка разбавляли бы свой салат её корешками. Тогда смотришь, научились критично относится к тому что вам вдалбдливают и западные, и нынешние российские пропагандоны. В противном случае из вас незаметно для вас сляпают ненавистного вам пиндоса. Если уж стал смотреть в оекно Овертона, то из него как правило уже сложно вылезти.
Либераст фактически. По менталитету. Не либерал в хорошем смысле слова, этим и современные либерасты ни разу не грешат, а именно либераст.
> Ленин разве ненавидел великороссов? Да он сам из них был.
Лютой, неусыпной ненавистью. И то, что формально он сам был "из них" ему это никогда не мешало. Он с такой же лёгкостью себя и к пролетариату причислял, не работая при этом на фабрике не то что дня, ни минуты в жизни. Принадлежность к некой нации никогда не была непреодолимым препятствием для ненависти к этой нации. Вон, Новодворская тоже ни разу не еврейка, а поди ж ты.
> о великоросском шовинизме, который обличал Ленин, говорите?
Не "обличал", а в основном выдумывал. И, как настоящей либерастической мрази и положено, распространял на всю нацию без исключений. Ах, да сознательных пролетариев он милостиво не ненавидел. Мизерный процент от маленького процента народа. Возвращаясь к русофобии Ульянова, то она абсолютно очевидна если читать его тексты. Он везде и всегда когда возникал конфликт между интересами русских и
( ... )
В моём мнении нет ни молекулы от мнений Солженицина и Резуна. В своё время, конечно же, читал их и даже впечатлялся. Но именно потому, что мне интересна история, а не пропагандонский компост, я постепенно разобрался и полностью отказался считать их изыски правдой. А вот вы аналогичное пропагандонское гэ до сих пор принимаете за повидло. История не чёрно-белая, её нужно не "учить", а понимать со всеми связями и причинами процессов.
То что вы увидали в Ленине либерала вполне достаточный критерий, чтобы понять что вы топаете не в ту сторону. История как раз то место где, что сортах говна, что в сортах конфет надо разбираться. А не судить историю по фантикам.
Ага, ага, не туда, куда вам привычно и удобно. И аккуратнее с терминами - я его не либералом называю, именно для того, чтобы не путать с изначальным значением этого термина, а либерастом. Если смысл термина "либераст" вам не ясен, могу подробнее развернуть. Но для меня очевидно что между современными либерастами, в частности с Навальным, и господином Ульяновым сходств куда больше чем отличий, причём сходства по фундаментальным положениям, а отличия чисто косметические.
> А не судить историю по фантикам.
Вот и не судите историю по фантикам. Что наглядно видно по вашему мнению о возможности для РИ сыграть роль нацистской Германии во Второй Мировой. Вы же всерьёз считаете что без сталинской индустриализации РИ могла представлять из себя серьёзную военную силу даже с помощью США и/или Британии. Что наглядно показывает ваш уровень знаний и глубину понимания исторических процессов.
Вы зря считаете что сидите в паровозе. На самом деле вы сидите в последнем вагоне.
Не переведи Ленин февральскую буржуинскую революцию (англо-сакскую) на рельсы революции октябрьской социалистической, то наши бы предки точно напали бы на Германию, т.к. всё что было сотворено с ней, было бы выполнено англо-саксами с Россией. В т.ч. и промышленный рост. Если до вас ещё не допёрло что не только единение России с Германией является кащеевой иглой для английской королевы. Но и отдельное их существование не гарантирует ей вечной жизни. И королеве по барабану как называются эти субъекты политики или какой в них государственный строй.
Вы бы поубавили свой младой снобизм, с таким его уровнем вам до старости не дожить.
Вы не вопринимайте королеву как личность, вы воспринимайте её как символ англо-саксонского мира. Как символ она пока существует Запад никуда не денется.
Россию от Германии после Брестского мира спасать не надо было - она в этом уже не нуждалась. Именно по этому Англия и спровоцировала гражданскую войну.
Ага, ага. Уж такой неглупый, что в марксизм веровал и диалектику наукой считал. Уж такой неглупый, что все свои теоретические установки пришлось ему выкидывать и на практике делать совсем иначе, иногда и прямо противоположно тому, что до получения власти теоретизировал. Уж такой неглупый, что ради веры в мировую революцию заставил построить собственное государство на принципах, неизбежно ведущих к возникновению там, где их не было и к росту там, где были, сепаратистских и нацистских устремлений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Капитализм так или иначе, рано или поздно, одномоментно или растянуто по времени, но перерастёт в социализм. Таковы экономико-политические особенности эволюции человечества.
Reply
Reply
Ленин разве ненавидел великороссов? Да он сам из них был. Или вы о великоросском шовинизме, который обличал Ленин, говорите? В таком случае я ровно такой же великоросс и утверждаю, что формат черносотенства, в который великороссов загоняла самодержавная пропаганда, однозначно подобен итальянскому фашизму. И если бы не Ленин то РИ в истории сыграла бы роль нацистской Германии.
Вы бы не только вершками истории питались, а хоть изредка разбавляли бы свой салат её корешками. Тогда смотришь, научились критично относится к тому что вам вдалбдливают и западные, и нынешние российские пропагандоны. В противном случае из вас незаметно для вас сляпают ненавистного вам пиндоса. Если уж стал смотреть в оекно Овертона, то из него как правило уже сложно вылезти.
Reply
Либераст фактически. По менталитету. Не либерал в хорошем смысле слова, этим и современные либерасты ни разу не грешат, а именно либераст.
> Ленин разве ненавидел великороссов? Да он сам из них был.
Лютой, неусыпной ненавистью. И то, что формально он сам был "из них" ему это никогда не мешало. Он с такой же лёгкостью себя и к пролетариату причислял, не работая при этом на фабрике не то что дня, ни минуты в жизни. Принадлежность к некой нации никогда не была непреодолимым препятствием для ненависти к этой нации. Вон, Новодворская тоже ни разу не еврейка, а поди ж ты.
> о великоросском шовинизме, который обличал Ленин, говорите?
Не "обличал", а в основном выдумывал. И, как настоящей либерастической мрази и положено, распространял на всю нацию без исключений. Ах, да сознательных пролетариев он милостиво не ненавидел. Мизерный процент от маленького процента народа. Возвращаясь к русофобии Ульянова, то она абсолютно очевидна если читать его тексты. Он везде и всегда когда возникал конфликт между интересами русских и ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
> А не судить историю по фантикам.
Вот и не судите историю по фантикам. Что наглядно видно по вашему мнению о возможности для РИ сыграть роль нацистской Германии во Второй Мировой. Вы же всерьёз считаете что без сталинской индустриализации РИ могла представлять из себя серьёзную военную силу даже с помощью США и/или Британии. Что наглядно показывает ваш уровень знаний и глубину понимания исторических процессов.
Reply
Не переведи Ленин февральскую буржуинскую революцию (англо-сакскую) на рельсы революции октябрьской социалистической, то наши бы предки точно напали бы на Германию, т.к. всё что было сотворено с ней, было бы выполнено англо-саксами с Россией. В т.ч. и промышленный рост.
Если до вас ещё не допёрло что не только единение России с Германией является кащеевой иглой для английской королевы. Но и отдельное их существование не гарантирует ей вечной жизни. И королеве по барабану как называются эти субъекты политики или какой в них государственный строй.
Вы бы поубавили свой младой снобизм, с таким его уровнем вам до старости не дожить.
Reply
Reply
Россию от Германии после Брестского мира спасать не надо было - она в этом уже не нуждалась. Именно по этому Англия и спровоцировала гражданскую войну.
Reply
Leave a comment