О незабываемых 20 часах на избирательном участке №82 ЧАСТЬ I
Ну вот, вроде отоспалась и записываю пока все помню более или менее точно. Но начать хочу с благодарностей. Прежде всего мне хочется сказать огромное спасибо моим соратникам за взаимоподдержку, терпение и неутомимость:
Наблюдателю от КПРФ и члену УИКа с правом голоса Кириллу Полтевскому
Наблюдателю от СР и члену УИКа с правом голоса Илье Васюнину
Наблюдательнице от КПРФ Людмиле Алексеевне Баевой
Штабу «Яблока» за очень хорошую подготовку и грамотную инструкцию, которая очень помогала посреди творящегося беспредела четко формулировать и выстраивать
приоритеты (обидно только за несработавшую смс-рассылку). За то что хорошо объяснили «как должно быть» и «как будет на самом деле», потому что иначе стресс был бы куда больше
Дежурным на горячей линии и юристам Яблока за терпение
Дежурным на горячей линии «Гражданин наблюдатель»
Гришке Охотину за звонки поддержки
Тате Зарубиной за мегафоновский модем
Петьке Марголису за настройку мне интернета на участке
Маше Кравченко, Грише Дурново, Ларе и Пете Пастернаку за то, что наблюдали за моими детьми, пока я наблюдала за УИКом(-:
Ну и трем из девяти милиционерам с нашего участка за сочувствие, адекватность, интересные беседы и пр. Имена не называю (а отчасти не знаю).
В целом могу сказать, что
1)Вопреки расхожему мнению, что «пририсовать» можно не более 20% голосов, я теперь уверена, что можно и 50% и, возможно больше. Если наблюдателей нет - их вообще ничего не сдерживает.
2) Закон для них - ничто. Даже видимость не интересует. У них есть инструкция и разнарядка, на все остальное плевать.
3)Мне удалось в целом быть достаточно спокойной и корректной, даже когда внутри все кипело. Я не рыдала, когда на меня наезжали, у меня не тряслись руки, я не говорила дрожащим голосом и т.п. Сама себе удивилась.
4) Мне очень повезло с участком, в том смысле, что нас было четверо из оппозиции, работать удавалось слажено, понимали друг друга без лишних слов и это спасало от безнадеги и ужаса от происходящего.
5) Не ожидала, что почти каждую минуту надо быть на чеку, очень много нервов и концентрации требуется с самого начала голосования.
6) Все эти рассказы в Яблоке и провокациях, нарушениях, подлогах и вбросах все-таки воспринимались иначе на словах. То есть «ясно, что так бывает, но не может же быть прямо ВСЕ это одновременно на моем участке. Может.
. Итак, поспав лишь три часа (перечитывала инструкции, собирала вещи - сухой паек, термос, бланки жалоб, зарядки для телефонов-компьютеров, фотоаппарат, фонарик и т.п.)
я встала в 6 утра и в 7.20 минут прибыла на ближайший избирательный участок №82. , показала паспорт и направление милиционерам (полицейским) на входе и села рядом ждать т.к. оказалось, что я первая и никого на участке еще нет. В том же здании еще работал участок №83 на котором работа уже кипела.
Примерно без двадцати семь в здание вошел заместитель председателя УИКа Николай Иванович Ледяйкин, крупный мужик из пресненской управы, за шестьдесят (?) с патерналистскими замашками и соответствующими мелкому чиновнику привычками. На вид - председатель колхоза «простой хозяйственный хороший мужик», но с гнильцой. (Работает спецслужбистом в управе)
Я представилась, он поздоровался, сказал проходить наверх в комнату, где будет голосование. Стали потягиваться и другие члены комиссии - девушка лет 24-х, тетеньки и дядечки не старше 45 лет. И председательница УИКа- высокая вполне корректная по манерам женщина Ирина Петровна Дружинина из министерства образования. (Председателем работает второй раз в жизни , сама не знает зачем согласилась (по ее словам) «третьего раза не будет» - это она сказала мне в середине дня, не с утра)
На участке стояли две урны и две сдвоенные кабинки, которые кабинками назвать сложно - скорее столы с загородочками по бокам, весьма открытые, без всяких шторок.
Стенд отсутствовал, информация о партиях висела на кабинках с внешней стороны, выписка из кодексов - на двери, инструкция по заполнению бюллетеней на стенке за углом, увеличенной копии протокола не было вовсе, на что я немедленно обратила внимание председателя. Начинать писать жалобы из-за технических формальностей не хотелось и я временно ограничилась объяснением, что «его не почему-то не привезли из ТИКа вчера и обещали подвезти. После неоднократных напоминаний с моей стороны и просьб позвонить в ТИК его таки привезли и повесили где-то в 13-14 дня (точное время не помню).
Сейф стоял внизу в отдельном кабинете, мне его не показали. Даже член УИКа Кирилл тоже не смог увидеть сейф в день выборов.
Секретарь Наталья Ефремова попросила у меня направление от Яблока и записала мои данные в блокнот от руки. Я попросила, чтобы меня занесли в список лиц допущенных к присутствию на подсчете голосов и составлении протокола. Секретарь сказала «Конечно внесем, попозже, сейчас очень много дел, будет поспокойнее внесу.» Я , опять же, временно удовлетворилась этим объяснением. Далее в течение дня составление этого списка затягивалось по разным причинам от «нет времени» и «что вы волнуетесь» до «мы не знаем, как должен этот список выглядеть». После очень и очень многих напоминаний и моих систематических доставаний секретаря, председателей и зама нас внес в правильный список Николай Иванович, попросив и записав туда и наши мобильные телефоны (в Яблоке говорили, что никакой доп.информации у наблюдателей спрашивать не должны, но я подумала и артачиться из-за этого не стала.)
С утра же я познакомилась с обоими наблюдателями-членами УИКа - Ильей и Кириллом. Илья держался сдержано и спокойно, Кирилл, напротив вел себя очень активно, всем интересовался, и вообще крайне раздражал председателей и УИК тем, что много улыбался и шутил, не был скован и «больно умный»и в целом производил впечатление очень харизматичного человека. Женщина из УИКа подозвав меня к себе даже доверительно посоветовала мне держаться от Кирилла подальше «потому что он очень странный» «все ему надо» и у него видимо «мозги распухли от двух высших образований». Подозрение и неприязнь он вызвал у них еще накануне, на стадии подготовки работы комиссии,тем что все проверял, перезванивал по всем телефонам оставлявшим заявки на домашнее голосование и т.п.
Кирилл сообщил мне число избирательных бюллетеней, полученных из ТИКа - 1438 (1475 минус открепительные). Однако очень скоро председательница сообщила мне о другой цифре - 1400.
(Придирались к Кириллу, как могли, делали замечания по пустякам (типа, не сообщил сразу о том, что юноша голосуют впервые в жизни и молодой человек по его вине чуть не лишился подарка - флешки прочие «страшные нарушения»
Урны нам продемонстрировали и опечатали в соответствии с процедурой - две больших и две выносных. Третью урну опечатывали уже днем перед третьим выездом на дом к голосующим (не знаю, является ли это нарушением, но по крайней мере эта третья урна была пуста перед опечатыванием и я не придиралась)
Скоро пришла еще наблюдательница из КПРФ - как и предупреждали в Яблоке, наблюдатели от КПРФ чаще всего идейные, честные и въедливые пенсионеры, так что сотрудничать с ними в качестве наблюдателей можно и нужно. Так и получилось- громкая, с буклями активная , с громкими и пафосными речами и попытками усовестить и пристыдить комиссию в моменты мухлежа и нечестности. В общем довольно трогательная тетенька, которая в общем конечно помогала и была настроена очень доброжелательно и с пиетом смотрела на меня - с инструкциями и бумажками (видимо только Яблоко инструктирует наблюдателей подробно, а зря)
Крайне странное впечатление на всех нас (наблюдателей) произвела наблюдательница Светлана, якобы от «Патриотов России». К концу дня мне стало очевидно, что она никакая не наблюдательница вовсе, она была совершенно заодно с комиссией, ей было позволено многое из того, что запрещалось нам, никакие наши жалобы она не подписывала, ничем не интересовалась , отвечала агрессивно и если она и была наблюдателем, то скорее из органов(-:. Сидела мрачно, поджав губы. На все мои вопросы (например , пойдете ли Вы наблюдателем во время выездного голосования по адресам она отвечала (рапортовала) : Я буду делать так, как скажет председатель, мне сказали, что главная она и как мне прикажут, так и будет. В общем, гвозди бы делать из таких наблюдателей(-: В общем, готовый и немного гротескный персонаж кино. Жалею, что не попросила ознакомиться с ее направлением.
Я пыталась выбрать место, с наилучшим обзором всего происходящего, что было трудно, потому что помешение маленькое и все время оказываешься на проходе, но в результате меня посадили на более-менее приличное место, хотя и далековато, но по крайней мере были видны обе урны и комиссия.
Свистопляска с дополнительными списками началась очень быстро и уследить за этим было фактически невозможно. Во-первых Кирилл обратил мое внимание на список (он его видел еще накануне) из 18 человек (с совершенно разными прописками итп.п,), которые недавно ВСЕ зарегистрировались в нашем участке и потом ВСЕ разом взяли открепительные. Теоретически такое возможно, но на самом деле странно. Однако гораздо интересней было появление «дополнительного списка» от военной академии - 77 человек, которого и в помине не было накануне (по свидетельству того же Кирилла). Эти 77 человек были помещены в тетрадочку, кажется скрепленной обычным степлером, не прошитой должным образом, иного формата чем книги-реестры, без порядкового номера, печатей и прочих формальных признаков.
На наши вопросы председательница отвечала невнятно, что это рабочая бумажка, а вовсе не документ, что дали там расписаться (по этому списку уже один человек приходил) «случайно» и что все внесется потом вобщий список, что ей его предоставили накануне только в шесть вечера и прочая лабуда. К сожалению, жалобу на это мы так и не смогли грамотно составить и сформулировать, так что ограничусь фиксацией.
Надо заметить , что по нашим общим ощущениям основные сомнительные делишки творились за самым дальним от нас столом, где голосовали по открепительным.
Наши права, как наблюдателей начали ущемлять очень быстро. В основном все запреты исходили от зампреда Ледяйкина (он и правил бал, как я поняла). Слушать он, как водится не умеет, на вопросы не отвечает или занимается демагогией - т.е. обладает необходимыми качествами для представителя вертикали.
Он пересадил нас так, что одна урна фактически выпала из поля зрения, от столов мы были далеко, нам запрещали ходить вовсе и подходить ближе чем 1.5 метра к столам, запрещал знакомиться с документами, запрещал смотреть на книги-реестры, нервничал, когда Кирилл выходил из-за стола для общения и разговоров с нами, намекал на удаление в случае неповиновения и вообще « вы же наблюдатели, вот сидите и наблюдайте и не мешайте работе»
Надо сказать, что председательница вела себя корректней, слушала лучше и сама придиралась меньше, чем он. И в общем к ней и к другим членам комиссии по-человечески я антипатию совершенно не испытывала вплоть до вечера. Ну тетки, ну жаль их по-своему. Но об этом позже
Я написала первую жалобу про отсутствие обзора, мы все ее подписали (под мы я имею ввиду в этом отчете - представителей (реальных, а не подставных) оппозиции - КПРФ, СР, Яблока - Илью, Кирилла, Людмилу Алексеевну и себя.
Первый действительно неприятный инцидент произошел около часа-двух, когда из ТИКа приехало двое - рослый южного типа мужчина и маленький толстый начальник по фамилии Ивлев в крайне возбужденно, нервном состоянии, он орал в телефон про «Здесь провокации, там провокации!» и от него несло перегаром. Первый мужик в крайне аргессивной форме начал орать на меня , чтобы я сняла бейджик (с логотипом Яблока, который с точностью до мм соответствует установленной ЦИКовским постановлением форме.), что это агитации. Никаких доводов он не слушал, слова не сказать не давал, вызвал милицию. Если кратко, то вспомнив статью Леонида Волкова про наблюдателей и главные и второстепенные цели ССЫЛКА я приняла решение поступиться бейджиком ради того, чтобы не быть удаленной с участка и по возможности остаться до подсчета голосов. Думаю, что я была права, хотя было обидно. Я сняла бейджик (и только к вечеру догадалась его надеть снова, просто закрыв логотип).
ТИКовцы ушли, я осталась, я обратилась к Ледяйкину за объяснением, попыталась заставить его посмотреть самому ЦИКовские постановления и т.п., но, разумеется, никаких постановлений у него нет, и единственное, к чему он апеллирует, это его какая-то «настольная книга председателя», где много инструкций, которые где-то пересекаются с законами, а где-то не имеют к ним отношения, т.к. у этой инструкции иные цели и задачи. Я ему сунула бумажку с постановлением, но все это впустую. Оформила жалобу, мы подписали.
Второй инцидент произошел днем, когда приятный молодой человек в очках , расписавшись за столиком у Кирилла в получении бюллетеня, засунул его за пазуху и направился к выходу. Дверь ему перегородил Ледяйкин и стал громко возмущаться, говорить, что молодой человек не имеет права выносить бюллетень и т.п. Молодой человек спокойно отвечал, что взял на память и просил его выпустить. Ледяйкин не унимался, возмущался «молодежью», называл его поступок «хулиганством», требовал показать закон разрешающий подобное «безобразие». Тут подошли мы с Людмилой Алексеевной и Кириллом + ненадолго появившийся пожилой наблюдатель от СР и стали объяснять Ледяйкину, что такое право молодой человек имеет и что у нас презумпция доверия и это он, Ледяйкин, должен доказывать виновность юноши, а не юноша - оправдываться. Шуму было очень много, подошла председательница, стала звонить в ТИК (это было основным ее занятием в течение дня, насколько я могу судить), но надо отдать ей должное, скоро поднялась к нам и сказала Ледяйкину «мы были не правы. Пусть идет». Ледяйкин полез в сво инструкцию, которая, впрочем тоже подтвердила, что незаконно передавать бюллетени другим лицам, а не выносить с участка.
Молодого человека отпустили, но Ледяйкин еще долго говорил с нами на повышенных тонах, что мы его защищали, портим молодежь и так далее. К этому эпизоду он возвращался раз 10 в течение дня. Вообще тип речей и манера Ледйкина меня ужасно раздражали «Вот, мне нравится наш наблюдатель от Яблока. Анна Леонидовна бдит. Вот честно, я же вижу, что Вы из оппозиции, я же хотел Вам сделать замечание, могу Вас удалить, но не делаю этого. А Вы так некрасиво себя ведете, подстрекаете молодежь»
Другой огромной заботой комиссии было наше питание, зампред, члены УИКа и ко КАЖДЫЕ полчаса уговаривали меня пойти поесть. «Анна Леонидовна, вы наверное устали. Ну пойдите поешьте», «Вы прямо бледная на вас страшно смотреть, пойдите отдохните, у нас отличная столовая», талончики на обед мне буквально пихали в руки (вполне допускаю, что отчасти это было искренне - непонимание, как же можно пропустить главную халяву дня) Но я помнила рассказы, как на прошлых выборах наблюдателей отсылали в столовую, чтобы воспользоваться их отсутствие для мухлежа, в чай подсыпали слабительное и проч, и ни разу не отходила. Кирилл тоже отходил только покурить. Меня просили «хотя бы пойти в соседн.комнату выпить чаю. Я вежливо отказывалась «не голодна, спасибо», у меня все с собой»., «чай у меня в термосе есть мой любимый», «спасибо за заботу , я не устала» и проч. Но настойчивость была достойна лучшего применения, это точно.
Тем временем народ шел, не толпами, но и не мало в общем. Я подсчетом не занималась, на это как-то не хватало сил.Председательница отказывалась называть кол-во проголосовавших «мы и сами не знаем» (м.б. и правда?) Кирилл пытался более или менее вести подсчет проголосовавших у себя и за соседними столами (по книгам), чем заставлял Ледяйкина нервничать , тот делал ему замечания и пр. В результате чего он вычислил, что исходя из записей, середине дня , у столов с членами комиссии из ЕР получили бюллетени примерно 130 человек, в то время, как у Кирилла и Ильи - 60 и 40, т.е. в два раза меньше. Разумеется все дома заселены по-разному и само по себе это не доказательство, однако чисто визуально, т.е. на глаз, к этим столам никак не подходило в ДВА раза больше людей…
В основном народ был КРАЙНЕ возмущен организацией выборов. Каждый второй избиратель входя говорил (или кричал) «ТАКОГО бардака еще не было». Дело в том, что в этот раз, как многие заметили, информация о выборах и участках была крайне скупа. Если раньше по подъездам были расклеены плакаты с адресами и номерами участков, то сейчас было очевидно (что многие и говорили), что власти не -заинтересованы, чтобы люди голосовали. Ужасно было жаль стариков, которые кружили по району в поисках участка. Мать одной избирательницы - инвалид 87-лет приехала специально из области чтобы проголосовать и потратив два часа в поисках, плюнула и уехала обратно. Люди требовали телефон ЦИКа, грозились жалобами в «Эхо Москвы», «Новую Газету» и правительство Москвы. Часто кричали на меня т.к. я сидела с компьютером и папочкой около входа+ очки и меня принимали за председателя: «Вы председатель??? Объясните, какого лешего…» и т.п.
Как к наблюдателю ко мне несколько раз обращались граждане , обеспокоенные, что голоса их не голосующих родственников будут использованы. Они просили «Посмотреть в книгах». Я брала данные, но к сожалению книги мне не показывали и я мало что могла проверить. Один случай я так и не поняла (Юристы из яблока говорили одно, а «Гражданин Наблюдатель»- другое). У женщины муж в больнице (Бурденко) БЕЗ открепительного голосовал (это разрешено?) Но в списках у нас он есть, она волновалась что используют и можно ли как-то отметить, что он уже голосовал.
Еще был скандал, что другая дама обнаружила в списках своего мужа, умершено то ли три то ли шесть лет назад. Она уже не раз писала заявление об этом, просила вычеркнуть и т.д. и тем не менее он опять в списках. Она ужасно злилась, а ее спутник кричал, что все жулики и приписывают себе мертвых душ.
Когда председателей не было, я все-таки старалась ходить по участку и смотреть что происходит. Один раз я о чем-то задумалась и уставилась, видимо, на какого-то дяденьку-военного, пришедшего голосовать. Он подошел и сказал: что Вы на меня так смотрите, будто я за Единую Россию собираюсь голосовать(-:
Несколько раз я лично видела, как избиратели голосуют БЕЗ паспорта. Пару раз это были граждане , которые голосовали по открепительному удостоверению БЕЗ предъявления паспорта, а тоько светя быстро корочками. Когда я подошла к столу и спросила есть ли у избирателя паспорт, член комиссии УИК Пучнин А.М. сказал, что в ОУ есть номер паспорта и этого достаточно. В графе реестра написано «паспорт или заменяющий его документ».
Разумеется заменяет паспорт только справка о его утере, паспорт моряка и пр, а не ОУ.
Другой раз я видела, как у стола с членом УИК и секретарем Н.Ефремовой женщина с фамилией на букву Ч - было трудно прочесть вниз головой) голосовала без открепительного, только по… удостоверению из департамента имущества города Москвы! Желтой такой карточке с фотографией. На мой вопрос она огрызнулась, что «паспорт забыла дома» и ушла голосовать. Составила жалобу, Людмила Алексеевна ее подписала и я, Ильи , кажется, не было, а Кирилла уже не хотела подставлять. Надо было, конечно, заручиться подписью избирателя какого-нибудь, но я стормозила. С другой стороны - это легко доказать, т.к. Ефремова зафиксировала этот документ в реестре.
Я пошла за разъяснением к председательнице (почти всю вторую половину дня она по сути просидела у себя в кабинете, где тонна бумаг, сейф и пр) и она сказала что-то в духе того, что «мы идем людям навстречу» и что голосовать можно по водительскому удостоверению даже!». Юристы Яблока, когда я позвонила, опровергли эту информацию.
Днем объявились еще наблюдатели - часа полтора провеи у нас наблюдатели от ОБСЕ - Девушка Анна из Литвы, парень-белорусс, который был переводчиом и старичок из Норвегии, с севера Пер Сандер Скарвик (он мне дал визитку). Последний был весьма удивлен, что я обратилась к нему по-норвежски, но для того, чтобы практиковать язык нужно было сосредоточиться, а атмосфера была такой нервной и напряженной , что я ограничилась несколькими фразами и перешла на англиский. Кирилл тоже с ними общался по-аглиский, чем нервировал Ледяйкина, который как всегда ныл, что так нельзя. ОБСЕшникам рассказала все , что видела. Им позволили походить и посмотреть, председательница вполне вежливо объяснилась с ними по-англиский (все-таки из мин.образования). Они ставили какие-то галочки в бумажки, спрашивали какие у меня жалобы и т.д. Но сейчас я ужасно за на ОБСЕ за признание выборов «в целом соответствующими нормам».
Еще появился наблюдатель лет 18-ти на вид. Его типаж мне трудно описать политкорректно, но если кратко то - придурок. Ну или, скажем мягче-придурковатый. Он стоял у входа и пялилсяи глупо улыбался. Больше всего был поражен, услышав, что мы говорим (с ОБСЕшниками) по-англиский. Через некоторое время пришел еще какой-то сомнительный мужик военного типа , и уселся читать какой-то глянцевый мужской журнал про оружие. Я поинтересовалась кто он, от кого наблюдатель: А я сам себе наблюдатель.
От партии?
-нет.
-а зачем же вы пришли?
-сказали придти, значит надо.
Я позвонила на горячую линию уточнить может ли такое быть - мне перечислили общественные организации и партии от которых могут быть наблюдатели. Я затребовала его направление. Председательница ушла . Вернулась - не могу отыскать. Я попросила направление у придурковатого - тот вынул маленькую бумажку, филькину грамоту - размером с карточку - от ЕР. (направление выглядит не так). ПО поводу направления стал якобы шарить в карманах и говорить, что оно «там». Я сообщила председательнице, что хотела бы видеть его направление тоже и что в любом случае два наблюдателя от одной партии одновременно на участке недопустимо и является нарушением. Она поохала, но по моей просьбе удалила придурковатого с участка. (потом он, впрочем, вернулся). Направление мужика она таки наша и показала. Фамилию не запомнила, но естественно от ЕР. В результате они все это обошли, сказав, что один их ЕРовцев просто наблюдатель, а другой - с совещательным голосом. Вроде так действительно можно, но проверять уже не хватало времени.
продолжение тут http://mumik62.livejournal.com/54131.html