Вот под крыльями кончился лед
Как и многие, кто плохо разбирается в музыке, слушать я, пожалуй, больше всего люблю музыку под названием "песни".
Нет, разумеется я часто слушаю Баха и Шопена, включаю радио-джаз и обожаю классическую гитару и старинную музыку - но чаще всего - музыку со словами (кроме оперы).
И последнее время все чаще опять включаю Высоцкого. Потому что очень люблю. Как же все субъективно. Для меня, с того дня, как я впервые его услышала почти 18 лет назад, это музыка, которая спасает. Даже когда очень хреново.
Вчера слушали с Аликом в машине по дороге домой и я как раз сказала: "Знаешь, мне трудно представить жизнь без песен Окуджавы, но все-таки Окуджава неотделим от своего времени, а Высоцкий современен и останется гораздо больше"
А сегодня прочитала на полит.ру статью Л.Костюкова http://polit.ru/article/2011/11/25/vysotsky/ а там.. "Окуджава ощутимо отходит к вечности, а Высоцкий остается в своем времени."
Т.е. РОВНО наоборот(-:
Конечно, у Высоцкого больше реалий времени, жаргона и мелочей, которые уходят и уйдут, а у Окуджавы больше вневременного и обще-романтичного и все же.
Я за последнее время читала несколько дискуссий об Окуджаве, о Галиче (кто-то сказал, что это "интеллигентская пошлость!" -мда) - но мне кажется, что обсуждающие воспринимают бардов с т.з. поэзии. Я не могу сказать, что это прямо совсем к поэзии отношения не имеет, но все-таки я никогда как чистую поэзию это не воспринимала. У песен могут быть прекрасные слова, поэтичные, но вся соль, все-таки в сочетании музыки (голоса) и слов ( ну и артистизма). Мне бы в жизни не пришло бы в голову читать томик стихов Окуджавы или Высоцкого, даже если сами они себя считали поэтами (Окуджава особенно часто, увы). Как и слушать чисто инструментальные аранжировки - это просто не интересно (мне).
А вы иногда слушаете Высоцкого?
P.S. Как же я злоупотребляю скобками!
Click to viewНет, разумеется я часто слушаю Баха и Шопена, включаю радио-джаз и обожаю классическую гитару и старинную музыку - но чаще всего - музыку со словами (кроме оперы).
И последнее время все чаще опять включаю Высоцкого. Потому что очень люблю. Как же все субъективно. Для меня, с того дня, как я впервые его услышала почти 18 лет назад, это музыка, которая спасает. Даже когда очень хреново.
Вчера слушали с Аликом в машине по дороге домой и я как раз сказала: "Знаешь, мне трудно представить жизнь без песен Окуджавы, но все-таки Окуджава неотделим от своего времени, а Высоцкий современен и останется гораздо больше"
А сегодня прочитала на полит.ру статью Л.Костюкова http://polit.ru/article/2011/11/25/vysotsky/ а там.. "Окуджава ощутимо отходит к вечности, а Высоцкий остается в своем времени."
Т.е. РОВНО наоборот(-:
Конечно, у Высоцкого больше реалий времени, жаргона и мелочей, которые уходят и уйдут, а у Окуджавы больше вневременного и обще-романтичного и все же.
Я за последнее время читала несколько дискуссий об Окуджаве, о Галиче (кто-то сказал, что это "интеллигентская пошлость!" -мда) - но мне кажется, что обсуждающие воспринимают бардов с т.з. поэзии. Я не могу сказать, что это прямо совсем к поэзии отношения не имеет, но все-таки я никогда как чистую поэзию это не воспринимала. У песен могут быть прекрасные слова, поэтичные, но вся соль, все-таки в сочетании музыки (голоса) и слов ( ну и артистизма). Мне бы в жизни не пришло бы в голову читать томик стихов Окуджавы или Высоцкого, даже если сами они себя считали поэтами (Окуджава особенно часто, увы). Как и слушать чисто инструментальные аранжировки - это просто не интересно (мне).
А вы иногда слушаете Высоцкого?
P.S. Как же я злоупотребляю скобками!