МДПИ ж
Я оставался несколько в стороне от журналов MDPI, про которые уже анекдоты ходят, с их огромной (по моим меркам) платой за публикацию, охватом всего вообще - так что на любое мыслимое ключевое слово у них есть журнал с таким названием, и приемами сетевого маркетинга в изыскании авторов и "редакторов выпусков", хотя от полуспама в рамках последнего и не скроешься. Притом что уровень статей в общем ничего себе. В общем, типичный продукт эффективного и слегка креативного менеджмента. Но вот вчера столкнулся.
Вышла большая статья с ревизией восточных таксонов рода Cordulegaster, участием одонатологических светил и некоторого нашего материала, которую мы с нетерпением ждали два года, так как она обещала навести в хаосе порядок, и не без молекулярных методов. В общем и навела, ожидания оправдав. Правда, в ключевом месте ключа есть какой-то недешифруемый "вординг" и противоречие, но это мелочи. Два азербайджанских вида, которые мы все ждали когда сведут в синонимы, свели, причем с участием одного из их авторов, правда на их место описали еще два турецких. Так вот. Уже вечером, убегая с работы, пришло в голову проверить одну вещь. И не убежал в результате.
Статья вышла в журнале Diversity серии MDPI (благодаря чему я узнал о его существовании, хотя вряд ли мне это поможет в силу вышеупомянутого обстоятельства). Как и все журналы в этой серии, он выходит только в электронном виде. В 2012 году в Кодекс были внесены дополнения, которые делают пригодными названия, опубликованные в электронном виде, при выполнении некоего алгоритма:
https://zookeys.pensoft.net/articles.php?id=3096
Алгоритм этот в выполнении нехитр, но замыслом непрост, так как предполагает некую петлю времени. Когда публикация уже почти готова и получила индекс doi, ее нужно по этому индексу зарегистрировать в Зообанке, получить его индекс lsid и вставить его в окончательный вариант публикации, с тем чтобы она вышла уже с ним. В норме это возможно сделать на стадии корректуры. Уж не знаю что они таким образом хотели гарантировать, но таковы действующие нормы. Некоторые журналы, специализирующиеся на таксономии, делают эту процедуру самостоятельно, например Zootaxa, иные инструктируют авторов.
Так вот, никакого индекса lsid в этой статье нет. Я посмотрел в другие статьи журнала и не поверил своим глазам - этих индексов нет и в других статьях с описанием новых таксонов. Все эти названия непригодны! Это что - эффективные менеджеры и редактор запустили журнал, специализирующийся на данной теме и заявили его как высокорейтинговый, а сами в этой теме вообще не разбираются?
Написал первому автору, самому именитому автору и бывшему председателю Международной комиссии по зоологической номенклатуре, который, мне кажется, ту процедуру и придумал и который по совместительству одонатолог (поэтому все одонатологи по любому вопросу осаждают напрямую его, вместо того чтобы читать непосредственно Кодекс, который конфиденциальным документом не является - но в данном случае именно его мнение важно). Пока ответил только первый автор (он врач), еще вчера же - "Это было сделано!". А я - "Но я не вижу индекса lsid!". Он - "Это надо выяснить".
За развитием событий слежу, отчитаюсь апдейтами.
UPD: на конец дня: мне ответили "в личку", что я по-видимому прав про статью, но в целом неправ про журнал - статьи оттуда (хотя и немного) в зообанке зарегистрированы.
UPD2: на конец дня: авторы получили ответ из журнала, скорее всего от managing editor. Авторы послали им lsid индекс, а те просто забыли его включить в публикацию! Теперь они просто взяли и включили его в pdf, хотя опять-таки "вординг" в этом месте был снова недешифруем "as the paper just being published not yet be released"? Почему инфинитив be и чем published отличается от released? Вчера статья была вовсю доступна. Я и предполагал, что так сделают. Но только вот это не согласуется с принципом неизменности контента электронной публикации, которого придерживаются поправки к Кодексу.
UPD3: Посмотрел журнал дальше до некоей глубины, статьи где описываются новые таксоны животных (ориентировался только на заголовки):
Статья с новым видом гелиозои (забыл кто это такие) - lsid есть
Статья с новым родом и видом ископаемой черепахи - lsid НЕТ
Статья с двумя новыми видами копепод - lsid есть
Статья с новым видом динозавра - lsid есть
статья с новым видом креветки - lsid НЕТ
Здесь остановился.
Ну и как это называется, товарищ журнал?
Вышла большая статья с ревизией восточных таксонов рода Cordulegaster, участием одонатологических светил и некоторого нашего материала, которую мы с нетерпением ждали два года, так как она обещала навести в хаосе порядок, и не без молекулярных методов. В общем и навела, ожидания оправдав. Правда, в ключевом месте ключа есть какой-то недешифруемый "вординг" и противоречие, но это мелочи. Два азербайджанских вида, которые мы все ждали когда сведут в синонимы, свели, причем с участием одного из их авторов, правда на их место описали еще два турецких. Так вот. Уже вечером, убегая с работы, пришло в голову проверить одну вещь. И не убежал в результате.
Статья вышла в журнале Diversity серии MDPI (благодаря чему я узнал о его существовании, хотя вряд ли мне это поможет в силу вышеупомянутого обстоятельства). Как и все журналы в этой серии, он выходит только в электронном виде. В 2012 году в Кодекс были внесены дополнения, которые делают пригодными названия, опубликованные в электронном виде, при выполнении некоего алгоритма:
https://zookeys.pensoft.net/articles.php?id=3096
Алгоритм этот в выполнении нехитр, но замыслом непрост, так как предполагает некую петлю времени. Когда публикация уже почти готова и получила индекс doi, ее нужно по этому индексу зарегистрировать в Зообанке, получить его индекс lsid и вставить его в окончательный вариант публикации, с тем чтобы она вышла уже с ним. В норме это возможно сделать на стадии корректуры. Уж не знаю что они таким образом хотели гарантировать, но таковы действующие нормы. Некоторые журналы, специализирующиеся на таксономии, делают эту процедуру самостоятельно, например Zootaxa, иные инструктируют авторов.
Так вот, никакого индекса lsid в этой статье нет. Я посмотрел в другие статьи журнала и не поверил своим глазам - этих индексов нет и в других статьях с описанием новых таксонов. Все эти названия непригодны! Это что - эффективные менеджеры и редактор запустили журнал, специализирующийся на данной теме и заявили его как высокорейтинговый, а сами в этой теме вообще не разбираются?
Написал первому автору, самому именитому автору и бывшему председателю Международной комиссии по зоологической номенклатуре, который, мне кажется, ту процедуру и придумал и который по совместительству одонатолог (поэтому все одонатологи по любому вопросу осаждают напрямую его, вместо того чтобы читать непосредственно Кодекс, который конфиденциальным документом не является - но в данном случае именно его мнение важно). Пока ответил только первый автор (он врач), еще вчера же - "Это было сделано!". А я - "Но я не вижу индекса lsid!". Он - "Это надо выяснить".
За развитием событий слежу, отчитаюсь апдейтами.
UPD: на конец дня: мне ответили "в личку", что я по-видимому прав про статью, но в целом неправ про журнал - статьи оттуда (хотя и немного) в зообанке зарегистрированы.
UPD2: на конец дня: авторы получили ответ из журнала, скорее всего от managing editor. Авторы послали им lsid индекс, а те просто забыли его включить в публикацию! Теперь они просто взяли и включили его в pdf, хотя опять-таки "вординг" в этом месте был снова недешифруем "as the paper just being published not yet be released"? Почему инфинитив be и чем published отличается от released? Вчера статья была вовсю доступна. Я и предполагал, что так сделают. Но только вот это не согласуется с принципом неизменности контента электронной публикации, которого придерживаются поправки к Кодексу.
UPD3: Посмотрел журнал дальше до некоей глубины, статьи где описываются новые таксоны животных (ориентировался только на заголовки):
Статья с новым видом гелиозои (забыл кто это такие) - lsid есть
Статья с новым родом и видом ископаемой черепахи - lsid НЕТ
Статья с двумя новыми видами копепод - lsid есть
Статья с новым видом динозавра - lsid есть
статья с новым видом креветки - lsid НЕТ
Здесь остановился.
Ну и как это называется, товарищ журнал?