слабоумие
рожденных в аналоговый век
В начале августа 2015 года я специально приехал на три дня с северо-запада на восток Камбоджи чтобы попытаться доловить экземпляры, необходимые для описания двух потенциально новых подвидов стрекоз, найденных мной там в 2014 г. Один из них я нашел, доловил и потом описал Coeliccia poungyi dasha. Их там было довольно много, даже яйца откладывали. Но погода была дождливой, под пологом вечнозеленого тропического леса было темно, а у меня был только Canon (350D). Я стал снимать со вспышкой, но все получалось смазанным. Уже дома я, не без помощи профессионального фотографа, выяснил, что камеран регулировала экспозицию таким образом, чтобы примерно половина света была не от вспышки, а из внешней среды, в темноте она получалась очень длинный и именно эта вторая половина света была сильно смазанной. Я отчего-то подумал, что камера делает это ввиду того, что это позволяют доступные ей высокие значения ISO и, навестив снова тенистую Камбоджу в 2018 пытался устранить этот эффект, понижая их. Мне показалось, что я добился хорошего результата на значении 400. Но, снова приехав в Камбоджу в 2019 г. и радостно снимая на 400, выяснил, что получается такая же фигня, а в 2018 г. я, видимо, просто умудрился неподвижно держать камеру. Я даже пару раз потыкался в настройки. И вот месяц назад я зачем-то полез в настройки, случайно нажал не ту кнопку и выбрал какой-то режим, обозначенный некоей пиктограммой, который привел к чему-то не тому - я уже помню не слишком ясно. Чтобы вернуть как было мне нужно было выбрать нужную пиктограмму, но я не понимал их. Только это надоумило меня поискать инструкцию к камере в сети. Естественно, она тут же нашлась. Почитав ее, я сразу же обнаружил в инструкции инструкцию как решить вышеописанную проблему. Прекрасно ее понимая, производитель предусмотрел режим, когда при открытой вспышке и режиме приоритета диафрагмы экспозиция все равно остается 1/200 (а короче при вспышке не применяется). В результате моей глупости пять лет потенциальных хороших кадров в темных тропиках потеряно! Но более того! Из инструкции неявно следовало, что я, имея хотя бы остатки мозгов, мог бы догадаться как решить эту проблему и без инструкции - просто установить приоритет выдержки и сделать ее короткой! Это ведь настолько просто и естественно! Почему же, прекрасно зная о его существовании, я не догадался до такого простого решения? Потому что, в условиях дефицита глубины резкости при макросъемке, почти никогда не пользуюсь им "в жизни", но только приоритетом диафрагмы или автоматическим выбором. Вообще-то сейчас, снимая на Canon, я по сути регулирую только два параметра - регулирую ISO (от 400 до 1600 в зависимости от освещенности) и переключаю режим приоритета диафрагмы (когда светло, с предустановленными значениями не ниже 13, чтобы иметь глубину резкости) и автоматический (когда темно, чтобы снять хоть как-нибудь). Так и то я в четверти случаев забываю переключить один из них. Вообще не представляю, как люди снимают профессиональными камерами с кучей настроек!
2. Весной Наташа обзавелась смартфоном, а летом и Валя. Валя вовсю снимает грибы и постит их в иНатуралист, траффик большой. Вчера он превысил лимит по тарифу. А еще весной мы обзавелись роутером и имеем дома вайфай. Меня смутно глодали мысли на уровне сознания, что дома нашим смартфонам надо бы к нему подключаться. Но поскольку у меня смартфона не было, до сознания эта мысль доходила плохо. Неделю назад вышеупомянутые Валя с Наташей смотрели по телевизору "Ералаш", а я возмущался. И вот там был сюжет как учителя привели детей в поход, но по ошибке разбили лагерь в зоне приема вайфая. Я возопил что дети на экране умные, а мы кретины, потому что, имея под столом вайфай, так к нему и не подключились. Валя на это указал мне на пользу просмотра "Ералаша" и что я зря возмущался. Но я все равно ничего не делал, кроме того, что залез под стол и убедился, что странные цифры в конце записной книжки - действительно наш пароль. И только после вчерашнего сообщения о превышении лимита позвонил Наташиному брату в Барнаул и уяснил, что я совершенно прав - мы полгода кретины, дома выгоднее и быстрее пользоваться вайфаем, но вне дома лучше поиск вайфая, отключать чтобы не ел заряд. Подключили в секунду. При этом оказалось, что у Вали вайфай был включен всегда (и, видимо, жрал заряд), видимо, зная только сеть у Наташиных родителей, куда его, видимо, подключал ее брат. У Наташи он был отключен. Ну и включили.
В начале августа 2015 года я специально приехал на три дня с северо-запада на восток Камбоджи чтобы попытаться доловить экземпляры, необходимые для описания двух потенциально новых подвидов стрекоз, найденных мной там в 2014 г. Один из них я нашел, доловил и потом описал Coeliccia poungyi dasha. Их там было довольно много, даже яйца откладывали. Но погода была дождливой, под пологом вечнозеленого тропического леса было темно, а у меня был только Canon (350D). Я стал снимать со вспышкой, но все получалось смазанным. Уже дома я, не без помощи профессионального фотографа, выяснил, что камеран регулировала экспозицию таким образом, чтобы примерно половина света была не от вспышки, а из внешней среды, в темноте она получалась очень длинный и именно эта вторая половина света была сильно смазанной. Я отчего-то подумал, что камера делает это ввиду того, что это позволяют доступные ей высокие значения ISO и, навестив снова тенистую Камбоджу в 2018 пытался устранить этот эффект, понижая их. Мне показалось, что я добился хорошего результата на значении 400. Но, снова приехав в Камбоджу в 2019 г. и радостно снимая на 400, выяснил, что получается такая же фигня, а в 2018 г. я, видимо, просто умудрился неподвижно держать камеру. Я даже пару раз потыкался в настройки. И вот месяц назад я зачем-то полез в настройки, случайно нажал не ту кнопку и выбрал какой-то режим, обозначенный некоей пиктограммой, который привел к чему-то не тому - я уже помню не слишком ясно. Чтобы вернуть как было мне нужно было выбрать нужную пиктограмму, но я не понимал их. Только это надоумило меня поискать инструкцию к камере в сети. Естественно, она тут же нашлась. Почитав ее, я сразу же обнаружил в инструкции инструкцию как решить вышеописанную проблему. Прекрасно ее понимая, производитель предусмотрел режим, когда при открытой вспышке и режиме приоритета диафрагмы экспозиция все равно остается 1/200 (а короче при вспышке не применяется). В результате моей глупости пять лет потенциальных хороших кадров в темных тропиках потеряно! Но более того! Из инструкции неявно следовало, что я, имея хотя бы остатки мозгов, мог бы догадаться как решить эту проблему и без инструкции - просто установить приоритет выдержки и сделать ее короткой! Это ведь настолько просто и естественно! Почему же, прекрасно зная о его существовании, я не догадался до такого простого решения? Потому что, в условиях дефицита глубины резкости при макросъемке, почти никогда не пользуюсь им "в жизни", но только приоритетом диафрагмы или автоматическим выбором. Вообще-то сейчас, снимая на Canon, я по сути регулирую только два параметра - регулирую ISO (от 400 до 1600 в зависимости от освещенности) и переключаю режим приоритета диафрагмы (когда светло, с предустановленными значениями не ниже 13, чтобы иметь глубину резкости) и автоматический (когда темно, чтобы снять хоть как-нибудь). Так и то я в четверти случаев забываю переключить один из них. Вообще не представляю, как люди снимают профессиональными камерами с кучей настроек!
2. Весной Наташа обзавелась смартфоном, а летом и Валя. Валя вовсю снимает грибы и постит их в иНатуралист, траффик большой. Вчера он превысил лимит по тарифу. А еще весной мы обзавелись роутером и имеем дома вайфай. Меня смутно глодали мысли на уровне сознания, что дома нашим смартфонам надо бы к нему подключаться. Но поскольку у меня смартфона не было, до сознания эта мысль доходила плохо. Неделю назад вышеупомянутые Валя с Наташей смотрели по телевизору "Ералаш", а я возмущался. И вот там был сюжет как учителя привели детей в поход, но по ошибке разбили лагерь в зоне приема вайфая. Я возопил что дети на экране умные, а мы кретины, потому что, имея под столом вайфай, так к нему и не подключились. Валя на это указал мне на пользу просмотра "Ералаша" и что я зря возмущался. Но я все равно ничего не делал, кроме того, что залез под стол и убедился, что странные цифры в конце записной книжки - действительно наш пароль. И только после вчерашнего сообщения о превышении лимита позвонил Наташиному брату в Барнаул и уяснил, что я совершенно прав - мы полгода кретины, дома выгоднее и быстрее пользоваться вайфаем, но вне дома лучше поиск вайфая, отключать чтобы не ел заряд. Подключили в секунду. При этом оказалось, что у Вали вайфай был включен всегда (и, видимо, жрал заряд), видимо, зная только сеть у Наташиных родителей, куда его, видимо, подключал ее брат. У Наташи он был отключен. Ну и включили.