(no subject)
Очень не хотелось бы, чтобы это было правдой, и уж совсем не хотелось бы, чтобы это было трендом. Взято отсюда https://aillarionov.livejournal.com/1194558.html
"... это уже происходит с «научными рекомендациями», разработанными в финансируемом преимущественно правительством США, а также частными спонсорами ... Музее Афро-Американской истории в Вашингтоне. Сотрудницы музея ... разработали специальный курс о том, как лицам, принадлежащим белой расе, следует избавляться от своей «белизны» («dismantle whiteness»). Прежде всего таким лицам надо понять, какие черты характера являются свидетельствами «белости», и затем, следовательно, от этого надо избавляться.
Вот какие, по их мнению, есть черты у «белого» характера»:
1. Индивидуализм.
2. Опора на собственные силы.
3. Независимость и самостоятельность являются ценностями.
4. Индивидуум сам ответственен за свою судьбу.
5. Идеальная социальная единица - нуклеарная семья по формуле: отец, мать, два, три ребенка.
6. Муж - кормилец, глава семьи.
7. Жена - домохозяйка.
8. Дети должны иметь собственные комнаты и быть независимыми.
9. Наличие объективного, рационального мышления.
10. Способность к выяснению причинно-следственных связей.
11. Акцент на научном методе.
12. Примат западноевропейской (греческой, римской) культуры и иудео-христианской традиции.
13. Протестантская трудовая этика - ключ к успеху.
14. Если что-то не получилось, значит, недостаточно работал над тем, чтобы это получилось.
15. Христианство - норма.
16. Время представляет ценность.
17. Человек проявляется в своей работе.
18. Умение распоряжаться временем, планировать будущее.
19. Умение откладывать удовлетворение сиюминутных желаний ради реализации долгосрочных целей.
20. Конкуренция.
21. Вежливость.
22. Сдержанность.
По мнению авторов этого курса:
- Если вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством и при этом являетесь БЕЛЫМ, то вы - «скрытый расист» и человек, не осознающий и не понимающий, что испытывают люди других цветов кожи.
- Если же вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством, но при этом являетесь НЕ БЕЛЫМ, то вы должны осознать это и задуматься над тем, что подверглись разлагающему влиянию белой доминантной культуры, и теперь с этим надо что-то делать.
Следует заметить, что это не абстрактные пожелания малоизвестных авторов, - музей уже подготовил более 2 тыс. учителей для школ в 15 штатах. И подготовит еще больше."
Отметим, что авторы этого текста явно не подверглись "влиянию доминирующей культуры" в пункте 10, так как не затронуты многочисленные немедленные следствия из этих посылок. Во-первых, нет четких рекомендаций.
1. Допустим на секунду, что все это признаки не общечеловеческой, а именно белой культуры. Казалось бы, если вы обладаете большинством этих признаков и являетесь белым, то вы являетесь белым. И, естественно, носителем своей культуры. Может быть вы действительно не до конца понимаете, что "испытывают" люди других цветов кожи, но по крайней мере понимаете себя. Что в этом случае лично вам предписывают сделать? Каким образом dismantle? Отвергнуть свою культуру и воспринять чужую? Но ведь это будет "культурная экспроприация", которая отчего-то считается чем-то плохим (хотя это хорошо, так как взаимное обогащение). Вряд ли они советуют именно это. Видимо, единственный их совет - убиться об стену.
2. Но что же "что-то" делать не белому? Какова альтернатива? Покажите же нам правильный моральный кодекс. Допустим, те же 22 пункта с точностью до наоборот. (Очень поучительное упражнение, но я воздержусь.) Будет ли это "не белая" "культура" (а, кстати, какого цвета?)?
3. Пожалуй, такой набор анти-22-пункта будет описывать очень цельный, гармоничный, адаптивный и правильный типаж представителя Homo sapiens, живущего "в естественном состоянии". Но в посте-источнике говорится, что примерно те же люди требуют безусловного дохода и доступной бесплатной медицины. Но откуда тогда доход, откуда медицина? Они ведь предполагают наличие цивилизации. А она, в свою очередь, предполагает наличие многих из 22 пунктов, а не анти-22-пунктов.
4. В посте-источнике также говорится, что примерно те же люди требуют доступного и бесплатного образования. Само понятие "образование" включает в себя сколько из перечисленных "белых" пунктов? По-моему, они должны требовать запрета на образование, а не его доступности.
5. Дело происходит на глобусе Америки. Что предлагается делать китайцем в Китае, малайцам в Малайзии и пр., да хоть и исландцам в Исландии?
Очень неуютно - я теряю метрополию. Мне бы хотелось, чтобы эта культура, которая мне кажется общечеловеческой, а им - белой, жила и процветала хотя бы где-то. (Не все пункты мне там нравятся, допустим совсем не нравятся 6, 7 и 15, но большинство мне представляется чем-то обязательным.) Мы здесь в городке живем в основном наукой (пункты 9-11). Большая часть науки на нашем веку делалась в Америке, вот и метрополия. Если там все пошло-поехало таким образом, то мы ее теряем. Хотелось бы надеяться на Европу, но они пока что, в силу известных причин, обезьянничает те же процессы. Можно было бы надеяться на страны с до сих пор довольно гомогенным населением. Таких пока хватает - Россия, Турция, Иран, Китай, Вьетнам, Таиланд. И все поодиночке. В отличие от Европы-Америки в прошлом. Мы не сдюжим - мы, конечно, страна европейская, но слой европейской культуры у нас тонок, а общечеловеческого варварства многовато. Надежды особой как-то не просматривается. Ее суррогатом выглядит только Китай. Его культура глубока и стабильна, на подобные "влияния" ему чихать. Но она другая. Конечно, это не анти-22-пункта. Но и совсем не 22.
"... это уже происходит с «научными рекомендациями», разработанными в финансируемом преимущественно правительством США, а также частными спонсорами ... Музее Афро-Американской истории в Вашингтоне. Сотрудницы музея ... разработали специальный курс о том, как лицам, принадлежащим белой расе, следует избавляться от своей «белизны» («dismantle whiteness»). Прежде всего таким лицам надо понять, какие черты характера являются свидетельствами «белости», и затем, следовательно, от этого надо избавляться.
Вот какие, по их мнению, есть черты у «белого» характера»:
1. Индивидуализм.
2. Опора на собственные силы.
3. Независимость и самостоятельность являются ценностями.
4. Индивидуум сам ответственен за свою судьбу.
5. Идеальная социальная единица - нуклеарная семья по формуле: отец, мать, два, три ребенка.
6. Муж - кормилец, глава семьи.
7. Жена - домохозяйка.
8. Дети должны иметь собственные комнаты и быть независимыми.
9. Наличие объективного, рационального мышления.
10. Способность к выяснению причинно-следственных связей.
11. Акцент на научном методе.
12. Примат западноевропейской (греческой, римской) культуры и иудео-христианской традиции.
13. Протестантская трудовая этика - ключ к успеху.
14. Если что-то не получилось, значит, недостаточно работал над тем, чтобы это получилось.
15. Христианство - норма.
16. Время представляет ценность.
17. Человек проявляется в своей работе.
18. Умение распоряжаться временем, планировать будущее.
19. Умение откладывать удовлетворение сиюминутных желаний ради реализации долгосрочных целей.
20. Конкуренция.
21. Вежливость.
22. Сдержанность.
По мнению авторов этого курса:
- Если вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством и при этом являетесь БЕЛЫМ, то вы - «скрытый расист» и человек, не осознающий и не понимающий, что испытывают люди других цветов кожи.
- Если же вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством, но при этом являетесь НЕ БЕЛЫМ, то вы должны осознать это и задуматься над тем, что подверглись разлагающему влиянию белой доминантной культуры, и теперь с этим надо что-то делать.
Следует заметить, что это не абстрактные пожелания малоизвестных авторов, - музей уже подготовил более 2 тыс. учителей для школ в 15 штатах. И подготовит еще больше."
Отметим, что авторы этого текста явно не подверглись "влиянию доминирующей культуры" в пункте 10, так как не затронуты многочисленные немедленные следствия из этих посылок. Во-первых, нет четких рекомендаций.
1. Допустим на секунду, что все это признаки не общечеловеческой, а именно белой культуры. Казалось бы, если вы обладаете большинством этих признаков и являетесь белым, то вы являетесь белым. И, естественно, носителем своей культуры. Может быть вы действительно не до конца понимаете, что "испытывают" люди других цветов кожи, но по крайней мере понимаете себя. Что в этом случае лично вам предписывают сделать? Каким образом dismantle? Отвергнуть свою культуру и воспринять чужую? Но ведь это будет "культурная экспроприация", которая отчего-то считается чем-то плохим (хотя это хорошо, так как взаимное обогащение). Вряд ли они советуют именно это. Видимо, единственный их совет - убиться об стену.
2. Но что же "что-то" делать не белому? Какова альтернатива? Покажите же нам правильный моральный кодекс. Допустим, те же 22 пункта с точностью до наоборот. (Очень поучительное упражнение, но я воздержусь.) Будет ли это "не белая" "культура" (а, кстати, какого цвета?)?
3. Пожалуй, такой набор анти-22-пункта будет описывать очень цельный, гармоничный, адаптивный и правильный типаж представителя Homo sapiens, живущего "в естественном состоянии". Но в посте-источнике говорится, что примерно те же люди требуют безусловного дохода и доступной бесплатной медицины. Но откуда тогда доход, откуда медицина? Они ведь предполагают наличие цивилизации. А она, в свою очередь, предполагает наличие многих из 22 пунктов, а не анти-22-пунктов.
4. В посте-источнике также говорится, что примерно те же люди требуют доступного и бесплатного образования. Само понятие "образование" включает в себя сколько из перечисленных "белых" пунктов? По-моему, они должны требовать запрета на образование, а не его доступности.
5. Дело происходит на глобусе Америки. Что предлагается делать китайцем в Китае, малайцам в Малайзии и пр., да хоть и исландцам в Исландии?
Очень неуютно - я теряю метрополию. Мне бы хотелось, чтобы эта культура, которая мне кажется общечеловеческой, а им - белой, жила и процветала хотя бы где-то. (Не все пункты мне там нравятся, допустим совсем не нравятся 6, 7 и 15, но большинство мне представляется чем-то обязательным.) Мы здесь в городке живем в основном наукой (пункты 9-11). Большая часть науки на нашем веку делалась в Америке, вот и метрополия. Если там все пошло-поехало таким образом, то мы ее теряем. Хотелось бы надеяться на Европу, но они пока что, в силу известных причин, обезьянничает те же процессы. Можно было бы надеяться на страны с до сих пор довольно гомогенным населением. Таких пока хватает - Россия, Турция, Иран, Китай, Вьетнам, Таиланд. И все поодиночке. В отличие от Европы-Америки в прошлом. Мы не сдюжим - мы, конечно, страна европейская, но слой европейской культуры у нас тонок, а общечеловеческого варварства многовато. Надежды особой как-то не просматривается. Ее суррогатом выглядит только Китай. Его культура глубока и стабильна, на подобные "влияния" ему чихать. Но она другая. Конечно, это не анти-22-пункта. Но и совсем не 22.