антисемитизм случаен
Ответ на вопрос почему христиане не любят евреев, если Иисус был еврей (да и все апостолы тоже), очень прост и известен столько, сколько существуют оба завета. Как обычно, все дело в нелепой исторической случайности.
Есть история реальная и легендарная. Реальная интересует историков, легендарная - всех, потому что она формирует само- (и ино-)сознание. Ею и займемся. И прежде всего заметим, что ахд аль китоб - иудаисты, христиане и мусульмане - признают единую легендарную историю.
У принято говорить о евреях. Слово происходит от семитского корня "ивр" - "перейти", и означает перешедших откуда-то куда-то, смысл чего теряется в тысячелетиях. Однако в русском Ветхом Завете можно - я как минимум один раз нашел - упоминание "Авраама Еврея". Что это означает? Скорее всего то, что пра-пра-пра-прадед Авраама звался Евер и Авраам есть потомок Евера. Впрочем, мне неизвестно, одинаково ли пишется имя Евер и "иври" на языке оригиналов. Однако если это именно так, то арабы - потомки Авраама/Ибрахима - тоже евреи. Чего ж это они там тогда все...
В большинстве стран (включая сам Израиль) евреи называются иудеями в той или иной форме этого слова. В английском, например, jew; русское слово "жид", считающееся оскорбительным - всего лишь еще одна форма. (Хрущев в своих мемуарах писал, что когда CCCР занял Западную Украину, он был туда послан и обнаружил, что тамошние евреи называют себя жидами, а слово "еврей" считают оскорбительным. Судя по мемуарам, Хрущев долго пытался убедить их, что они неправы и все как раз наоборот, но свои аргументы почему-то не упоминает). Все из-за того, что по завершению исхода вновь завоеванная Палестина была разделена между потомками десяти сыновей Якова (он же Израиль) и двух внуков от еще одного его сына Якова, тогда как потомки еще одного его сына стали экстерриториальными священнослужителями. В дальнейшем страна разделилась по религиозному принципу на два государства - потомков Иуды Яковлевича (Иудея) и все остальное (Израиль). Затем Израиль было завоеван Вавилоном и как-то растворился, а Иудея просуществовала еще долго, при сохранении и укреплении национального самосознания. Между прочим, апостол Павел - из колена Вениаминова, откуда мы можем заключить, что не все жители Иудеи были потомками Иуды и Левита Яковлевичей. Затем римляне завоевали и Иудею - сначала с сохранением широкого суверенитета. Но самосознания они не завоевали, поэтому жители страны Иудеи и потомки Иуды - иудеи - занялись, как и положено в той части мира, сепаретизмом и терроризмом, так что в дальнейшем были изгнаны римлянами из своей страны, как чеченцы Сталиным. Тогда они сообразили, что политика - это искусство возможного, а поскольку соображать умели хорошо, то заняли интеллектуальную экологическую нишу на всей территории бывшей Римской Империи.
Меж тем незадолго до выселения случились общеизвестные события. В них важную символическую роль играл Иуда Семёнович из Кариота, прославившийся как предатель всеми любимого Иисуса Боговича Бога (для простоты восприятия я использую русскую систему наименования). И оба как минимум по матери были евреями, точнее иудеями - потомками Иуды Яковлевича (Иисус, как известно, был полукровкой - полуевреем-полубогом). Чем иллюстрировали известный тезис о том, что люди все разные и в любой популяции есть изменчивость. Так вот, давно покойному Яковлевичу и всем его живущим потомкам, настоящим и будущим, здесь крупно не повезло. Вы встречали человека, прочитавшего весь "Ветхий завет"? Нет, и я тоже. А "Новый завет" во-первых, короткий, так что его не читал только самый ленивый, а во вторых - это гораздо более художественно ценное литературное произведение, весьма, надо сказать, убедительное. Так что его знают даже и те, кто не читал вообще ничего. Думаете кому-нибудь есть дело разбираться в том, что в системе фигурируют тезки, имеющие одинаковое имя Йехуда - "восхваление господа", Яковлевич и Семёнович? Нет дела! Зато возникло и существует имя нарицательное - "иуда". Кто такие иудеи? (Тоже, кстати, имя нарицательное) А это, мол, наверное те, кто имеют отношение к предателю Иуде. Происходит плохо осознаваемое обобщение: Иуда предал Иисуса = иудеи предали Христа. Вот если бы у всех было все по уму, как у нас в России, и у древних евреев в ходу были отчества, а у других народов евреи назывались бы евреями, а не иудеями, ничего плохого может быть и не произошло бы. В России ведь антисемитизм не придумали, а унаследовали от потесненной Речи Посполитой вместе с самими евреями.
Так вот, я утверждаю, что едва ли не весь антисемитизм происходит всего лишь из одной роковой случайности, состоящей в том, что апостол-предатель оказался тезкой прорадителя собственного народа.
Между Иудой Яковлевичем и Иисусом Иосифовичем Боговичем (считаем по Матфею) 37 поколений - а это около 900 лет, если считать по 25 на поколение, между Иудой Яковлевичем и Иудой Семёновичем должно быть примерно столько же. И вот поди ж ты, какую обратную силу имеет беззаконное обобщение назидательной истории!
И вот ведь еще лингвистическое гадство - сам термин "антисемитизм" предполагает во врагах не только евреев, но заодно и арабов, карфагенян и вообще половину всей Африки.
Любопытно, что в "Ветхом" и "Новом завете" есть еще два тезки с диаметрально противоположными моральными свойствами (я исхожу из того, что в Иуда Яковлевич был отличный семъянин и, следовательно, хороший человек, в отличие от Иуды Семёновича). И снова новозаветный затмил ветхозаветного. Был такой полководец Иисус Навин, который завоевывал обещанную богом Палестину, некогда добровольно оставленную одной единственной семьей его предка Якова Исааковича. Перед тем, что он там творил, бледнеет любой холокост: после завоевания оборонявшихся городов жителей страны он убивал всех этих жителей, включая стариков, детей, скот и домашнюю птицу. В этом может легко убедиться любой, у кого на полке стоит "Библия" - достаточно снять и найти в оглавлении главу "Иисус Навин". Однако не будем делать отсюда никаких выводов - в те далекие и ужасные времена таковы были все без исключения народы: ни один был не лучше, все боролись за пресловутое "историческое пространство" и методами часто более жестокими, чем у Гитлера. Для нас важно, что, несмотря на доступность литературы и чуть ли не обязательность ее к прочтению, никто ныне не ассоциирует имя Иисус ни с чем подобным. Заметим, что в английском и само имя разделилось на два - Jesus и Joshua. Интересно, случайно или с каким умыслом?
Что же мы имеем? Все то же пагубное явление - люди принимают слова за понятия. Никто не помнит, что значение есть употребление. И даже то, что бывают разные люди с одинаковыми именами не помнят, хотя бы половину из них самих и звали Александр, а четверть - Сергей. И вот от этого единственного обстоятельства вырастает столько отвратительных ужасных событий - тот же холокост в самом что ни на есть ХХ веке.
Есть история реальная и легендарная. Реальная интересует историков, легендарная - всех, потому что она формирует само- (и ино-)сознание. Ею и займемся. И прежде всего заметим, что ахд аль китоб - иудаисты, христиане и мусульмане - признают единую легендарную историю.
У принято говорить о евреях. Слово происходит от семитского корня "ивр" - "перейти", и означает перешедших откуда-то куда-то, смысл чего теряется в тысячелетиях. Однако в русском Ветхом Завете можно - я как минимум один раз нашел - упоминание "Авраама Еврея". Что это означает? Скорее всего то, что пра-пра-пра-прадед Авраама звался Евер и Авраам есть потомок Евера. Впрочем, мне неизвестно, одинаково ли пишется имя Евер и "иври" на языке оригиналов. Однако если это именно так, то арабы - потомки Авраама/Ибрахима - тоже евреи. Чего ж это они там тогда все...
В большинстве стран (включая сам Израиль) евреи называются иудеями в той или иной форме этого слова. В английском, например, jew; русское слово "жид", считающееся оскорбительным - всего лишь еще одна форма. (Хрущев в своих мемуарах писал, что когда CCCР занял Западную Украину, он был туда послан и обнаружил, что тамошние евреи называют себя жидами, а слово "еврей" считают оскорбительным. Судя по мемуарам, Хрущев долго пытался убедить их, что они неправы и все как раз наоборот, но свои аргументы почему-то не упоминает). Все из-за того, что по завершению исхода вновь завоеванная Палестина была разделена между потомками десяти сыновей Якова (он же Израиль) и двух внуков от еще одного его сына Якова, тогда как потомки еще одного его сына стали экстерриториальными священнослужителями. В дальнейшем страна разделилась по религиозному принципу на два государства - потомков Иуды Яковлевича (Иудея) и все остальное (Израиль). Затем Израиль было завоеван Вавилоном и как-то растворился, а Иудея просуществовала еще долго, при сохранении и укреплении национального самосознания. Между прочим, апостол Павел - из колена Вениаминова, откуда мы можем заключить, что не все жители Иудеи были потомками Иуды и Левита Яковлевичей. Затем римляне завоевали и Иудею - сначала с сохранением широкого суверенитета. Но самосознания они не завоевали, поэтому жители страны Иудеи и потомки Иуды - иудеи - занялись, как и положено в той части мира, сепаретизмом и терроризмом, так что в дальнейшем были изгнаны римлянами из своей страны, как чеченцы Сталиным. Тогда они сообразили, что политика - это искусство возможного, а поскольку соображать умели хорошо, то заняли интеллектуальную экологическую нишу на всей территории бывшей Римской Империи.
Меж тем незадолго до выселения случились общеизвестные события. В них важную символическую роль играл Иуда Семёнович из Кариота, прославившийся как предатель всеми любимого Иисуса Боговича Бога (для простоты восприятия я использую русскую систему наименования). И оба как минимум по матери были евреями, точнее иудеями - потомками Иуды Яковлевича (Иисус, как известно, был полукровкой - полуевреем-полубогом). Чем иллюстрировали известный тезис о том, что люди все разные и в любой популяции есть изменчивость. Так вот, давно покойному Яковлевичу и всем его живущим потомкам, настоящим и будущим, здесь крупно не повезло. Вы встречали человека, прочитавшего весь "Ветхий завет"? Нет, и я тоже. А "Новый завет" во-первых, короткий, так что его не читал только самый ленивый, а во вторых - это гораздо более художественно ценное литературное произведение, весьма, надо сказать, убедительное. Так что его знают даже и те, кто не читал вообще ничего. Думаете кому-нибудь есть дело разбираться в том, что в системе фигурируют тезки, имеющие одинаковое имя Йехуда - "восхваление господа", Яковлевич и Семёнович? Нет дела! Зато возникло и существует имя нарицательное - "иуда". Кто такие иудеи? (Тоже, кстати, имя нарицательное) А это, мол, наверное те, кто имеют отношение к предателю Иуде. Происходит плохо осознаваемое обобщение: Иуда предал Иисуса = иудеи предали Христа. Вот если бы у всех было все по уму, как у нас в России, и у древних евреев в ходу были отчества, а у других народов евреи назывались бы евреями, а не иудеями, ничего плохого может быть и не произошло бы. В России ведь антисемитизм не придумали, а унаследовали от потесненной Речи Посполитой вместе с самими евреями.
Так вот, я утверждаю, что едва ли не весь антисемитизм происходит всего лишь из одной роковой случайности, состоящей в том, что апостол-предатель оказался тезкой прорадителя собственного народа.
Между Иудой Яковлевичем и Иисусом Иосифовичем Боговичем (считаем по Матфею) 37 поколений - а это около 900 лет, если считать по 25 на поколение, между Иудой Яковлевичем и Иудой Семёновичем должно быть примерно столько же. И вот поди ж ты, какую обратную силу имеет беззаконное обобщение назидательной истории!
И вот ведь еще лингвистическое гадство - сам термин "антисемитизм" предполагает во врагах не только евреев, но заодно и арабов, карфагенян и вообще половину всей Африки.
Любопытно, что в "Ветхом" и "Новом завете" есть еще два тезки с диаметрально противоположными моральными свойствами (я исхожу из того, что в Иуда Яковлевич был отличный семъянин и, следовательно, хороший человек, в отличие от Иуды Семёновича). И снова новозаветный затмил ветхозаветного. Был такой полководец Иисус Навин, который завоевывал обещанную богом Палестину, некогда добровольно оставленную одной единственной семьей его предка Якова Исааковича. Перед тем, что он там творил, бледнеет любой холокост: после завоевания оборонявшихся городов жителей страны он убивал всех этих жителей, включая стариков, детей, скот и домашнюю птицу. В этом может легко убедиться любой, у кого на полке стоит "Библия" - достаточно снять и найти в оглавлении главу "Иисус Навин". Однако не будем делать отсюда никаких выводов - в те далекие и ужасные времена таковы были все без исключения народы: ни один был не лучше, все боролись за пресловутое "историческое пространство" и методами часто более жестокими, чем у Гитлера. Для нас важно, что, несмотря на доступность литературы и чуть ли не обязательность ее к прочтению, никто ныне не ассоциирует имя Иисус ни с чем подобным. Заметим, что в английском и само имя разделилось на два - Jesus и Joshua. Интересно, случайно или с каким умыслом?
Что же мы имеем? Все то же пагубное явление - люди принимают слова за понятия. Никто не помнит, что значение есть употребление. И даже то, что бывают разные люди с одинаковыми именами не помнят, хотя бы половину из них самих и звали Александр, а четверть - Сергей. И вот от этого единственного обстоятельства вырастает столько отвратительных ужасных событий - тот же холокост в самом что ни на есть ХХ веке.