И почему-то трудно обходится без мата в этом объяснении, но я всё-таки попробую!
1. Неприязнь к мерзкогадоидным тварям типа Навального, Шендеровича, Немцова, Каспарова и прочим отвратным персонажам НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой Путина
( Read more... )
100% - согласен, перепощу. Сдается мне, что ты это объяснить пытаешься не просто абстрактным гражданам "левым", а конкретно тов. Коммари. Бесполезно, не поймет, уже давно не понимает. Жаль товарища...
Это верно. Просто он действительно, незаурядный парень, хорошо владеет словом (пишет отличную НФ), к нему многие прислушиваются, у него большая преданная аудитория. Искренне жаль товарища.
Проза Латыниной тоже многим нравится, и что? Чхартишвили, тот вообще коммерчески успешен, вроде как. Пушкин - бабник, Достоевский - игрок, Толстой - упоротый сектант. И все это доведено до логического итога Голливудом, который накручивает персональную ценность на простую куклу. Символический продукт - говно, а апологеты советского наследства пошли по самому легкому пути - взяли себе на знамена его символизм. А Путин стоит на практиках и практике. И экономической и политической. Поэтому современные либерал и коммунист-символисты и против него, и легко сошлись. Вот и все. И да, символисты проиграют...
Сдается мне, что ты это объяснить пытаешься не просто абстрактным гражданам "левым", а конкретно тов. Коммари.
Бесполезно, не поймет, уже давно не понимает. Жаль товарища...
Reply
Reply
Reply
Reply
Пушкин - бабник, Достоевский - игрок, Толстой - упоротый сектант. И все это доведено до логического итога Голливудом, который накручивает персональную ценность на простую куклу.
Символический продукт - говно, а апологеты советского наследства пошли по самому легкому пути - взяли себе на знамена его символизм. А Путин стоит на практиках и практике. И экономической и политической. Поэтому современные либерал и коммунист-символисты и против него, и легко сошлись. Вот и все.
И да, символисты проиграют...
Reply
Leave a comment