Mar 29, 2010 00:02
Ayer volvió a salir el jodido debate a tema. Según ciertas personas, si eres un experto en humanidades y letras, eres completamente incapaz de entender de números y cosas científicas. Pero, si es al revés, sí que puedes aprender de letras porque 'sólo es empollar'. Irónicamente, quienes dicen que los cientifico-tecnológicos pueden aprenderlo todo acostumbran a ser cientifico-tecnológicos.
Y yo, desde mi posición de humanística, me pregunto ¿Soy jodidamente incapaz de aprender a hacer derivadas o lo que sea? ¿Si me gustara medicina no podría hacerlo porque se me dan mejor las letras que los números? ¡Qué vergüenza pensar esto de los otros!
En mi carrera nos enseñan que los niños NO son tontos, y que todos pueden aprender lo mismo. En consecuencia, yo puedo aprender lo que quiera si me lo propongo.
Me cabrea sobremanera que venga la chica del social y me diga que ella puede estudiar CUALQUIER COSA porque es del social (?), y sino, ella puede recuperarlo (es decir, biologías, químicas, físicas, bla bla bla), pero que yo, por ser chica del humanístico no puedo. Yo le explico que se puede recuperar todo, que no es misión imposible, y que habrá gente que lo hace (que no lo haga la mayoría no quiere decir que no se pueda hacer). Y que, siguiendo la misma lógica, los del científico no pueden estudiar filologías porque nunca han hecho latín, a lo que la chica me responde que estudiar latín o literatura es una cosa de empollar, mientras que las matemáticas no. Perdone usted, pero pensaba que las fórmulas matemáticas SIEMPRE eran iguales, mientras que las estructuras de novelas o poesías, o frases en latín, cambiaban siempre. Inculta de mi.
Creo que en ningún momento he dicho: 'Lo mío es más difícil/complicado/chungo/whatever'. En consecuencia, no tengo porque escuchar esas palabras en dirección opuesta.
¿Sabéis qué?
A tomar por culo.
números,
reflexiones,
letras