нда. меня это тоже всё волнует, и при этом мне кажется что я на 100% с тобой - я сам прививочник, но (и) против насильственных прививок и против ограничений и против злобы по отношению к тем, кто не хочет.
но вот структура идеи "если кто-то ТАК протестует, то наверняка он прав" - она обманчива. с одной стороны звучит логично. с другой стороны, под эту структуру подходит ну почти всё. под "ТАК", например, я имею в виду "в спокойном обществе" или "ТАК громко/насильственно".
например "если уж В СПОКОЙНОЙ ТОЛЕРАТНОЙ КАНАДЕ такое, то в этом что-то есть". и тут же "если уж палестинец ЖИЗНЬЮ своей жертвует, взрываясь в дельфинариуме, то в этом что-то есть". по-моему, это одна и та же структура идеи. но это какая-то неправильная структура. тем более, что она простая и популярная. не знаю, понятно ли выражаюсь.
и ещё, чтобы два раза не вставать. когда комментаторы и блоггеры используют риторику типа "мерзость" (т.е. настолько явно и безаппеляционно ругательную) - это сразу дискредитирует не только самого комментатора, но и даже суть его посыла. имхо.
Насчет «если уж канадцы..» - это больше для красного словца :) и ничего не говорит об «объективной правде» протеста. Но таки да говорит о масштабе проблемы, потому что канадцы в массе своей не склонны бузить по мелочам.
но вот структура идеи "если кто-то ТАК протестует, то наверняка он прав" - она обманчива. с одной стороны звучит логично. с другой стороны, под эту структуру подходит ну почти всё. под "ТАК", например, я имею в виду "в спокойном обществе" или "ТАК громко/насильственно".
например "если уж В СПОКОЙНОЙ ТОЛЕРАТНОЙ КАНАДЕ такое, то в этом что-то есть". и тут же "если уж палестинец ЖИЗНЬЮ своей жертвует, взрываясь в дельфинариуме, то в этом что-то есть". по-моему, это одна и та же структура идеи. но это какая-то неправильная структура. тем более, что она простая и популярная. не знаю, понятно ли выражаюсь.
и ещё, чтобы два раза не вставать. когда комментаторы и блоггеры используют риторику типа "мерзость" (т.е. настолько явно и безаппеляционно ругательную) - это сразу дискредитирует не только самого комментатора, но и даже суть его посыла. имхо.
Reply
Reply
Leave a comment