Что такое «бережное отношение к истории»?
Не лапать историю грязными руками?
Не извращать «общеизвестные» факты?
Не покушаться на святое?
Или придерживаться той концепции, такого толкования фактов и событий, которые в данный исторический момент устраивают власть?
Где в нашей истории истина, а где - домыслы и даже прямая фальсификация?
И, наконец, почему это наша история должна основываться на пропагандистских газетных статьях, полуфантастических романах и вовсе уж сюрреалистических кинофильмах? Вас это не оскорбляет, не коробит? Или прав тот мужик, который давным-давно мне крикнул: «Да нахера нужна твоя правда?! Если она вредит?»
Вот сижу, думаю. Как такое может быть, что сухое, беспристрастное донесение особиста о событии вредит, а романтический вымысел об этом событии - помогает? И почему донесение особиста скрывается от глаз людских за семью печатями, а критический взгляд на вымысел приравнивается чуть ли не к государственному преступлению?
Наверное, лучше пойти водки выпить…
Не извращать «общеизвестные» факты?
Не покушаться на святое?
Или придерживаться той концепции, такого толкования фактов и событий, которые в данный исторический момент устраивают власть?
Где в нашей истории истина, а где - домыслы и даже прямая фальсификация?
И, наконец, почему это наша история должна основываться на пропагандистских газетных статьях, полуфантастических романах и вовсе уж сюрреалистических кинофильмах? Вас это не оскорбляет, не коробит? Или прав тот мужик, который давным-давно мне крикнул: «Да нахера нужна твоя правда?! Если она вредит?»
Вот сижу, думаю. Как такое может быть, что сухое, беспристрастное донесение особиста о событии вредит, а романтический вымысел об этом событии - помогает? И почему донесение особиста скрывается от глаз людских за семью печатями, а критический взгляд на вымысел приравнивается чуть ли не к государственному преступлению?
Наверное, лучше пойти водки выпить…