Аксиома выбора (практическое применение)
В резюме люди часто сообщают, что бегло владеют несколькими языками (будь то языки программирования, либо человеческие, не важно). Я как-то придумал для себя формулировку «английский со словарем, немецкий с поллитрой», которая кажется мне не слишком заносчивой и, в то же время, не особенно жеманной. Поэтому я всегда завистливо наблюдаю (обычно неподалеку от «основные качества: целеустремленность, стрессоустойчивость») перечисление освоенных языков, не вмещающееся на одну строку одиннадцатым кеглем.
Сразу вспоминается, как ко мне на вакансию технического писателя пришел собеседоваться чувак с «англ., фр.: идеально; нем., исп.: бегло». Выпускник какого-то иняза. Когда я прервал его в середине автобиографического панегирика и по-английски спросил, что он переводил в последнее время, соискатель испугался так, словно я запрыгнул на стол и принялся орать лозунги Окон РОСТА.
В общем, если уровень владения разговорным языком проверить более-менее несложно (свободно переходит туда-обратно и не подыскивает слова по полчаса, остальное в словаре посмотрит), то с языками программирования немного сложнее. Предложение писать на собеседованиях код нелепо (я лично знаком с двумя блистательными программистами-аутистами, которые на собеседовании не то, что код - команду запуска редактора не напишут).
Вчера меня озарило. Нужно просто просить назвать одну основную характеристику языка, которая, по мнению интервьюируемого, самая крутая. Нет, только одну. Да, выберите.
По ответу всегда можно понять, насколько собеседник в теме (в предположении, что вы сами тоже не впервые слышите про этот язык). Не верите? - Попробуйте сами с собой. Те языки, за которые вам не стыдно, обзаведутся внятными аргументированными ответами моментально. Про остальные вы скажете какую-нибудь ерунду, и, в принципе, должны бы понять это сами.
Я перестал, например, думать, что могу считать ЛИСП языком, о котором знаю не понаслышке, когда кроме «первый», «списки», «лямбда», «рекурсия» ничего внятного сказать не смог.