маленькие открытия

[muchandr]

Обнаружил, что 5 1/4" и 8"", размеры старых флоппи, по совместительству являются стандартными для драйверов (динамиков?) в аудио-колонках. (для автомобильных нужд продаются и голышом) Интересно, тут ноги растут к какому-то станку, который умеет штамповать круглые отверстия стандартных размеров или дискетные шпроты тупо примазались когда-то к

Comments

[9000]

Покупая бренд, я, как правило, покупаю тамошний QC. Детали те же, но из каждых 10 протестированных выбрана одна, которая точно соответствует заявленным характеристикам (а то и превосходит их), плюс грамотно соединена с другими такими же деталями.

Покупая noname, я имею шанс купить превосходную вещь, не хуже бренда, но также и шанс купить лажу. Если я способен и имею возможность сам выбрать (т.е. провести работу брендового QA), я могу сэкономить кучу денег. Но это не всегда возможно, увы.

[muchandr]

А как же случаи, когда брендовый "оригинал" и китайский "клон" делают на той же самой линии разные смены? :)

[9000]

Насколько я знаю, всё чуть сложнее.

Бренд и небренд делают на одном китайском (малайском, индонезийском) заводе. Потом часть отбирается местным QC и отправляется в Европу / Штаты, другая часть продаётся китайскими изготовителями ноунейма. В Европе / Штатах это дело ещё раз проверяется и отбирается. Отобранное продаётся как бренд.

Примерно та же картина, что с процессорами разной номинальной частоты, или там с 3-ядерными AMD :) Они все с одной линии, но не все выходят одинаковыми.

[muchandr]

Нет, я имею в виду совершенно идентичный, в т.ч. и функционально, товар, но с другим ярлыком. Просто китайскому OEM-му невозможно обьяснить, почему он не может в дальнейшем использовать дизайн заказчика сам. Можно предположить, что до нас доходят отголоски, а в самом Китае другого товара просто нет

[9000]

Про китайских OEM-ов совершенно согласен. Такая же ерунда имеется с одеждой, даже более ярко.

Сломанный чуть-чуть полупроводник -- это, конечно, экзотика. Насколько, кстати, я понимаю, 3-ядерные AMD -- это обычные 4-ядерные, у которых одно ядро не завелось корректно, и потому пережжены соотв. перемычки. Но не выбрасывать же 3 совершенно нормальных ядра, их готовы купить.

Куда больше косяков и косячков можно допустить при пайке и механической сборке, а равно и подборе реактивных компонентов типа конденсаторов (один из 1000 кондёров окажется немного мимо номинала, и аналоговая часть прибора будет работать немножко хуже: для винтов, например, очень актуально). Вот тут QC и отрабатывает свой хлеб, как мне представляется.

Хотя насчёт "лучше сделать 100 штук с максимальными возможностями, а потом 30-40 урезать для сегментации рынка" совершенно согласен. Это, кстати, даёт возможность иметь запас high end-а при росте спроса :)

[muchandr]

Кстати, только дорогие SCSI-винты проходят QC в индивудуальном порядке. Обычные - один репрезентативный винт "отвечает" за большой бэтч.

Еще меня умиляет, что китайцы например продают "суповые наборы", перепаяв содержимое которых, можно поднять мертвого "дятла". Собирают по нитке с других мертвецов.

С сегментацией бывает вообще бред. Скажем NVidia G92(8800 GT/GTS) на самом деле круче чип, чем G80 (8800GTX/Ultra), но стоит в производстве дешевле, потому что делается на более мелкой литографии (стало быть, та же вафля режется мельче) Поэтому всем G92 подрезают крылышки, по крайней мере пока ATI мнет сиськи.

[9000]

То-то винты так упали в цене и надёжности.

А и то: оживить померший винт с ценной инфой, хотя бы на час-другой, может быть очень актуально :)

Про сегментацию +1. Сходная ерунда везде: наблюдал как минимум в телефонах и оптических приводах. Хорошо, что кой-какие из таких ходов исправляются перепрошивкой :)

[muchandr]

хм. Формально, декларируемые производителями MTBF типа растут?

Уж где-где, а в Nvidia повидали всяких перепрошивщиков. У G92 на данный момент урезана ширина интерфейса к памяти. Типа, у чипа физически меньше пинов. Это не лечится.