Многое в его поступках и сообщениях мне тоже непонятно, но мы обо всем судим по внешним проявлениям, ничего фактически не зная, что происходит на самом деле. Ваш пример, один из противоречивых. В прошлом номере "Новой газеты" об этом была статья. http://novayagazeta.ru/data/2009/098/00.html Войтенко честен и бесстрашен. Сейчас очень много неясностей вокруг его исчезновения. Много трактовок его поступка. Много спекуляций. Он мог бы легко прояснить ситуацию, выйдя на связь (с «Новой» у него давние дружеские отношения, он неоднократно и охотно давал нам комментарии). Но он молчит.
Я как раз его поведение очень хорошо понимаю, сама бывала под всесоюзным розыском в советские времена. Но его репутация - это его единственный капитал, её и так стараются замазать все заинтересованные лица. Кроме того, он - живой человек, а не ангел, значит, можно чего-нибудь и в его биографии накопать. Поэтому деза ему сейчас категорически противопоказана, разве что, он это было кому-то замаскированное и очень важное сообщение.
Молчит, значит, надеется. Скорее всего, напрасно. "Не верь, не бойся, не проси" - самая надёжная стратегия, но человек приходит к ней (или не приходит) только в результате собственного опыта.
Reply
http://www.gazeta.ru/social/2009/08/27/3241699.shtml
Reply
Кого дезинформировал и на что намекал?
Reply
В прошлом номере "Новой газеты" об этом была статья. http://novayagazeta.ru/data/2009/098/00.html
Войтенко честен и бесстрашен. Сейчас очень много неясностей вокруг его исчезновения. Много трактовок его поступка. Много спекуляций. Он мог бы легко прояснить ситуацию, выйдя на связь (с «Новой» у него давние дружеские отношения, он неоднократно и охотно давал нам комментарии).
Но он молчит.
Reply
Молчит, значит, надеется. Скорее всего, напрасно. "Не верь, не бойся, не проси" - самая надёжная стратегия, но человек приходит к ней (или не приходит) только в результате собственного опыта.
Reply
Leave a comment