Что мы будем делать с НДС после падения кровавого режима? -- частенько спрашиваю себя, пышкая гаванской сигарой, потягивая шотландский хайленд и покачиваясь в кресле-качалке
( Read more... )
>Уклониться от него можно только двумя способами -- снижать производство, совершать преступление. НП -- это хороший налог, потому что наказывает наоборот за потребление и стимулирует не потреблять, а вкладывать в производство. Уклониться от него можно снизив потребление, уменьшив потребление роскоши.
Я, конечно, извиняюсь, но идея, что производить хорошо, а потреблять при этом плохо и за последнее мол надо "наказывать", абсолютно, запредельно бредова. Ведь потребляется именно то, что произведено. Если люди не потребляют, то и производство теряет всякий смысл, зачем делать то, что никому не нужно? Впрочем, есть прекрасный и близкий нам исторический пример производства без потребления. Да, это тот самый совок, где люди делали много-много какой-то никому не нужной лабуды. Итог известен и печален - тотальная нищета. Ага, ведь это и есть нищета, когда люди не потребляют, а точнее потребляют много меньше, чем в развитых странах. Не знаю как вам, а мне такой "красоты" даром не надо.
Совершенно очевидно, что потребление и есть стимул производства. Однако же, согласитесь, что у человека должны быть накопления на черный день? Человек должен сам думать о своей старости или нет? Эти деньги поступают в банки и превращаются во внутренние инвестиции, долгосрочные кредиты. Если их нет, то откуда они возьмутся? Они возьмутся из завышенных цен. Если нет накоплений населения, которыми кредитуется бизнес, то бизнес возьмет эти же деньги через цены. Это раз.
Сравните две модели: 1. Вся зарплата идет на еду, ширпотреб и развлечения. Экономика производит еду, шипротреб и развлечения в объеме 100% от спроса. Т.е. это модель замкнутого внутреннего рынка. 2. Часть зарплат идет на накопление. Экономика получает доп. инвестиции, производит 100%+ от спроса и экспортитует, то что +. Получая прибыль за границей и реинветистируя ее. Это модель участия в глобальном рынке.
ОК. Сколько в экономическом "цикле" участников? Вариант А - Два: Производители и Потребители (Физ.лица)
Вариант Б (мой) - Пять: 1.Физ.лица=конечные потребители; 2.Производители (все предприятия вместе) 3.Ритейл (предприятия розничной торговли) 4.Банк 5.Природа
И ещё одно. Деньги. Не буду спрашивать, что такое деньги. Хочу только обратить внимание, что суть денег в том, что они приходят для того чтобы уйти!!! Накопления физических лиц - это всего лишь отложенный спрос. Кроме этого из экономики нельзя получить денег больше чем туда было введено !!! Следовательно Экономика закрытой системы не может получать прибыль в деньгах! Так как закрытая система (глобальная экономика) состоит из открытых систем (предприятий), то есть мнение, что если одни получают прибыль, то другие получают убытки. Однако это не так :) Потому что деньги попадают в экономику с одновременным образованием долга (!) Без долга деньги не существуют.
Да ладно. Вы их руды сделали экскаватор, я его купил и из глины и известняка построил дом. Вы создали новую стоимость, я создал новую стоимость. Нацбанк эмитировал на сумму новой стоимости деньги. Суммарное богатство национальной и мировой экономики выросло. Никто не пострадал.
Добавлю.Если граждане не финансируют свой бизнес, то они финансируют иностранный бизнес. Логика такая, без инвестиций бизнес не развивается. Граждане в отечественный бизнес не инвестируют. Отечественный бизнес их спрос удовлетворить не может. Приходит иностранный бизнес, в виде импортных товаров, например. Граждане отдают свои деньги ему. Он платит зарплату своим гражданам. Нашим гражданам нечем оплачивать свое потребление.
Я, конечно, извиняюсь, но идея, что производить хорошо, а потреблять при этом плохо и за последнее мол надо "наказывать", абсолютно, запредельно бредова. Ведь потребляется именно то, что произведено. Если люди не потребляют, то и производство теряет всякий смысл, зачем делать то, что никому не нужно? Впрочем, есть прекрасный и близкий нам исторический пример производства без потребления. Да, это тот самый совок, где люди делали много-много какой-то никому не нужной лабуды. Итог известен и печален - тотальная нищета. Ага, ведь это и есть нищета, когда люди не потребляют, а точнее потребляют много меньше, чем в развитых странах. Не знаю как вам, а мне такой "красоты" даром не надо.
Reply
Сравните две модели:
1. Вся зарплата идет на еду, ширпотреб и развлечения. Экономика производит еду, шипротреб и развлечения в объеме 100% от спроса. Т.е. это модель замкнутого внутреннего рынка.
2. Часть зарплат идет на накопление. Экономика получает доп. инвестиции, производит 100%+ от спроса и экспортитует, то что +. Получая прибыль за границей и реинветистируя ее. Это модель участия в глобальном рынке.
Reply
Вы моделировали замкнутый цикл?
там совсем другие последствия проявляются
Reply
Reply
Сколько в экономическом "цикле" участников?
Вариант А
- Два: Производители и Потребители (Физ.лица)
Вариант Б (мой)
- Пять:
1.Физ.лица=конечные потребители;
2.Производители (все предприятия вместе)
3.Ритейл (предприятия розничной торговли)
4.Банк
5.Природа
И ещё одно. Деньги.
Не буду спрашивать, что такое деньги.
Хочу только обратить внимание, что суть денег в том, что они приходят для того чтобы уйти!!!
Накопления физических лиц - это всего лишь отложенный спрос.
Кроме этого из экономики нельзя получить денег больше чем туда было введено !!!
Следовательно Экономика закрытой системы не может получать прибыль в деньгах!
Так как закрытая система (глобальная экономика) состоит из открытых систем (предприятий), то есть мнение, что если одни получают прибыль, то другие получают убытки.
Однако это не так :) Потому что деньги попадают в экономику с одновременным образованием долга (!) Без долга деньги не существуют.
Reply
Reply
И кстати, что получает нац банк?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment