С днем рождения, Борис Николаевич

Feb 01, 2006 15:49

В первый раз так вышло, что фактически присоединяюсь к флешмобу ( Read more... )

politics, russia

Leave a comment

e_mir February 1 2006, 05:24:31 UTC
Как ни странно, но Украина после 91 тоже ухитрилась обойтись без катастроф, и даже без войнушек. Не знаю, чего тут больше - удачи или правильного курса вождей.

Reply

mtyukanov February 1 2006, 05:43:52 UTC
Это так, но (не в обиду будь сказано) Украина в 90-е большинство рискованных решений принимала только после России. Отпуск цен, приватизация, жесткая денежная политика и т.п. Это и разумно было -- получится у России -- значит, получится и у Украины, а нет -- так что зря-то рисковать.

Сейчас Украине российский опыт подходить перестал -- в России слишком многое страхуется нефтью -- так что и жить стала совсем уже по-своему.

Reply

e_mir February 1 2006, 05:53:33 UTC
Это правда- насчет принятия решений.
Но вот скажем из крымской ситуации, которая была ОЧЕНЬ напряженной в начале 90ых вывернутся удалось бескровно и без потерь.

Опять же, противостояние - восток-запад.

Reply

mtyukanov February 1 2006, 06:14:51 UTC
Это да. Ну, тут, по-моему, Украину сильно столица выручила. Киев все же город удивительно центристский -- область очень украинская, город весьма русский, а смешались очень гармонично. После 1991 я там не был, но вот весной 1990 в Киеве был как раз на всяких весьма политизированных мероприятиях -- и ходили там вместе и под желто-голубыми, и под бело-сине-красными знаменами, а киевляне только улыбались. И милиция киевская и областная, которую прислали разгонять, выполняла, но как-то квело и лениво-добродушно. Так что могу предположить, что экстремистов всевозможных этот город должен был приводить в чувство. И президентов со спикерами заставлять воздерживаться от резких действий. Хотя -- поскольку об Украине тех времен у меня сведения в основном из Фидо, -- знаю о ситуации мало.

Reply

you_gir February 1 2006, 07:33:13 UTC
К тому же, издержек все равно оказалось больше, что и привело к "оранжевой революции".

Reply

ardalion5000 August 3 2017, 08:22:10 UTC
С Крымом и мы бескровно вывернулись. Что характерно.

Reply

leonid_b February 1 2006, 06:12:59 UTC
Ни того ни другого. Просто славяне - не воинственный народ. Не азиаты, не кавказцы, даже не румыны.

Reply

mtyukanov February 1 2006, 06:20:18 UTC
Сербы, хорваты и босняки -- тоже славяне. А если вспомнить Украину конца 40-х...

Reply

leonid_b February 1 2006, 06:37:34 UTC
Надо уточнить. Наверное, имеет значение примесь к собственно славянским основаниям. Лучше всего - угрофинская.
Но если говорить серьезно, то самое большое тормозящее значение имеет примесь, так сказать, имперского мышления. В смысле мышления общего, "за всех".

Reply

gena_t February 1 2006, 06:52:32 UTC
А чего там в 40-х было? Бандеровцы это на западе. На остальной Украине все тихо было.

Reply

you_gir February 1 2006, 07:34:06 UTC
Остальную Украину раньше замирили. А в годы гражданской войны самые жестокие дела творились именно там.

Reply

gena_t February 1 2006, 07:42:16 UTC
Там был фронт мировой войны. Вот и воевали.

Reply

you_gir February 1 2006, 07:45:32 UTC
Фронт мировой войны был не только там, а в 1918 первая мировая вовсе закончилась. А кровавые безобразия продолжались до середины 20-х. И потом еще были всплески - во время раскулачивания и голода.

Reply

ardalion5000 August 3 2017, 08:20:22 UTC
Украина сейчас отжигает. Привет из 2017-го. Смайл.

Reply

e_mir August 3 2017, 09:35:41 UTC
Украина "отжигает" мягко скажем не сама. "Северный ветер" и все такое.

Reply

да-да, читаем Вас через 10 лет al_kur September 30 2017, 00:14:25 UTC
Вспоминаю тоже самое.

Reply


Leave a comment

Up