Как я делал Блинфильм и что получилось

[mtr]

На кинопоказе ролевых видео роликов на блинфильме я попробовал рейтинговать их с помощью зрителей по новой методе. Обычно пишут номинации копируя кинопремии типа Оскара (Лучшая операторская работа, лучший монтаж, лучший звук, актерская игра и проч.), меня всегда это немного смущало, особенно, когда речь заходила о зрительском голосовании. И орги

Comments

[basilis]

А поттерокино с Фиделем - разве не яркий пример третьей категории?
Таки есть, и не так мало. Меньше чем прочих, но всё же.

[mjurphy]

"В номинации "Салим" опять победил Салим".

[mtr]

вместо сварливых шуточек, лучше расскажи , что думаешь про саму систему. Было бы интересно послушать твое мнение.

[mjurphy]

В смысле худкритики нормально ;) а если серьезно, то хотелось бы видеть в первую очередь _требования_ к системе.

Тем не менее - зрителям удобно, не нужно париться "что хотел сказать автор анкеты", "где тут поставить что" и "лучше ли этот ролик, чем семь роликов перед ним". То есть если анкета только для того, чтобы зрителям было удобно, то все ок.
Если полезный фидбэк авторам, то надо бы и дизлайки сделать. Типа пытались пошутить, не получилось, ставим "смешно: -"
И про набор тегов может быть еще подумать. Меня смущает "профессионально" и "атмосферно". Довольно широко звучит и главное - правдой это будет в основном от тех, кто разбирается в профессии и атмосфере ;)

[mtr]

Требований к системе нет, т.к. нет Специальной Комиссии по Оценки Ролевого Видео, которая делает стандарты. Т.е. в каком то смысле эта комиссия те, кто делают ролевые кинофестивали. Остальные в дальнейшем будут опираться на их практику.

В своей системе я исходил из того, чтобы зритель мог оценить, дать набор цифр достаточно большой, что мы могли иметь большой массив чисел из которых мы могли бы делать срезы и аналитику.

Про "профессионально" - видимо, недостаточно хорошо придумал тег, потому что не надо разбираться в профессии, чтобы это оценить. Я имел ввиду "добротность", "качественность", которая видна невооруженным взглядом.

Если интересно, могу кинуть посмотреть конкретные цифры посмотреть

[mjurphy]

Не, я в смысле проектирования. Какие у тебя самого были требования, когда ты делал такую систему. То есть ты спрашиваешь - хороша ли описанная система? А я в ответ спрашиваю - хороша в чем?

Кто такие "мы" - не совсем понятно ;) Ролевые видеоаналитики?
Но в целом ок - "хочется упростить анкеты, чтобы больше участников их заполняло, и таким образом увеличивалось количество материала для анализа". Тогда система избыточна ;) хватило бы "поставьте галочку, если ролик вам понравился".

я вот как раз про добротность и качественность - что профессиональный взгляд ее углядит в большем количестве аспектов. Ну, типа, мы же смотрим (смотрели) телевизор. И все, что мы видим там - воспринимаем как норму. А в связи с плохими историями - так даже ниже нормы. Поэтому хорошую (а не выдающуюся) профессиональную работу гримеров, хореографов, монтажеров и пр - мы обычно не замечаем. Отсутствие ее можем заметить ;)
Да, интересно, кинь, пожалуйста.

[mtr]

если сделаешь одну галочку, то у зрителя будет чувство "лучше ли этот ролик, чем семь роликов перед ним", поэтому есть разброс. и это увеличивает общее кол-во цифр, что в моей системе значится как позитивно.

[warpo]

Даже Кубела перестала побеждать в номинации "Кубела"!

[mjurphy]

Спасибо, что живой.

[basilis]

Разве никто не снимает кроме него?

[mjurphy]

Unsung pictures ещё

[basilis]

Боже мой... Кто это??

[mjurphy]

Анор, Паладин, Эрдрау, Тэр.

[basilis]

А, сенькс.