О прочтённном
Недавно закончил читать Даниила Андреева, стоит действительно задуматься о многом, тысячи вопросов начали будоражить мой ум. Всё смешалось, всё спуталось какой-то просто чудовищный клубок из непонятного и загадок, а ответа ни одного.
Самый простой как дальше жить? как найти этому подтверждение, будучи еще живым? В посмертии всё равно память будет недоступна.
Еще одна странная проблема конфликт правд, нескольких правд.
есть история существующая
альтернативная
метафизическая
С существующей историей всё более или мене понятно.
а с альтернативной точки зрения мы были умны 11 или даже 45 тысяч лет назад, по крайней мере, так пишется в ведах именно тогда уже стояли пирамиды, те самые на которых нашли следы дисковых пил трубчатых сверел, а также мелкую посуду, выточенную из камня как на токарном станке мелочи конечно.
Мне не понятно, почему у автора не написано про этот период он пишет о гигантах и атлантах и всё и это период в размере как минимум 30 тысяч лет? Ни за что не поверю что можно взять и выкинуть такой период хоть даже и сомнительный в нашей с вами истории.
на счёт этого много теорий очень странных и ничего не понятно.
Дошло до смешного посмотрел фильмы игры богов в одном из таких шедевров говорилось, что предки славян якобы прилетели из космоса смешно конечно но сей факт какой-то не смешной скорее грустный.
Еще одно странное не соответствие это один эпизод метаистории связанный с татаромонголами.
Дело в том что на сегодняшний день сей факт оспаривается якобы немцы взяли и переписали историю на свой лад а монголов и вовсе не было у нас. Об этом говорят славяна-ведоманы, история кем-то и зачем-то была переписана и основательно.
Еще эти господа славяне говорят, что само христианство было введено целенаправленно специально для нас с вами для каких-то особых целей сомнению самих славян далеко не благостных.
Автор пишет о золотой орде на Руси, как будто он был свидетелем этого события, но было ли оно?
Может ли действительное оказаться другим? Если так то автор это выдумал на основе имеющихся фактов о этом событии и значит, часть вещей являются плодом его фантазий?
Значит, что-то может быть вымыслом или неправильно истрактованным самим писателем?
Может еще проще, если следовать из того, что написано он умирал и он боялся смерти, и всё это выдумал чтобы создать иллюзию что там что-то есть и остановка сердца это не конец жизни?
Что касается о метаистории до пришествия Христа он не пишет о ней, потому что не знал что он что история это всеголишь отрезок, который просто пропал из виду странно что об этой части метаистории ему никто не рассказал почему? Далеко не всё гладко в этой книге и непонятно.
Сомнение это путь к истине, я не пытаюсь опорочить этого писателя, я хочу понять, что происходит и какова истинная правда пусть она будет даже печальной.
Эти два эпизода встали как кость в горло это детали и очень мелкие, но правленый витраж из них уже сложиться не может.
И ничего пророческого в этом нет скорее больше от вестника.
Самый простой как дальше жить? как найти этому подтверждение, будучи еще живым? В посмертии всё равно память будет недоступна.
Еще одна странная проблема конфликт правд, нескольких правд.
есть история существующая
альтернативная
метафизическая
С существующей историей всё более или мене понятно.
а с альтернативной точки зрения мы были умны 11 или даже 45 тысяч лет назад, по крайней мере, так пишется в ведах именно тогда уже стояли пирамиды, те самые на которых нашли следы дисковых пил трубчатых сверел, а также мелкую посуду, выточенную из камня как на токарном станке мелочи конечно.
Мне не понятно, почему у автора не написано про этот период он пишет о гигантах и атлантах и всё и это период в размере как минимум 30 тысяч лет? Ни за что не поверю что можно взять и выкинуть такой период хоть даже и сомнительный в нашей с вами истории.
на счёт этого много теорий очень странных и ничего не понятно.
Дошло до смешного посмотрел фильмы игры богов в одном из таких шедевров говорилось, что предки славян якобы прилетели из космоса смешно конечно но сей факт какой-то не смешной скорее грустный.
Еще одно странное не соответствие это один эпизод метаистории связанный с татаромонголами.
Дело в том что на сегодняшний день сей факт оспаривается якобы немцы взяли и переписали историю на свой лад а монголов и вовсе не было у нас. Об этом говорят славяна-ведоманы, история кем-то и зачем-то была переписана и основательно.
Еще эти господа славяне говорят, что само христианство было введено целенаправленно специально для нас с вами для каких-то особых целей сомнению самих славян далеко не благостных.
Автор пишет о золотой орде на Руси, как будто он был свидетелем этого события, но было ли оно?
Может ли действительное оказаться другим? Если так то автор это выдумал на основе имеющихся фактов о этом событии и значит, часть вещей являются плодом его фантазий?
Значит, что-то может быть вымыслом или неправильно истрактованным самим писателем?
Может еще проще, если следовать из того, что написано он умирал и он боялся смерти, и всё это выдумал чтобы создать иллюзию что там что-то есть и остановка сердца это не конец жизни?
Что касается о метаистории до пришествия Христа он не пишет о ней, потому что не знал что он что история это всеголишь отрезок, который просто пропал из виду странно что об этой части метаистории ему никто не рассказал почему? Далеко не всё гладко в этой книге и непонятно.
Сомнение это путь к истине, я не пытаюсь опорочить этого писателя, я хочу понять, что происходит и какова истинная правда пусть она будет даже печальной.
Эти два эпизода встали как кость в горло это детали и очень мелкие, но правленый витраж из них уже сложиться не может.
И ничего пророческого в этом нет скорее больше от вестника.