Ещё раз сверхратко.
1. Хорошо, допустим, после смерти ничего нет. Это одно. (Вы точно просто не хотите в это верить?)
2. Вы вышеуказанного не можете доказать, как, конечно, и других вариантов предположений. Просто потому, что так устроен этот мир. (Это отдельный вопрос - зачем бы именно так.)
3. Если можно подумать о других вариантах - почему бы не следовало бы это сделать? Уже, казалось бы, по одному только этому. Но! Есть ещё аргумент -
предполагаемая "цена вопроса". Того - а если после смерти все же что-то есть!?
Ведь: а) ничто не проходит бесследно; б) ничто не уничтожимо.
4. Так вот если после смерти таки что-то есть, почему бы ему не определяться тем, что есть сейчас, при жизни? Ведь это было бы и логично, и диалектично. И многое объясняет... Вся жизнь - это развитие. И после неё - почему бы не тоже! ...Вверх, или вниз. Вот путь.
Это и есть то, что толкает некоторых вперёд.
P. S. Почему всё же мы не можем доказать посмертность, находясь в этом мире? Мой ответ - чтобы каждый мог проявить себя истинно таким, каким он есть. Чтобы всё по чесноку, как говорят у нас в России.