1) Чжао; 2?3) пред. ПК ВСНП Ван Ян / премьер Ху Чуньхуа
Небезызвестный мне (как отрицатель глобального потепления) доктор политических наук Владимир Павленко на Регнуме отметился в прошлом месяце материалом по интересующей меня теме - недавнего моего поста " За год до XX съезда КПК: кадровая перспектива".
Пишет о неких слухах, которые прочат продвижение Ван Яна. Само по себе меня это нисколько не удивляет; собственно, напомню, что согласно моему прогнозу, Ван должен перейти с нынешней позиции председателя ВК НПКСК - на пост председателя ПК ВСНП, т.е. на ступень выше. Мало того, я приводил пример У Банго, который перед Ли Кэцяном, занимая пост председателя ПК ВСНП находился при этом на второй строчке в посткоме Политбюро. Возврат такого положения, с занятием этой должности Ван Яном - почему нет? Тем более еще в свете той инфы, которую я приводил в коммах под выше упомянутым, в самом начале, своим постом.
Господин Павленко, конечно, местами явно "плавает" в тематике. Разбирать это нет желания; куда интересней то, что звучит логично, например: "Вряд ли вся эта реформа, задуманная и осуществленная по инициативе Си Цзиньпина, проводилась ради того, чтобы создав возможность для первого лица сохранить власть на третий и более сроки, от этой возможности сразу же и отказаться". Иметь в виду здесь, конечно, следует должность председателя КНР.
Павленко пишет: "Основным аргументом, которым оперируют сторонники версии о выдвижении Ван Яна, является то, что именно он в августе возглавил делегацию центра в дни празднования 70-летия воссоединения с Тибетом, ныне Тибетским автономным районом (ТАР) КНР. Проводятся параллели с 50-ти и 60-ти летними юбилеями, торжества на которых возглавляли будущие на тот момент лидеры партии и страны Ху Цзиньтао и Си Цзиньпин. Добавим еще к этому, что Ван Яну было поручено завершающее выступление на недавнем, в конце августа, Центральном совещании по вопросам национальностей. Отметим, что участие в нем приняли все семь членов Посткома Политбюро, а прошло оно под председательством премьера Ли Кэцяна". Если подразумевать под "выдвижением" дальнейший переход как указано выше - то почему нет?
Еще интересное: "В конце августа в свет вышел важный документ «КПК: историческая миссия и вклад», который был обнародован Отделом пропаганды ЦК... [В документе] указывается, что «марксизм является основополагающей руководящей идеей и духом КПК, а также ярким знаменем, под которым партия непрерывно движется вперед». Подчеркивается, что «в целях достижения независимости (!), развития и процветания государства КПК должна иметь сильное и решительное руководство». К выходу документа была приурочена пресс-конференция руководителей ЦКПД, в ходе которой глава ее отдела пропаганды Ван Цзяньсинь указал, что партия «занимает позицию нулевой терпимости по отношению к нарушениям дисциплины среди своих членов и принимает решительные меры по укреплению партийной дисциплины, эффективно борясь со взяточничеством, злоупотреблением властью и другими нарушениями»". https://regnum.ru/news/3361658.html
Примечательный бонус: шестой в мире журнал по регионоведению «Journal of Contemporary Asia» опубликовал статью молодых ученых из Института международных исследований МГИМО - с исследованием китайских элит. Для какового исследования был использован метод анализа социальных сетей (social network analysis) - не виртуальных соцсетей (Facebook etc.), а связей в реальной жизни. Объектом исследования стал 71 государственный и партийный руководитель Китая. В результате лидерство Си Цзиньпина подтвердилось, второе место по количеству социальных сетей занял Ху Чуньхуа, "неудавшийся наследник" (так в тексте - прим.), третье - председатель парламентского органа (вообще-то, всё ещё ВК НПКСК - М.С.) Ван Ян. https://mgimo.ru/about/news/departments/china-leaders-social-network-analysis/
Ну и еще бонус, насчет известной августовской новости: «Всеобщее процветание - это процветание всех людей. Это материальная и духовная жизнь народа. Это не процветание отдельных немногих граждан и не всеобщая уравниловка», - цитируют СМИ лидера Китая. https://kapital.kz/world/98024/v-kitaye-prizvali-borot-sya-s-izbytochnymi-dokhodami.html
Пишет о неких слухах, которые прочат продвижение Ван Яна. Само по себе меня это нисколько не удивляет; собственно, напомню, что согласно моему прогнозу, Ван должен перейти с нынешней позиции председателя ВК НПКСК - на пост председателя ПК ВСНП, т.е. на ступень выше. Мало того, я приводил пример У Банго, который перед Ли Кэцяном, занимая пост председателя ПК ВСНП находился при этом на второй строчке в посткоме Политбюро. Возврат такого положения, с занятием этой должности Ван Яном - почему нет? Тем более еще в свете той инфы, которую я приводил в коммах под выше упомянутым, в самом начале, своим постом.
Господин Павленко, конечно, местами явно "плавает" в тематике. Разбирать это нет желания; куда интересней то, что звучит логично, например: "Вряд ли вся эта реформа, задуманная и осуществленная по инициативе Си Цзиньпина, проводилась ради того, чтобы создав возможность для первого лица сохранить власть на третий и более сроки, от этой возможности сразу же и отказаться". Иметь в виду здесь, конечно, следует должность председателя КНР.
Павленко пишет: "Основным аргументом, которым оперируют сторонники версии о выдвижении Ван Яна, является то, что именно он в августе возглавил делегацию центра в дни празднования 70-летия воссоединения с Тибетом, ныне Тибетским автономным районом (ТАР) КНР. Проводятся параллели с 50-ти и 60-ти летними юбилеями, торжества на которых возглавляли будущие на тот момент лидеры партии и страны Ху Цзиньтао и Си Цзиньпин. Добавим еще к этому, что Ван Яну было поручено завершающее выступление на недавнем, в конце августа, Центральном совещании по вопросам национальностей. Отметим, что участие в нем приняли все семь членов Посткома Политбюро, а прошло оно под председательством премьера Ли Кэцяна". Если подразумевать под "выдвижением" дальнейший переход как указано выше - то почему нет?
Еще интересное: "В конце августа в свет вышел важный документ «КПК: историческая миссия и вклад», который был обнародован Отделом пропаганды ЦК... [В документе] указывается, что «марксизм является основополагающей руководящей идеей и духом КПК, а также ярким знаменем, под которым партия непрерывно движется вперед». Подчеркивается, что «в целях достижения независимости (!), развития и процветания государства КПК должна иметь сильное и решительное руководство». К выходу документа была приурочена пресс-конференция руководителей ЦКПД, в ходе которой глава ее отдела пропаганды Ван Цзяньсинь указал, что партия «занимает позицию нулевой терпимости по отношению к нарушениям дисциплины среди своих членов и принимает решительные меры по укреплению партийной дисциплины, эффективно борясь со взяточничеством, злоупотреблением властью и другими нарушениями»". https://regnum.ru/news/3361658.html
Примечательный бонус: шестой в мире журнал по регионоведению «Journal of Contemporary Asia» опубликовал статью молодых ученых из Института международных исследований МГИМО - с исследованием китайских элит. Для какового исследования был использован метод анализа социальных сетей (social network analysis) - не виртуальных соцсетей (Facebook etc.), а связей в реальной жизни. Объектом исследования стал 71 государственный и партийный руководитель Китая. В результате лидерство Си Цзиньпина подтвердилось, второе место по количеству социальных сетей занял Ху Чуньхуа, "неудавшийся наследник" (так в тексте - прим.), третье - председатель парламентского органа (вообще-то, всё ещё ВК НПКСК - М.С.) Ван Ян. https://mgimo.ru/about/news/departments/china-leaders-social-network-analysis/
Ну и еще бонус, насчет известной августовской новости: «Всеобщее процветание - это процветание всех людей. Это материальная и духовная жизнь народа. Это не процветание отдельных немногих граждан и не всеобщая уравниловка», - цитируют СМИ лидера Китая. https://kapital.kz/world/98024/v-kitaye-prizvali-borot-sya-s-izbytochnymi-dokhodami.html