Коммунизм и изобилие! Тоталитарный порядок vs демократия
В ходе обмена репликами с одним троцкистом, осознал для себя одну вещь. "Демократия" эпохи первобытного коммунизма была обусловлена естественным, природным изобилием (для вышедших из пещер немногих выживших в ледниковый период, после его окончания). Она преодолевается возникновением классового общества - из-за окончания периода изобилия из-за роста перенаселенности. Так вот возврата к ней и не будет. На смену классовым обществам придёт тоталитаризм, вынужденный в первую очередь поддерживать сам себя - для обеспечения изобилия, чтобы не потерпеть крах иначе, и не сорваться вновь в хаос классового общества. Вот так хаос демократии будет преодолен порядком. Ради всеобщего счастья!
Короче, я понял, в чем не главный ли идентификатор троцкистов. Вот не в этой ли демократичности, которая у них всегда норовит выпирать, от соблазна которой они не желают отказаться в угоду и себе любимым, что и психологически их характеризует!
Маркс и Ленин не интуитивно ли - но и на доступном им историческом материале, поняли необходимость противопоставления пролетарской диктатуры буржуазной демократии (венца развития оной - всесилия сильных). Ради обращения силы - на благо всех!
В чем и коренное различие левых и правых таится. Да, последние на определённом этапе возникли вынужденно. Когда необходимого стало не хватать на всех - выживал сильнейший. Для сохранения человечества. Когда же мы своим трудом оказались способны достичь изобилия, старые правые должны уйти с авансцены истории. Пришло время для того, чтобы сильные обращали свою силу на благо всех, всего общества. Для его развития и процветания.
(Сильным это надо потому, что и им придёт время отчитаться за свои силы - на что потрачены будут. Ведь откуда они у нас берутся?..)
Марксистская социобиологическая концепция по-научному же обосновывает необходимость как диктатуры пролетариата (для сломления старого строя, который организован и конкурентен - уже в силу одного самого последнего, кто-либо в нем, да будет сопротивляться; только силой можно привести их к общему знаменателю), так и порядка - для продвижения в коммунизм (ибо возникающий тот попервой в эксплуататорском окружении, он должен будет преодолеть оное!).
И как я уже показал выше, никакой демократии там впереди и не маячит. Ибо коммунизм всегда должен будет соблюдать свой порядок, для поддержания изобилия!
P. S. Слова классика "жить в обществе и быть свободным от него - нельзя", - об этом. Важен лишь порядок.
Короче, я понял, в чем не главный ли идентификатор троцкистов. Вот не в этой ли демократичности, которая у них всегда норовит выпирать, от соблазна которой они не желают отказаться в угоду и себе любимым, что и психологически их характеризует!
Маркс и Ленин не интуитивно ли - но и на доступном им историческом материале, поняли необходимость противопоставления пролетарской диктатуры буржуазной демократии (венца развития оной - всесилия сильных). Ради обращения силы - на благо всех!
В чем и коренное различие левых и правых таится. Да, последние на определённом этапе возникли вынужденно. Когда необходимого стало не хватать на всех - выживал сильнейший. Для сохранения человечества. Когда же мы своим трудом оказались способны достичь изобилия, старые правые должны уйти с авансцены истории. Пришло время для того, чтобы сильные обращали свою силу на благо всех, всего общества. Для его развития и процветания.
(Сильным это надо потому, что и им придёт время отчитаться за свои силы - на что потрачены будут. Ведь откуда они у нас берутся?..)
Марксистская социобиологическая концепция по-научному же обосновывает необходимость как диктатуры пролетариата (для сломления старого строя, который организован и конкурентен - уже в силу одного самого последнего, кто-либо в нем, да будет сопротивляться; только силой можно привести их к общему знаменателю), так и порядка - для продвижения в коммунизм (ибо возникающий тот попервой в эксплуататорском окружении, он должен будет преодолеть оное!).
И как я уже показал выше, никакой демократии там впереди и не маячит. Ибо коммунизм всегда должен будет соблюдать свой порядок, для поддержания изобилия!
P. S. Слова классика "жить в обществе и быть свободным от него - нельзя", - об этом. Важен лишь порядок.