башня отвоёвывает подножные ~70м в рябиновой аллее

[or_just_words]

блок остекленения с 3го сверху этажа (дырка презабавно зияет) провалялся почти сутки, перекрыв проход/тропинку у ограды, прежде чем его сумели убрать грузовичком и краном. жертвой пали несколько крупных веток подзаборного клёна и мелочь с рябины.
самое интересное - причина: ветер или почва?
...а что падения воспоследуют - даже никаких сомнений...

Comments

[major_p]

подробности можно?

[or_just_words]

за подробностями - к технарям/строителям: убойная сила однозначно вычисляема из массы блока и длины полёта (высоты этажа), а частота/вероятность дальнейших падений лишь экстраполируема из:
1) характеристик металла рамы стеклянного блока;
2 (все)возможных дефектов сварки (конкретной технологии крепежа блоков);
3) максимальной силы ветра на такой высоте (у земли, вроде бы, в москве зафиксированы лишь 23м/сек, зависимость скорости ветра от высоты явно не линейна, а круче ;-) );
4) (самое непредсказуемое) дрейфования/размывания карстовых пустот ходынки (от башни до истока замурованной речки менее полукилометра), если это повлияло.

[major_p]

Я собственно имел в виду подробности события. Когда, куда, что упало.

мнда...

[or_just_words]

учитесь читать тексты внимательно. ;-Ъ
вчера с утра блок уже был убран.

[moscowfix]

Ну а чего я тоже ничего из поста не понел - ни место, ни что случилось, не говоря уже про такую роскошь, как фотки но мне понравился стиль теперь свои посты я буду варганить так же без фоток, без привязки к месту типа "на дорожке бетонный блок, сейчас уже убрали, а недалеко в заборе проем трава смята"

Ну как? Стильно же! Кто нихрена не понел сам виноват

экс-инженеру должно быть стыдно:

[or_just_words]

1) неспособности поднять глаза и увидеть зияющее на всю куусинена;
2) несообразительности в части законов динамики (объект такой массы вне зависимости от своей парусности при любом московском ветре будет падать строго по горизонтали вертикали);
3) незнания топографии района (место падения на основе первых 2х пунктов и явного упоминания рябиновой аллеи вкупе со стадионным забором вычисляемо с точностью до 10м);
4) стилистически немотивированного употребления новояза.

Re: экс-инженеру должно быть стыдно:

[moscowfix]

Это все прекрасно, только сообщество из "хорошевки" надо будет переименовать в "ребусы-загадки"

Re: экс-инженеру должно быть стыдно:

[or_just_words]

"любой текст однозначно определяет/описывает адекватного себе читателя, а очень хороший - ещё и успешно отторгает любой неадекват." ;-Ъ

Re: экс-инженеру должно быть стыдно:

[moscowfix]

Вам уже написали про непонятки, я тоже, можем провести опрос - удобно ли читателям читать подобные посты. Боюсь в неадекваты будут записаны не читатели а пейсатели

Re: экс-инженеру должно быть стыдно:

[0urob0ros]

Мне лично -- нет. Из текста я понял только лишь то, что с некоей башни что-то громко ёбнулось куда-то и долго там валялось.
Автору текста надо посоветовать перед постингом включать мозг. Если такого выключателя в организме не предусмотрено, то завязывать с написанием статей ввиду полной профнепригодности. Или, как вариант, такие писульки отправлять в личный твиттер, им там самое место.

очередному отторгнутому текстом

[or_just_words]

"не говорите, что нам делать, и мы не укажем, куда вам идти."

Re: очередному отторгнутому текстом

[0urob0ros]

А я, любезнейший, вовсе не с вами разговариваю.