Jul 09, 2013 09:01
Все чаще и чаще натыкаюсь на восторженные отзывы о том, что винда начинает в разы, если не на порядки, быстрее работать при установке системы на SSD. Объясняю для рядовых пользователей (те, кто в теме, они - в теме, такая вот тавтология).
С незапамятных времен, когда 640 Кб хватало на все про все, бу-га-га, было придумано использование файла подкачки на жестком диске для увеличения объема доступной оперативной памяти. Кстати, в те времена его (файла подкачки) использование было весьма оправдано, проверено практикой, однако! Так вот в современных системах остался рудимент - НЕОБХОДИМОСТЬ наличия этого самого файла подкачки. А настройки систем (и винды и Linux) по умолчанию таковы, что даже при наличии весьма значительного объема свободной оперативной памяти, эти самые системы начинают активно использовать файл подкачки. В Linux по умолчанию стоит значение 60% (привет идиоту, который привнес данную дикость из виндо-мира! повбивав бы...). Т.е. когда отъедается больше 40% оперативы, Linux начинает лезть в файл подкачки. Если вы таки думаете, что в винде это значение сильно отличается, то какого черта тогда так подскакивает производительность винды при установке SSD? Объясните себе, мне не надо, я вообще нужный параметр в 0 выставляю у себя.
А самое грустное - это именно НЕОБХОДИМОСТЬ в файле подкачки на ядреном уровне, без оного возможны все и всяческие чудесатости. И в винде, и в Linux-е. Про другие системы я не буду говорить, ибо не копал в эту сторону достаточно глубоко. Вот такие вот пироги.
И вообще любой улучшайзинг винды начинается с оптимизации этого самого файла подкачки - сколько себя помню, вчегда так было. Так есть. И так, видимо, будет во веки веков. Аминь!
ЗЫ. Надеюсь, из Linux-а все-таки этот дебилизм таки выкинут.
ЗЫЫ. Чегой-то как-то сильно многабукав получилось, я удивлен.
windows vs linux