Лампочки
В связи с повышением экологической сознательности населения, стимулированной ростом тарифов, лэд (светодиодные) лампочки раскупаются как горячие пирожки. Сам вчера покупал. Лэд лампочка эквивалент 60w потребляет примерно 6,5w. эквивалент 100ке - 12w, 130ке-14w, тоесть раз в 10 экономичнее.
Примерные цены светодиодок в магазинах: "60w" - 3 долл, "100w" - 5 долл. На 3х комнатну квартиру надо примерно 10 лампочек, что в очень округленно будет около 35-40 долл. Вроде немного и выгодно - я посчитал окупаемость по сравнению с обычной лампочкой накаливания - около 700-800 часов при минимальных тарифах. Это месяц непрерывной работы. Значит обычные лампочки должны исчезнуть из продажи. Но постойте, вот же стенд с ними, не меньший чем с лэд-лампами. Не у всех есть эти 35-40 долл.
Обычная лампа накаливания стоит около 0,5 долл. Да она и служит в 10-30 раз меньше, и потребляет в 10 раз больше. Технологически изделия очень похожи, есть отличия в материалах и технологиях производства, но размер, вес, упаковка, цоколь, сложность изготовления - практически идентичны.
Откуда 10-кратная разбежка в цене? Думаю складывается она примерно так: новая энергоэффективная технология в стадии роста, популярность в массах, реальная окупаемость и экономия - следовательно сверхприбыли по всей цепочке, от производителей до ритейлеров. Производителям надо "отбивать" новое оборудование, платить банкам проценты. Даже о патентах (тормозящих развитие любой новой технологии) вспоминать не буду - думаю их срок уже вышел.
Итого, видим, что да, рыночные механизмы работают, новые технологии внедряются, но как-то уж больно коряво. Недальновидные и/или просто бедные люди продолжают пользоваться старыми энергозатратными и быстроперегарающими лампами. Те кто подальновиднее и побогаче вынужден оплачивать сверхприбыли производителей. Но в обоих случаях с точки зрения рыночной макроэкономики все хорошо: ВВП остается высоким за счет высокого потребления энергии лампами накаливания и их постоянным выпуском (перегарают быстро) или за счет высоких цен на лэд-лампы.
Нормальная же система должна перепрофилировать выпуск старых ламп и построить дополнительные мощьности для замены работающих ламп, и распостранять их по себестоимости, чтобы получить быстрый реальный рост эффективности экономики.
ЗЫ
Кстати, наиболее эффективными для освещения по параметру стоимость/энергопотребление в настоящее время являются большие люминисцентные лампы. Вот статья: https://geektimes.ru/post/270090/
Примерные цены светодиодок в магазинах: "60w" - 3 долл, "100w" - 5 долл. На 3х комнатну квартиру надо примерно 10 лампочек, что в очень округленно будет около 35-40 долл. Вроде немного и выгодно - я посчитал окупаемость по сравнению с обычной лампочкой накаливания - около 700-800 часов при минимальных тарифах. Это месяц непрерывной работы. Значит обычные лампочки должны исчезнуть из продажи. Но постойте, вот же стенд с ними, не меньший чем с лэд-лампами. Не у всех есть эти 35-40 долл.
Обычная лампа накаливания стоит около 0,5 долл. Да она и служит в 10-30 раз меньше, и потребляет в 10 раз больше. Технологически изделия очень похожи, есть отличия в материалах и технологиях производства, но размер, вес, упаковка, цоколь, сложность изготовления - практически идентичны.
Откуда 10-кратная разбежка в цене? Думаю складывается она примерно так: новая энергоэффективная технология в стадии роста, популярность в массах, реальная окупаемость и экономия - следовательно сверхприбыли по всей цепочке, от производителей до ритейлеров. Производителям надо "отбивать" новое оборудование, платить банкам проценты. Даже о патентах (тормозящих развитие любой новой технологии) вспоминать не буду - думаю их срок уже вышел.
Итого, видим, что да, рыночные механизмы работают, новые технологии внедряются, но как-то уж больно коряво. Недальновидные и/или просто бедные люди продолжают пользоваться старыми энергозатратными и быстроперегарающими лампами. Те кто подальновиднее и побогаче вынужден оплачивать сверхприбыли производителей. Но в обоих случаях с точки зрения рыночной макроэкономики все хорошо: ВВП остается высоким за счет высокого потребления энергии лампами накаливания и их постоянным выпуском (перегарают быстро) или за счет высоких цен на лэд-лампы.
Нормальная же система должна перепрофилировать выпуск старых ламп и построить дополнительные мощьности для замены работающих ламп, и распостранять их по себестоимости, чтобы получить быстрый реальный рост эффективности экономики.
ЗЫ
Кстати, наиболее эффективными для освещения по параметру стоимость/энергопотребление в настоящее время являются большие люминисцентные лампы. Вот статья: https://geektimes.ru/post/270090/