Девушка-гребец с эрегированными сосками... К 80-летию произведения Ивана Шадра
Довольно неожиданный поворот получило мое желание рассказать о творчестве Ивана Шадра (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B4%D1%80,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87) после посещения Шадринского краеведческого музея ( Уральская житница. Или духовные скрепы земли уральской..., Хранители
( Read more... )
1. В статье не приводится критика скульптуры Шадра, опубликованная в статье в «Вечерней Москве» от 11 августа 1935г. В газете на 4-й странице всего лишь была опубликована фотография скульптуры с подписью "Новая работа скульптора И. Д. Шадр - «Девушка с веслом» установлена в центре фонтана в парке им. Горького.
2. Автор возмутивших Вас строк, с чем я полностью согласен, Золотоносов Михаил Нафталиевич жив-здоров и Вы можете найти его в интернете и высказать ему в лицо, все что о нем думаете. Правда этой фаллической твари на Ваше мнение глубоко наплевать ибо все, что происходит на свете для него только повод прикинуть фаллос к носу и соригинальничать. Вне фаллических категорий этот придурок просто не мыслит. Пример его статья о романе Булгакова, где он утверждает, что «колено Маргариты семиотически связано с коленом Воланда и, следовательно, с его anus'ом» [Золотоносов М. Слово и тело, или Сексагональные проекции русской культуры. Неформальное введение в антологию фаллистики // Петербургские чтения, 1992, № 1, с. 189.] Я думаю, что Хотя Булгаков и был врачом, его вряд ли волновала проблема болящего дьявольского зада. Скорее бы он связал с коленом Воланда собственный зад незадачливого критика, чрезмерно умудренного копанием в чужих анусах. Именно под зад коленом и дал бы ему Воланд, если бы сей критик имел несчастье оказаться у него поперек дороги.
Reply
Leave a comment