Тяжела же эта работа, из прокурора ответ добывать... Дело о "Пассаже": продолжаем сюжет...

Mar 14, 2016 16:57

Почти три месяца переписки с надзорным ведомством пусть если не полностью решили проблему свердловского "Пассажа", но заставили Прокуроров сделать некоторые шаги...

Напомню, о нарушении правил эксплуатации торговых и административных площадей в возведенном "Пассаже" (г.Екатеринбург) я рассказывал в посте "Пассаж" нужно закрыть!



Источник фото: http://ekb.dk.ru/system/ckeditor_pictures/000/117/717_content.jpg?1449039681

Практически по всем пунктам моего обращения, приведенном в посте,  на официальном сайте Прокуратуры Свердловской области появился отчет (вчитаемся):
Во исполнение поручения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Пономарёва прокуратура Свердловской области организовала проверку по информации СМИ о возможном нарушении регламентированных федеральным законодательством требований к обеспечению безопасности зданий и сооружений при строительстве и эксплуатации торгово-развлекательного центра «Пассаж» в г. Екатеринбурге.
К надзорным мероприятиям привлечены специалисты уполномоченных контролирующих и надзорных органов.

В ходе проведенной ранее проверки в части незаконной эксплуатации здания установлено следующее.

В ноябре 2015 года ОАО «ЦУМ» фактически завершило работы по строительству здания, однако в установленном законом порядке обществом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено.

Учитывая, что застройщиком допущено размещение в не введенном в эксплуатацию здании магазинов общественного питания, кинотеатра и иных предприятий с массовым пребыванием граждан, прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга директору ОАО «ЦУМ» внес представление об устранении нарушений федерального законодательства, а также в отношении юридического лица возбудил административное дело по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, которое находится на рассмотрение в Арбитражном суде Свердловской области.

После вмешательства прокуратуры Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в феврале 2016 года ОАО «ЦУМ» выдано разрешение на ввод объекта - здания "Пассажа" в эксплуатацию.

В ходе настоящей проверки будет проверено соблюдение требований безопасности здания с массовым пребыванием людей, норм пожарной безопасности, а также соблюдение требований закона по обеспечению доступности инфраструктуры для лиц с ограниченными возможности.
При наличии оснований по итогам указанных надзорных мероприятий будут приняты соответствующие меры реагирования.

Источник: http://prokurat-so.ru/news.php?id=10743

Из официального ответа на сайте Прокуратуры Свердловской области так и не стало ясным, по какой причине в период с ноября 2015 по февраль 2016 года (до введения в эксплуатацию) здание "Пассажа" не было закрыто, какие полномочия МУГИСО в феврале 2016 года позволяли Министерству подписывать Акт о введении объекта в эксплуатацию. Этими вопросами придется заняться, пока не появились заключения МЧС и Роспотребнадзора....

ТЦ "Пассаж" все-таки нужно закрыть!

Мои некоторые посты о строительстве Пассажа:
ОКН. Стена позора или где стены "Пассажа"?
ОКН. Демонтированные стены "Пассажа" видели...
Новый Пассаж: хайтек с лепниной


Копия поста размещена на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2016/03/blog-post_54.html




Пассаж, Г: Свердловская область, МУГИСО, Прокуратура СО

Previous post Next post
Up