Гражданский форум Свердловской области. Что это было?
Не сомневаюсь, что любая форма диалога и дискуссии в гражданском обществе важна: будь-то круглые столы или заседание экспертных групп, социологический опрос или референдум. Каждая из форм предполагает конечному форму выражения общественного мнения, какой-то итог: решение и формулировка особого мнения, проценты поддержки или отторжения, принятие или неприятие предлагаемых решений.
Примерно с такими предположениями я сегодня посетил Гражданский форум Свердловской области, который проводился Общественной палатой региона при поддержке Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева.
Не буду вдаваться в критику или констатировать разочарование, им не место в поем посте, просто отражу увиденное:
1) Губернатор Свердловской области на форум не пришел, хотя его присутствие анонсировалось Департаментом информационной политики. Вадима Дубичева, которого все в Свердловской области знают как первого заместителя руководителя Администрации Губернатора, представили исполняющим обязанностями руководителя. Он этот пассаж не исправил, хотя его должность звучала так раза три. Официальный сайт Правительства Свердловской области, по окончании форума, называет его в старой должности (http://www.midural.ru/news/list/document75877/), но у всех сложилось впечатление, что Сергей Пересторонин покинул свой пост, но официально об этом еще не сообщили.
2) В одном из залов была развернута выставка стендов общественных организаций. Удивило, что Общественная наблюдательная комиссия (ОНК) Свердловской области, оказывается, работает только в лице двух ее представителей - Дмитрия Рожина и Вячеслава Башкова, которые держат оборону со стороны полиции, выявляя недостатки оборудования дежурных частей и помещений для задержанных. Конечно, сам факт, что коллеги заявили о своей деятельности, положителен. Будь другие члены ОНК расторопнее, может и они бы выставили стенды о своей работе. В их стенде, кроме известных и полиции, и другим членам ОНК зафиксированных на фото несоответствий требованиям, меня заинтересовал знак местного общественного движения "Екатеринбург - за свободу". Деятельность этого движения оценивать не берусь, так как оно носит, на мой взгляд, политическую окраску и нацелено на критику существующего строя, но вот не заметить четкое политическое позиционирование стендов и работы коллег в рамках этого движения я не заметить не мог. Конечно, это личное дело членов ОНК, каких политических взглядов они придерживаются, как они относятся к однополой любви, но это не означает, что это нужно как-то увязывать с деятельностью в наблюдательной комиссии и таким образом выставлять напоказ.
Вот Башков на одном из мероприятий движения:
Источник фото - https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/11205975_734029553374032_193042400472923254_n.jpg?oh=6c00c2bf8d247870e6bf689ef4648c2b&oe=571703FF
А вот и употребленный им символ:
Источник фото: https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/12030264_542506185899611_4227490579961075674_o.jpg
3) Я принимал участие в работе секции "Российское движение школьников: перспективы развития в Свердловской области". Тема возникла не сама по себе, хотя уже не один год существует проблема недооценки властями существующих общественных детских и юношествих объединений, работающих в среде школьников. Лейтмотивом стал Указ Президента РФ от 29.10.15г. № 536 "О создании Общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации "Российское движение школьников". Вроде и опыт в Свердловской области имеется, и организации работают, но вот их власти не замечают, не включают в систему государственной поддержки, отдавая предпочтение форумам и слетам, которые больше похожи на мероприятия для освоения средств и организации дополнительного дохода чиновников. Ни цели "нового" движения, ни того как оно вберет в себя имеющийся опыт никто сказать не смог. На мой взгляд, причина в том, что молодежная политика в регионе не имеет четких целей, не обременена способами их достижения, не говоря уже о критериях оценки.
Обсуждение походило на краткие отчеты организаций о том, что они живы, заместитель министра физической культуры, спорта и молодежной политики Евгений Сильчук, видимо не ожидал вопросов о том, что Программы, реализуемые в области в сфере молодежной политики никак не отвечают на главные и животрепещущие вопросы: для чего и с какой целью проводятся заявленные в них мероприятия, что собирается регион получить на выходе, поэтому признал, что они требуют доработки и пересмотра... А кто мешает Министерству этот вопрос поставить перед представителями экспертного сообщества, руководителями детских и юношеских организаций без Указа Президента?
О реализации и самой молодежной политике в Свердловской области я не раз уже рассказывал в своем блоге. Например,
- о 7 000 000-й смете расходов мероприятия Форум молодежи Свердловской области "Евразия-2015" 7 000 000 рублей - молодёжи. Губернаторская спонсорская помощь инициативе депутата...,
- о подготовке Форума - Свердловская область. Что в молодежной политике не так? Её просто - нет!,
- о своем его посещении и наблюдениях - Селфи с Губернатором, или что не войдет в отчеты... Форум "ЕвропаАзия-2015" - на грани возможного,
- о том, какие проблемы в молодежной политике это мероприятие, на мой взгляд, выявило Любые средства можно оправдать! Оправдание затрат на молодое поколение в Свердловской области.
4) Итоги были подведены на Пленарном заседании, которое посетило не более 20% участников форума. Решений никаких нет. Главное - Президентский центр общественники посмотрели, кофе и обед бесплатно получили... Департамент информационной политики Губернатора подытожил форум выводом о всеобщей заботе о качестве жизни уральцев и перечислением сумм, которое государство тратит на некоммерческие организации...
Если всё на обедах, кофе и посещении Ельцин-центра завершится, то гражданское общество в резиденции Губернатора явно недооценивают... Посмотрим...
Копия поста размещена на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/12/blog-post_11.html
Примерно с такими предположениями я сегодня посетил Гражданский форум Свердловской области, который проводился Общественной палатой региона при поддержке Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева.
Не буду вдаваться в критику или констатировать разочарование, им не место в поем посте, просто отражу увиденное:
1) Губернатор Свердловской области на форум не пришел, хотя его присутствие анонсировалось Департаментом информационной политики. Вадима Дубичева, которого все в Свердловской области знают как первого заместителя руководителя Администрации Губернатора, представили исполняющим обязанностями руководителя. Он этот пассаж не исправил, хотя его должность звучала так раза три. Официальный сайт Правительства Свердловской области, по окончании форума, называет его в старой должности (http://www.midural.ru/news/list/document75877/), но у всех сложилось впечатление, что Сергей Пересторонин покинул свой пост, но официально об этом еще не сообщили.
2) В одном из залов была развернута выставка стендов общественных организаций. Удивило, что Общественная наблюдательная комиссия (ОНК) Свердловской области, оказывается, работает только в лице двух ее представителей - Дмитрия Рожина и Вячеслава Башкова, которые держат оборону со стороны полиции, выявляя недостатки оборудования дежурных частей и помещений для задержанных. Конечно, сам факт, что коллеги заявили о своей деятельности, положителен. Будь другие члены ОНК расторопнее, может и они бы выставили стенды о своей работе. В их стенде, кроме известных и полиции, и другим членам ОНК зафиксированных на фото несоответствий требованиям, меня заинтересовал знак местного общественного движения "Екатеринбург - за свободу". Деятельность этого движения оценивать не берусь, так как оно носит, на мой взгляд, политическую окраску и нацелено на критику существующего строя, но вот не заметить четкое политическое позиционирование стендов и работы коллег в рамках этого движения я не заметить не мог. Конечно, это личное дело членов ОНК, каких политических взглядов они придерживаются, как они относятся к однополой любви, но это не означает, что это нужно как-то увязывать с деятельностью в наблюдательной комиссии и таким образом выставлять напоказ.
Вот Башков на одном из мероприятий движения:
Источник фото - https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/11205975_734029553374032_193042400472923254_n.jpg?oh=6c00c2bf8d247870e6bf689ef4648c2b&oe=571703FF
А вот и употребленный им символ:
Источник фото: https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/12030264_542506185899611_4227490579961075674_o.jpg
3) Я принимал участие в работе секции "Российское движение школьников: перспективы развития в Свердловской области". Тема возникла не сама по себе, хотя уже не один год существует проблема недооценки властями существующих общественных детских и юношествих объединений, работающих в среде школьников. Лейтмотивом стал Указ Президента РФ от 29.10.15г. № 536 "О создании Общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации "Российское движение школьников". Вроде и опыт в Свердловской области имеется, и организации работают, но вот их власти не замечают, не включают в систему государственной поддержки, отдавая предпочтение форумам и слетам, которые больше похожи на мероприятия для освоения средств и организации дополнительного дохода чиновников. Ни цели "нового" движения, ни того как оно вберет в себя имеющийся опыт никто сказать не смог. На мой взгляд, причина в том, что молодежная политика в регионе не имеет четких целей, не обременена способами их достижения, не говоря уже о критериях оценки.
Обсуждение походило на краткие отчеты организаций о том, что они живы, заместитель министра физической культуры, спорта и молодежной политики Евгений Сильчук, видимо не ожидал вопросов о том, что Программы, реализуемые в области в сфере молодежной политики никак не отвечают на главные и животрепещущие вопросы: для чего и с какой целью проводятся заявленные в них мероприятия, что собирается регион получить на выходе, поэтому признал, что они требуют доработки и пересмотра... А кто мешает Министерству этот вопрос поставить перед представителями экспертного сообщества, руководителями детских и юношеских организаций без Указа Президента?
О реализации и самой молодежной политике в Свердловской области я не раз уже рассказывал в своем блоге. Например,
- о 7 000 000-й смете расходов мероприятия Форум молодежи Свердловской области "Евразия-2015" 7 000 000 рублей - молодёжи. Губернаторская спонсорская помощь инициативе депутата...,
- о подготовке Форума - Свердловская область. Что в молодежной политике не так? Её просто - нет!,
- о своем его посещении и наблюдениях - Селфи с Губернатором, или что не войдет в отчеты... Форум "ЕвропаАзия-2015" - на грани возможного,
- о том, какие проблемы в молодежной политике это мероприятие, на мой взгляд, выявило Любые средства можно оправдать! Оправдание затрат на молодое поколение в Свердловской области.
4) Итоги были подведены на Пленарном заседании, которое посетило не более 20% участников форума. Решений никаких нет. Главное - Президентский центр общественники посмотрели, кофе и обед бесплатно получили... Департамент информационной политики Губернатора подытожил форум выводом о всеобщей заботе о качестве жизни уральцев и перечислением сумм, которое государство тратит на некоммерческие организации...
Если всё на обедах, кофе и посещении Ельцин-центра завершится, то гражданское общество в резиденции Губернатора явно недооценивают... Посмотрим...
Копия поста размещена на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/12/blog-post_11.html