Отдел полиции № 10 УМВД России по Екатеринбургу - возвращение к истокам...
В рамках комплексной проверки дежурных частей отделов полиции города Екатеринбурга, которая проводилась с 16 по 26 января членами Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по соблюдению прав граждан содержащихся в местах принудительного содержания и лишенных свободы (ОНК), совместно с Аппаратом Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, Общественной палатой Свердловской области, Общественными советами ГУ МВД России по Свердловской области и УМВД по городу Екатеринбургу 22 января 2015 года я и Василий Рыбаков ribakov , при посещении ОП-10, были удивлены увиденным. Вот как то свое посещение я описывал в своем посте Комплексная проверка отделов полиции Екатеринбурга. ОП-9, ОП-10 и ОП-11:
В связи с тем. что пояснения давал сотрудник, который, возможно, некомпетентен в вопросах обустройства дежурной части, проверка прошла не совсем гладко.
Сотрудник полиции был одет в гражданскую форму. Представился, как заместитель начальника отделения полиции, майор полиции Ситников.
Ранее в отделении полиции №10 проводилась проверка ( http://msalexandr17.livejournal.com/649741.html) в ходе, которой сотрудники полиции, говоря о служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, показывали комнату, которая изображена ниже:
Сотрудник полиции в гражданской форме, представившийся, как заместитель начальника отделения, стал утверждать, что выяснение фактов задержания производится в ином помещении.
И вот каковы результаты проверки:
1) В помещении для "разбора" имеются посторонние устройства непредусмотренные приложение №1 приказа №389 МВД России.
В частности установлено дорогостоящее оборудование, которое может быть повреждено задержанным находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
2) В помещении для "разбора" имеется не запираемая клетка, в которой хранятся швабры, тряпки и прочие хозяйственные вещи, которые могут быть использованы для причинения физического вреда, как задержанным, так и сотрудникам полиции.
3) В помещении для "разбора" имеется один, не прикрепленный к полу, стул для сотрудника полиции. Стул для задержанных отсутствует. Металлический шкаф не прикреплен к полу.
4) Кнопка тревожной сигнализации не прикреплена к столу как это предусмотрено приказом №389 МВД России.
5) На информационном стенде отсутствует ВЫПИСКА из закона о полиции.
6) В помещениях для задержанных №1, №2, №3 отсутствуют скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места.
7) В помещении для задержанных №4 скамья (диван) не соответствует приказу №389 МВД России.
8) В ходе проверки установлено, что постельные принадлежности (со слов сотрудников отделения полиции) не подвергаются санитарной обработке!
К этому рассказу об ОП-10 стоит добавить, что в данном отделе полиции имеется довольно своеобразное отношение к общественному конролю за соблюдением прав граждан. Еще при первом своем визите в этот отдел полиции я обратил внимание, что сотрудники провожая нас, неоднократно выссказывались, что вместо проверок, членом ОНК стоило бы помочь полиции в патрулировании территории этого отдела полиции и принимать участие в правоохранной деятельности. Видимо, здесь не только проблемы с дежурной частью, но и умением организовать свою профессиональную деятельность. Учитывая значимость того, чем занимаются члены ОНК Свердловской области, при чем на добровольных и общественных началах, даже не знаю, смогу ли выкроить время для помощи полицейским в выполнении ими их прямых и непосредственных задач... Может кто из членов Общественного совета УМВД по городу Екатеринбургу откликнется и выйдет на дежурство?
Возможно, придется провести повторную проверку отделения полиции №10 в ближайшее время.
Завершая комплексную проверку отделов полиции Екатеринбурга, 26 января 2015 года, как и обещали, мы с Василием Рыбаковым снова направились в ОП-10.
В этот раз, пояснения давал начальник отдела полиции подполковник полиции Андрей Казанцев.
1) В ходе предыдущей проверки члены ОНК Свердловской области были введены в заблуждение некомпетентным сотрудником отдела. В частности сотрудник полиции ошибочно указал служебное помещение, предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть.
2) В служебном помещение, предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть отсутствует скрытая кнопка тревожного вызова, больше замечаний по оборудованию данного помещения нет.
3) Конструктивные особенности здания не позволяют соблюдать требование приказа №389 МВД России в части оборудования служебных помещений для задержанных. Из четырех камер ПДЗ, три из-за санитарных норм на человека, а также отсутствия возможности оборудования спального места вряд ли могут быть признаны камерами ПДЗ. Требуется реконструкция камер.
Фото камеры ПДЗ
Оригинал на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/01/10_27.html
В связи с тем. что пояснения давал сотрудник, который, возможно, некомпетентен в вопросах обустройства дежурной части, проверка прошла не совсем гладко.
Сотрудник полиции был одет в гражданскую форму. Представился, как заместитель начальника отделения полиции, майор полиции Ситников.
Ранее в отделении полиции №10 проводилась проверка ( http://msalexandr17.livejournal.com/649741.html) в ходе, которой сотрудники полиции, говоря о служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, показывали комнату, которая изображена ниже:
Сотрудник полиции в гражданской форме, представившийся, как заместитель начальника отделения, стал утверждать, что выяснение фактов задержания производится в ином помещении.
И вот каковы результаты проверки:
1) В помещении для "разбора" имеются посторонние устройства непредусмотренные приложение №1 приказа №389 МВД России.
В частности установлено дорогостоящее оборудование, которое может быть повреждено задержанным находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
2) В помещении для "разбора" имеется не запираемая клетка, в которой хранятся швабры, тряпки и прочие хозяйственные вещи, которые могут быть использованы для причинения физического вреда, как задержанным, так и сотрудникам полиции.
3) В помещении для "разбора" имеется один, не прикрепленный к полу, стул для сотрудника полиции. Стул для задержанных отсутствует. Металлический шкаф не прикреплен к полу.
4) Кнопка тревожной сигнализации не прикреплена к столу как это предусмотрено приказом №389 МВД России.
5) На информационном стенде отсутствует ВЫПИСКА из закона о полиции.
6) В помещениях для задержанных №1, №2, №3 отсутствуют скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места.
7) В помещении для задержанных №4 скамья (диван) не соответствует приказу №389 МВД России.
8) В ходе проверки установлено, что постельные принадлежности (со слов сотрудников отделения полиции) не подвергаются санитарной обработке!
К этому рассказу об ОП-10 стоит добавить, что в данном отделе полиции имеется довольно своеобразное отношение к общественному конролю за соблюдением прав граждан. Еще при первом своем визите в этот отдел полиции я обратил внимание, что сотрудники провожая нас, неоднократно выссказывались, что вместо проверок, членом ОНК стоило бы помочь полиции в патрулировании территории этого отдела полиции и принимать участие в правоохранной деятельности. Видимо, здесь не только проблемы с дежурной частью, но и умением организовать свою профессиональную деятельность. Учитывая значимость того, чем занимаются члены ОНК Свердловской области, при чем на добровольных и общественных началах, даже не знаю, смогу ли выкроить время для помощи полицейским в выполнении ими их прямых и непосредственных задач... Может кто из членов Общественного совета УМВД по городу Екатеринбургу откликнется и выйдет на дежурство?
Возможно, придется провести повторную проверку отделения полиции №10 в ближайшее время.
Завершая комплексную проверку отделов полиции Екатеринбурга, 26 января 2015 года, как и обещали, мы с Василием Рыбаковым снова направились в ОП-10.
В этот раз, пояснения давал начальник отдела полиции подполковник полиции Андрей Казанцев.
1) В ходе предыдущей проверки члены ОНК Свердловской области были введены в заблуждение некомпетентным сотрудником отдела. В частности сотрудник полиции ошибочно указал служебное помещение, предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть.
2) В служебном помещение, предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть отсутствует скрытая кнопка тревожного вызова, больше замечаний по оборудованию данного помещения нет.
3) Конструктивные особенности здания не позволяют соблюдать требование приказа №389 МВД России в части оборудования служебных помещений для задержанных. Из четырех камер ПДЗ, три из-за санитарных норм на человека, а также отсутствия возможности оборудования спального места вряд ли могут быть признаны камерами ПДЗ. Требуется реконструкция камер.
Фото камеры ПДЗ
Оригинал на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/01/10_27.html