Мнение товарищей по поводу фальшивки...
Довольно скрупулезно, особенно я про вилы оценил...
Оригинал взят Дмитрия Калинана kalinin_d в Мнение по поводу фальшивки на товарищей
Узнал очень интересные новости - оказывается какие то люди вскрыли в Екатеринбурге сеть национал-предателей, в которую (О УЖАС) входят мои ближайшие товарищи!
http://www.mirperedel.ru/blogs/zagranitsa-nam-pomozhet
http://www.mirperedel.ru/images/skhema.png
Сперва я конечно, как порядочный гражданин напрягся и хотел было брать вилы, но осознал, что настоящий патриот России сперва разберется в ситуации и только потом сделает вывод.
В "статье" я смог найти несколько вещей, смутивших меня -
1. упоминание, что Василий Рыбаков состоял в России Молодой - это неправда, я вместе с Василием состоял в Молодой Гвардии, ни в каком румоле мы не были = единожды солгав, кто ж тебе поверит.
Мое мнение, что Степан Черногубов слишком переоценил свою осведомленность и сказал вещи, которые отличаются от истины.
2. Орфографические ошибки по причине низкого интеллекта или дикой спешки -
"Информация была структурирована и переведена в формат интервью, для лучшего её восприятия, так же прилагается визуализация в виде таблици, в которую в иерархическом порядке включены все лица так или иначе причастные к дистабилизационным действиям, в Свердловской области."
Это свидетельствует о: либо низком уровне подготовки материала (херовый автор, плохой проверяющий), либо о органичном низком уровне развития всех участников цепочки (работавших над материалом).
А значит - на стороне власти очень мало профессионалов, способных без ошибок составить хоть какой то адекватный текст. Плюс в статье нет пафоса, а значит липа суха, народ цепляет хуже, чем могла бы. Я бы не стал платить вознаграждение таким работникам. Наверное статьей занималось какое то "среднее звено" или даже еще послабже. Скорее всего заказчик материала не столь высокопоставленное лицо, раз работа выполнена на твердую тройку. А если и высокопоставленное, то примите мое соболезнование, какие же у вас плохие кадры...
3. В статье нет материалов и утверждений, что американцы дают кому то деньги именно на финансирование противозаконной деятельности либо оплата услуг указанных в статье лиц. А ведь именно финансовый аспект самый важный, в любом преступлении важна мотивация, особенно в предательской. Что это за шпион, который работает бесплатно? Не верю. К тому же именно на это всегда напирают наши власти, когда "раскрывают" деятельность по подготовке оранжевой революции в той или иной стране.
Без обвинений и улик в получении зарплатных денег от госдепа это все выглядит бредом, а скорее и является им на деле. Не видать авторам Пулитцеровской премии.
4. Нет данных о регулярных встречах указанных лиц с кураторами. Также нет отсылки, что это происходит электронным способом.
А раз таких данных нет (вкупе с отсутствием информации о материальном поощрении), то материал выглядит крайне слабым вдвойне.
Без таких данных лучше и не выпускали бы вовсе в печать.
Делаю вывод - люди не смогли продумать какие компоненты должны быть в материале для убедительности.
5. Схема предателей - подписи под фотками не соответствуют какому либо стандарту (то есть сокращения, то нет). Либо делали разные люди, либо один человек, но спустя рукава. Опять же подтверждение отсутствия профессионализма. Регалии не все верно подписаны.
Фотографии также собраны из разных мест, частью они старые. Опять же подтверждается что не было системного подхода.
Идеологические предпочтения также кривы - правозащитники, националисты, зеленые, думачр. Правозащитников надо было как минимум назвать либералами, ну хотя бы в скобках, чтобы окончательно припечатать либералов (правозащитников) как предателей. Националистов можно было также упомянуть как правых.
Вывод 1 = я бы лишил денежного довольствия всех подготовителей данного материала за низкое качество работы.
Чем мотивируется написание таких кляуз, у меня есть пара версий.
Версии:
1. за этим последует возбуждение дел по участникам статьи за предательство Родины и потом сфабрикуют хотя бы по паре людей улики, выбьют показания и по преюдиции зацепят в итоге всех. Как в 40ые. Верится в это слабо - материал статьи не выдерживает никакой критики. Еще есть полусомнение - что нет аналогичных громких разоблачений в других регионах, чтобы сразу всех и приделать и показать остальным - вот мы как можем! Но массовости нет.
Хотя можно это сравнить с Шахтинским делом, которое было по сути первопроходческим (если не ошибаюсь), чтобы создать прецедент и запустить мясорубку. К тому же по логике настоящих репрессий, фигурантов статьи нельзя сажать = наказание должно быть настоящим (досудебное или судебное), но у нас пока заморожена вышка.
2. учитывая состав участников (сми, топовые блогеры) распространения данной фальши, можно подумать - в текущее время сильно активизировались приверженцы Новороссии, которые теперь не особо нужны, а деньги получать хотят и дальше. Поэтому они теперь пытаются поднять знамя борьбы с пятой колонной, чтобы оправдать свою полезность. Также к ним примешаны и обычные ребята, которые просто прокремлевские, но тоже очень сильно хотят доказать что без них, Режим уж никак не справится. По сути такими плохо сделанными фальшивками они предают Путина, поскольку демонстрируют что за Путиным стоят непрофессионалы.
Итог.
Я конечно придерживаюсь 2ой версии, слишком много факторов говорят об этом.
Напоминаю - необязательно пользоваться услугами двоечников. Хотите сохранить власть и не дать экономике развалиться? Преодоляйте отвращение и сотрудничайте с профессионалами, реформы провести еще не поздно, чтобы успеть избежать социального взрыва, вследствие возможного сильного дефицита бюджета, инфляции, падения курса рубля и безработицы. Личную безопасность и спокойный уход обеспечить - легко. Ради благополучия Родины можно отпустить кого угодно.
а все лица указанные в таблице (из тех что я лично знаю) - исключительно достойные общественники Екатеринбурга
Мои посты по теме:
http://www.echo.msk.ru/blog/alexanikin1971/1417002-echo/
Рейтинг зашкаливает или ТОПовая болезнь? Блогер просит денег на самоуничтожение?,
"Правый сектор" начинает информационную атаку на российской земле? "Мировой передел" Якеменко...
Оригинал взят Дмитрия Калинана kalinin_d в Мнение по поводу фальшивки на товарищей
Узнал очень интересные новости - оказывается какие то люди вскрыли в Екатеринбурге сеть национал-предателей, в которую (О УЖАС) входят мои ближайшие товарищи!
http://www.mirperedel.ru/blogs/zagranitsa-nam-pomozhet
http://www.mirperedel.ru/images/skhema.png
Сперва я конечно, как порядочный гражданин напрягся и хотел было брать вилы, но осознал, что настоящий патриот России сперва разберется в ситуации и только потом сделает вывод.
В "статье" я смог найти несколько вещей, смутивших меня -
1. упоминание, что Василий Рыбаков состоял в России Молодой - это неправда, я вместе с Василием состоял в Молодой Гвардии, ни в каком румоле мы не были = единожды солгав, кто ж тебе поверит.
Мое мнение, что Степан Черногубов слишком переоценил свою осведомленность и сказал вещи, которые отличаются от истины.
2. Орфографические ошибки по причине низкого интеллекта или дикой спешки -
"Информация была структурирована и переведена в формат интервью, для лучшего её восприятия, так же прилагается визуализация в виде таблици, в которую в иерархическом порядке включены все лица так или иначе причастные к дистабилизационным действиям, в Свердловской области."
Это свидетельствует о: либо низком уровне подготовки материала (херовый автор, плохой проверяющий), либо о органичном низком уровне развития всех участников цепочки (работавших над материалом).
А значит - на стороне власти очень мало профессионалов, способных без ошибок составить хоть какой то адекватный текст. Плюс в статье нет пафоса, а значит липа суха, народ цепляет хуже, чем могла бы. Я бы не стал платить вознаграждение таким работникам. Наверное статьей занималось какое то "среднее звено" или даже еще послабже. Скорее всего заказчик материала не столь высокопоставленное лицо, раз работа выполнена на твердую тройку. А если и высокопоставленное, то примите мое соболезнование, какие же у вас плохие кадры...
3. В статье нет материалов и утверждений, что американцы дают кому то деньги именно на финансирование противозаконной деятельности либо оплата услуг указанных в статье лиц. А ведь именно финансовый аспект самый важный, в любом преступлении важна мотивация, особенно в предательской. Что это за шпион, который работает бесплатно? Не верю. К тому же именно на это всегда напирают наши власти, когда "раскрывают" деятельность по подготовке оранжевой революции в той или иной стране.
Без обвинений и улик в получении зарплатных денег от госдепа это все выглядит бредом, а скорее и является им на деле. Не видать авторам Пулитцеровской премии.
4. Нет данных о регулярных встречах указанных лиц с кураторами. Также нет отсылки, что это происходит электронным способом.
А раз таких данных нет (вкупе с отсутствием информации о материальном поощрении), то материал выглядит крайне слабым вдвойне.
Без таких данных лучше и не выпускали бы вовсе в печать.
Делаю вывод - люди не смогли продумать какие компоненты должны быть в материале для убедительности.
5. Схема предателей - подписи под фотками не соответствуют какому либо стандарту (то есть сокращения, то нет). Либо делали разные люди, либо один человек, но спустя рукава. Опять же подтверждение отсутствия профессионализма. Регалии не все верно подписаны.
Фотографии также собраны из разных мест, частью они старые. Опять же подтверждается что не было системного подхода.
Идеологические предпочтения также кривы - правозащитники, националисты, зеленые, думачр. Правозащитников надо было как минимум назвать либералами, ну хотя бы в скобках, чтобы окончательно припечатать либералов (правозащитников) как предателей. Националистов можно было также упомянуть как правых.
Вывод 1 = я бы лишил денежного довольствия всех подготовителей данного материала за низкое качество работы.
Чем мотивируется написание таких кляуз, у меня есть пара версий.
Версии:
1. за этим последует возбуждение дел по участникам статьи за предательство Родины и потом сфабрикуют хотя бы по паре людей улики, выбьют показания и по преюдиции зацепят в итоге всех. Как в 40ые. Верится в это слабо - материал статьи не выдерживает никакой критики. Еще есть полусомнение - что нет аналогичных громких разоблачений в других регионах, чтобы сразу всех и приделать и показать остальным - вот мы как можем! Но массовости нет.
Хотя можно это сравнить с Шахтинским делом, которое было по сути первопроходческим (если не ошибаюсь), чтобы создать прецедент и запустить мясорубку. К тому же по логике настоящих репрессий, фигурантов статьи нельзя сажать = наказание должно быть настоящим (досудебное или судебное), но у нас пока заморожена вышка.
2. учитывая состав участников (сми, топовые блогеры) распространения данной фальши, можно подумать - в текущее время сильно активизировались приверженцы Новороссии, которые теперь не особо нужны, а деньги получать хотят и дальше. Поэтому они теперь пытаются поднять знамя борьбы с пятой колонной, чтобы оправдать свою полезность. Также к ним примешаны и обычные ребята, которые просто прокремлевские, но тоже очень сильно хотят доказать что без них, Режим уж никак не справится. По сути такими плохо сделанными фальшивками они предают Путина, поскольку демонстрируют что за Путиным стоят непрофессионалы.
Итог.
Я конечно придерживаюсь 2ой версии, слишком много факторов говорят об этом.
Напоминаю - необязательно пользоваться услугами двоечников. Хотите сохранить власть и не дать экономике развалиться? Преодоляйте отвращение и сотрудничайте с профессионалами, реформы провести еще не поздно, чтобы успеть избежать социального взрыва, вследствие возможного сильного дефицита бюджета, инфляции, падения курса рубля и безработицы. Личную безопасность и спокойный уход обеспечить - легко. Ради благополучия Родины можно отпустить кого угодно.
а все лица указанные в таблице (из тех что я лично знаю) - исключительно достойные общественники Екатеринбурга
Мои посты по теме:
http://www.echo.msk.ru/blog/alexanikin1971/1417002-echo/
Рейтинг зашкаливает или ТОПовая болезнь? Блогер просит денег на самоуничтожение?,
"Правый сектор" начинает информационную атаку на российской земле? "Мировой передел" Якеменко...