Белоярский ГО: мальчики-мажоры и минорные настроения родителей... Не место красит?
В посте Белоярский ГО: полиция и власть. Рука руку моет? я рассказывал об обращении ко мне на электронную почту жительницы Белоярского ГО Свердловской области Ксении Лобановой, которая поведала, как мальчики-мажоры, прикрываясь должностями и полномочиями своих родителей живут вне законов России, а по своим законам, основанным на личных связях и личных, а не общественных, интересах. Вот та информация, которая приводилась в письме и моем посте:
Начальника полиции к ответу!!!11 апреля в помещении МКУ «Отдел капитального строительства, газификации и ЖКХ» Белоярского городского округа происходило празднование по случаю «успешного прохождения» испытательного срока начальника ОКСа Хмеленко Феликса Анатольевича. Присутствовал на данном мероприятии и куратор ОКСа от Администрации БГО заместитель главы по ЖКХ Прохоренко Сергей Михайлович. Нужно сказать, что празднование было бурным с обильным поглощением еды и пития, поэтому в конце мероприятия остались самые стойкие - начальник ОКС, замглавы и недавний сотрудник ОКС - сын местного депутата Полуяктов Антон Игоревич, ребятам захотелось продолжения банкета. Так дружная команда выдвинулась в сторону Екатеринбурга в увеселительное заведение на автомобиле сына депутата Фольксваген Пассат с номером 777.
При выезде и р.п.Белоярский Фольксваген Пассат совершил столкновение с автомобилем лимузин, в результате произошло возгорание лимузина (моторного отсека). Кто-то из дружной команды Фольксваген Пассат (Полуяктов Антон или Хмеленко Феликс) позвонил депутату (папе) Полуяктову Игорю Валентиновичу с просьбой как-то решить проблему. Полуяктов Игорь позвонил начальнику межпуниципального отдела полиции по г.Заречному, Белоярке и В.Дуброво Рахматуллину Ренату Валиевичу (старый друг И.Полуяктова) с просьбой не регистрировать ДТП и тем более выявлять пьяного водителя (за рулем Фольксваген Пассат был скорее всего Антон Полуяктов - сын Игоря Полуяктова), Ренат Рахматуллин дал указания начальнику ГИБДД Мальцеву. В этот период времени дружная команда договаривается с водителем лимузина о компенсации ущерба.
Для тушения пожара, возникшего при ДТП, выезжала пожарная бригада, фиксация вызова должна сохраниться в пожарной части.
В итоге водителю лимузина было отдано от 300 до 500 т.рублей на месте, мед.осведетельствование участников ДТП не провели. В понедельник 14 апреля Хмеленко Феликс появился в Администрации БГО с явными следами травм на лице.
Хорошо, что без жертв.
А если бы были жертвы, все бы сошло с рук представителям органов местного самоуправления под защитой полиции?
Просим вас разобраться в данной ситуации и привлечь работников полиции за сокрытие правонарушения, а работников местного самоуправления привлечь к дисциплинарной ответственности.
В рамках проверки информации, мной было направлено обращение в ГУ МВД России по Свердловской области. Сегодня я получил официальный ответ:
Для несведущих считаю целесообразным расшифровать скупой перечень статей УПК РФ, содержащийся в ответе:
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
ГАРАНТ:
См. Инструкцию об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденную приказом Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 г. N 72
См. Административный регламент МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденный приказом МВД РФ от 1 марта 2012 г. N 140
См. Методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст. 144-145 настоящего Кодекса, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при реализации функций дознания
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ часть 1 статьи 144 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ статья 144 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ статья 144 настоящего Кодекса дополнена частью 1.2
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ часть 3 статьи 144 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения части 6 статьи 144 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке
6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 144 УПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ в статью 145 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
ГАРАНТ:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П положения статьи 145 настоящего Кодекса во взаимосвязи с положениями пункта 8 статьи 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
ГАРАНТ:
См. Методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст. 144-145 настоящего Кодекса, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при реализации функций дознания
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
ГАРАНТ:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения пункта 3 части 1 статьи 145 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 145 УПК РФ
Источник: Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/19/#ixzz30NoiWKav
Таким образом, в отношении фигурантов происшествия и лиц, осуществивших сокрытие факта ДТП, ждем принятия процессуальных мер, а именно возбуждения уголовного или административного дела. Дополнительного исследования требует вопрос, какие меры дисциплинарного воздействия на сотрудников ГИБДД уже приняты. А депутатам, потворствующим и продвигающим по служебной лестнице своих отпрысков, хотелось бы заметить, что яблоко от яблони недалеко падает. Если у Игоря Полуяктова такие представления о законе (Закон как дышло - как повернул так и вышло), то о каком представительстве интересов граждан в Думе муниципалитета может идти речь? И о какой работе в МБУ ОКС его сына? Понятно, что самим совести покинуть посты не хватит, так может депутатская комиссия и решение Думы помогут?
Считаю, что по данным фактам, даже еще не не нашедшим правовую оценку компетентных органов, уже есть повод для депутатской проверки и оценки... Или я не прав? Или депутатов без принципов, точнее не с теми принципами нынче модно в фаворе держать?
Начальника полиции к ответу!!!11 апреля в помещении МКУ «Отдел капитального строительства, газификации и ЖКХ» Белоярского городского округа происходило празднование по случаю «успешного прохождения» испытательного срока начальника ОКСа Хмеленко Феликса Анатольевича. Присутствовал на данном мероприятии и куратор ОКСа от Администрации БГО заместитель главы по ЖКХ Прохоренко Сергей Михайлович. Нужно сказать, что празднование было бурным с обильным поглощением еды и пития, поэтому в конце мероприятия остались самые стойкие - начальник ОКС, замглавы и недавний сотрудник ОКС - сын местного депутата Полуяктов Антон Игоревич, ребятам захотелось продолжения банкета. Так дружная команда выдвинулась в сторону Екатеринбурга в увеселительное заведение на автомобиле сына депутата Фольксваген Пассат с номером 777.
При выезде и р.п.Белоярский Фольксваген Пассат совершил столкновение с автомобилем лимузин, в результате произошло возгорание лимузина (моторного отсека). Кто-то из дружной команды Фольксваген Пассат (Полуяктов Антон или Хмеленко Феликс) позвонил депутату (папе) Полуяктову Игорю Валентиновичу с просьбой как-то решить проблему. Полуяктов Игорь позвонил начальнику межпуниципального отдела полиции по г.Заречному, Белоярке и В.Дуброво Рахматуллину Ренату Валиевичу (старый друг И.Полуяктова) с просьбой не регистрировать ДТП и тем более выявлять пьяного водителя (за рулем Фольксваген Пассат был скорее всего Антон Полуяктов - сын Игоря Полуяктова), Ренат Рахматуллин дал указания начальнику ГИБДД Мальцеву. В этот период времени дружная команда договаривается с водителем лимузина о компенсации ущерба.
Для тушения пожара, возникшего при ДТП, выезжала пожарная бригада, фиксация вызова должна сохраниться в пожарной части.
В итоге водителю лимузина было отдано от 300 до 500 т.рублей на месте, мед.осведетельствование участников ДТП не провели. В понедельник 14 апреля Хмеленко Феликс появился в Администрации БГО с явными следами травм на лице.
Хорошо, что без жертв.
А если бы были жертвы, все бы сошло с рук представителям органов местного самоуправления под защитой полиции?
Просим вас разобраться в данной ситуации и привлечь работников полиции за сокрытие правонарушения, а работников местного самоуправления привлечь к дисциплинарной ответственности.
В рамках проверки информации, мной было направлено обращение в ГУ МВД России по Свердловской области. Сегодня я получил официальный ответ:
Для несведущих считаю целесообразным расшифровать скупой перечень статей УПК РФ, содержащийся в ответе:
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
ГАРАНТ:
См. Инструкцию об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденную приказом Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 г. N 72
См. Административный регламент МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденный приказом МВД РФ от 1 марта 2012 г. N 140
См. Методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст. 144-145 настоящего Кодекса, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при реализации функций дознания
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ часть 1 статьи 144 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ статья 144 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ статья 144 настоящего Кодекса дополнена частью 1.2
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ часть 3 статьи 144 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения части 6 статьи 144 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке
6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 144 УПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ в статью 145 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
ГАРАНТ:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П положения статьи 145 настоящего Кодекса во взаимосвязи с положениями пункта 8 статьи 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
ГАРАНТ:
См. Методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст. 144-145 настоящего Кодекса, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при реализации функций дознания
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
ГАРАНТ:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения пункта 3 части 1 статьи 145 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 145 УПК РФ
Источник: Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/19/#ixzz30NoiWKav
Таким образом, в отношении фигурантов происшествия и лиц, осуществивших сокрытие факта ДТП, ждем принятия процессуальных мер, а именно возбуждения уголовного или административного дела. Дополнительного исследования требует вопрос, какие меры дисциплинарного воздействия на сотрудников ГИБДД уже приняты. А депутатам, потворствующим и продвигающим по служебной лестнице своих отпрысков, хотелось бы заметить, что яблоко от яблони недалеко падает. Если у Игоря Полуяктова такие представления о законе (Закон как дышло - как повернул так и вышло), то о каком представительстве интересов граждан в Думе муниципалитета может идти речь? И о какой работе в МБУ ОКС его сына? Понятно, что самим совести покинуть посты не хватит, так может депутатская комиссия и решение Думы помогут?
Считаю, что по данным фактам, даже еще не не нашедшим правовую оценку компетентных органов, уже есть повод для депутатской проверки и оценки... Или я не прав? Или депутатов без принципов, точнее не с теми принципами нынче модно в фаворе держать?