Свердловская область: куда будет "отступать" омбудсмен Мерзлякова?
В своем ЖЖ Дмитрий Рожин dm_rozhin в посте Воспрепятствование Общественному Контролю в Свердловской области , ссылаясь на материал опубликованный an_babushkin в посте Воспрепятствование Общественному Контролю в Свердловской области задается несколькими вопросами:
Исх. № КНН-0032-14 от 13.04.14
Председателю Совета
при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека
Федотову М.А.
Уважаемый Михаил Александрович!
Ко мне, как к Члену Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека поступила информация о грубых нарушениях со стороны сотрудников СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении членов общественной наблюдательной комиссии по Свердловской области.
Так, по прибытию в учреждение сотрудник внутренней службы Кокаев А.В. не допустил членов ОНК, потребовав от них сдать технические средства для измерения воды и воздуха в камерах, мотивируя это отсутствием документов на данную аппаратуру, а так же документов о наличии у членов ОНК навыков использования данной техники, предложив им осуществлять контроль на территории учреждения без использования приборов.
Обжаловав действия сотрудников СИЗО-1 Свердловской области, члены ОНК получили ответ из прокуратуры Свердловской области, которая не усмотрела нарушений со стороны сотрудников СИЗО. В указанном ответе прокурор Клементьев разъяснил членам ОНК формы деятельности Комиссии, ссылаясь на 15 и 16 статьи ФЗ № 76 указал, что указанным закона такая форма общественного контроля за соблюдением прав человека в ИУ и СИЗО, как проведение измерений уровня освещенности, температуры и прочих характеристик микросреды с использованием технических средств не предусмотрена. Однако, согласно ч.4 п.6 ст.16 ФЗ №76, «члены общественной наблюдательной комиссии для реализации целей и решения задач, определенных настоящим Федеральным законом, вправе участвовать в иной деятельности, не противоречащей настоящему Федеральному закону, иным нормативным правовым актам Российской Федерации».
Приборы для измерения воды и воздуха не входят в перечень технических средств, запрещенных к использованию членами ОНК для осуществления общественного контроля. Наряду с весами, термометром, диктофоном, фотоаппаратом, телефоном, они не входят в разряд сложной техники, для использования которой необходимо наличие каких - либо документально подтверждённых навыков, образования, стажа работы, диплома и т.д.
Мероприятия по измерению освещенности, измерению качества воздуха, воды, правомерны и соответствуют концепции, целям, задачам, принципам данного Федерального Закона.
Таким образом, как отказ в мерах прокурорского реагирования, так и препятствия со стороны учреждения ГУФСИН Свердловской области, создает необоснованные препятствия для осуществления общественного контроля.
Нельзя не отметить недостаточный профессиональный прокурора по надзору соблюдения законов в ИУ на территории Свердловской области старшего советника юстиции А.В. Клементьев, который считает мероприятия, направленные на осуществление общественного контроля, нарушающими федеральное законодательство. Способность данного лица осуществлять надзор за соблюдением прав человека в учреждениях ГУФСИН области вызывает сомнение.
В связи с изложенным прошу:
Председатель Комитета,
Председатель Постоянной комиссии Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
А. В. Бабушкин
Это одна из первых ласточек, а так обсуждение в Москве на самых верхах об обстановке по воспрепятствованию общественному контролю в Свердловской области пройдет в ближайшее время и заставит задуматься многих и о номинальности Уполномоченного, и о марионеточности неких Манасовых и иже с ним, а также о соответствии занимаемым должностям должностных лиц.
Думаю, что разбор полетов начнется: первой завопит Мерзлякова, потом фсин, ну и потом стрелки переведут на "баласт"... поживем увидим, а так всем добра)))
Продолжая эту тему, хотел бы обратить внимание не на то, "баласт" или не "баласт" находится у самопровозглашенного председательства в свердловском ОНК, не на то, что Уполномоченный по правам человека в Свердловской области не в состоянии принять деятельное участие в восстановлении не только прав осужденных, но и общественного института наблюдателей, а на то, что ключевые и принципиальные решения для Провинции обычно принимаются в Москве. Почему люди пишут Президенту? Почему обращаются к Федорову? Потому, что в своем Отечестве нет пророка...
О поведении и сомнительности деятельности Манасова и Мерзляковой мой ЖЖ пестрит постами:
Наш ответ Чемберлену? Правозащитники в Свердловской области готовят доклад о гражданских правах Омбудсмены, которым мы не доверяем? О Татьяне Мерзляковой.
Омбудсмены на страже своего реноме и благополучия? О Татьяне Мерзляковой
Наши руки не для скуки, а зачем нам голова? ОНК Свердловской области при деле...
Об этике в деятельности ОНК по Свердловской области и "мальчиках-мажорах"
Но корпус депутатов Законодательного собрания Свердловской области, видимо, готов на все, чтобы не вступать в пререкание с Губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым, который вносил кандидатуру омбудсмена на утверждение. Эка мелочь - права человека! Стоит ли из-за них сыр-бор разводить? "Томная политическая фигура" Мерзляковой довольно томно смотрится на фоне законности и прав человека... За этой фигурой и прав не видно... Но ничего, как говорили наши отцы и деды: "Позади Москва - отступать некуда!". Куда отступит г-жа Мерзлякова и г-н Манасов от осуждения Советом при Президенте России, посмотрим...
Источник изображения: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E5%EC%FF_(%E0%EB%FC%E1%EE%EC)
Исх. № КНН-0032-14 от 13.04.14
Председателю Совета
при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека
Федотову М.А.
Уважаемый Михаил Александрович!
Ко мне, как к Члену Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека поступила информация о грубых нарушениях со стороны сотрудников СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении членов общественной наблюдательной комиссии по Свердловской области.
Так, по прибытию в учреждение сотрудник внутренней службы Кокаев А.В. не допустил членов ОНК, потребовав от них сдать технические средства для измерения воды и воздуха в камерах, мотивируя это отсутствием документов на данную аппаратуру, а так же документов о наличии у членов ОНК навыков использования данной техники, предложив им осуществлять контроль на территории учреждения без использования приборов.
Обжаловав действия сотрудников СИЗО-1 Свердловской области, члены ОНК получили ответ из прокуратуры Свердловской области, которая не усмотрела нарушений со стороны сотрудников СИЗО. В указанном ответе прокурор Клементьев разъяснил членам ОНК формы деятельности Комиссии, ссылаясь на 15 и 16 статьи ФЗ № 76 указал, что указанным закона такая форма общественного контроля за соблюдением прав человека в ИУ и СИЗО, как проведение измерений уровня освещенности, температуры и прочих характеристик микросреды с использованием технических средств не предусмотрена. Однако, согласно ч.4 п.6 ст.16 ФЗ №76, «члены общественной наблюдательной комиссии для реализации целей и решения задач, определенных настоящим Федеральным законом, вправе участвовать в иной деятельности, не противоречащей настоящему Федеральному закону, иным нормативным правовым актам Российской Федерации».
Приборы для измерения воды и воздуха не входят в перечень технических средств, запрещенных к использованию членами ОНК для осуществления общественного контроля. Наряду с весами, термометром, диктофоном, фотоаппаратом, телефоном, они не входят в разряд сложной техники, для использования которой необходимо наличие каких - либо документально подтверждённых навыков, образования, стажа работы, диплома и т.д.
Мероприятия по измерению освещенности, измерению качества воздуха, воды, правомерны и соответствуют концепции, целям, задачам, принципам данного Федерального Закона.
Таким образом, как отказ в мерах прокурорского реагирования, так и препятствия со стороны учреждения ГУФСИН Свердловской области, создает необоснованные препятствия для осуществления общественного контроля.
Нельзя не отметить недостаточный профессиональный прокурора по надзору соблюдения законов в ИУ на территории Свердловской области старшего советника юстиции А.В. Клементьев, который считает мероприятия, направленные на осуществление общественного контроля, нарушающими федеральное законодательство. Способность данного лица осуществлять надзор за соблюдением прав человека в учреждениях ГУФСИН области вызывает сомнение.
В связи с изложенным прошу:
- Обратить внимание директора ФСИН России на недопустимость попустительства воспрепятствованию общественному контролю в виде воспрепятствования использованию измерительных приборов.
- Предложить Генеральному прокурору РФ обеспечить А.В. Клеметьеву работу по способностям.
Председатель Комитета,
Председатель Постоянной комиссии Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
А. В. Бабушкин
Это одна из первых ласточек, а так обсуждение в Москве на самых верхах об обстановке по воспрепятствованию общественному контролю в Свердловской области пройдет в ближайшее время и заставит задуматься многих и о номинальности Уполномоченного, и о марионеточности неких Манасовых и иже с ним, а также о соответствии занимаемым должностям должностных лиц.
Думаю, что разбор полетов начнется: первой завопит Мерзлякова, потом фсин, ну и потом стрелки переведут на "баласт"... поживем увидим, а так всем добра)))
Продолжая эту тему, хотел бы обратить внимание не на то, "баласт" или не "баласт" находится у самопровозглашенного председательства в свердловском ОНК, не на то, что Уполномоченный по правам человека в Свердловской области не в состоянии принять деятельное участие в восстановлении не только прав осужденных, но и общественного института наблюдателей, а на то, что ключевые и принципиальные решения для Провинции обычно принимаются в Москве. Почему люди пишут Президенту? Почему обращаются к Федорову? Потому, что в своем Отечестве нет пророка...
О поведении и сомнительности деятельности Манасова и Мерзляковой мой ЖЖ пестрит постами:
Наш ответ Чемберлену? Правозащитники в Свердловской области готовят доклад о гражданских правах Омбудсмены, которым мы не доверяем? О Татьяне Мерзляковой.
Омбудсмены на страже своего реноме и благополучия? О Татьяне Мерзляковой
Наши руки не для скуки, а зачем нам голова? ОНК Свердловской области при деле...
Об этике в деятельности ОНК по Свердловской области и "мальчиках-мажорах"
Но корпус депутатов Законодательного собрания Свердловской области, видимо, готов на все, чтобы не вступать в пререкание с Губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым, который вносил кандидатуру омбудсмена на утверждение. Эка мелочь - права человека! Стоит ли из-за них сыр-бор разводить? "Томная политическая фигура" Мерзляковой довольно томно смотрится на фоне законности и прав человека... За этой фигурой и прав не видно... Но ничего, как говорили наши отцы и деды: "Позади Москва - отступать некуда!". Куда отступит г-жа Мерзлякова и г-н Манасов от осуждения Советом при Президенте России, посмотрим...
Источник изображения: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E5%EC%FF_(%E0%EB%FC%E1%EE%EC)