"Самоцветное кольцо Урала" - подвеска на шею чиновникам?
Несколько дней обдумываю информацию, размещенную на официальном сайте Правительства Свердловской области (http://www.midural.ru/news/100046/document38266/) о выделении 260 000 000 рублей только на ремонт дорог по туристическому маршруту "Самоцветное кольцо Урала". Меня заинтересовали не средства, так как ремонт дорог в Свердловской области по любому маршруту не помешает, а сам проект.
Как известно, туристическая деятельность в Свердловской области отнесена к компетенции Министерства экономики Свердловской области. Конечно, знаковое переподчинение "туризма" от Министерства культуры к Министерству экономике показывает, что мы какие цели ставит руководство перед отраслью - извлечение дохода. Это не плохо, но чревато. Чревато тем, что специалисты могут не учитывать историко-культурные особенности, природные нашего региона. Здесь вопрос именно о профессионализме тех, кто данной темой в Правительстве занимается. Здесь вопрос именно в том, чтобы туристическая деятельность строилась на комплексном видении и интересах не только чиновников и их аффилированных фирм, а территории.
Пока это обдумывал, сегодня известный екатеринбургский музейщик Вадим Винер viner_va в посте очередной бред
прочитал я удивительный опус на сайте http://uralpolit.ru/news/econom/rest/1394086243-na-samotsvetnoe-koltso-urala-v-etom-godu-potratyat-260-millionov
Разберем информацию по порядку
Маршрут составлен не поймешь как. Маршрута как такового нет. Главное вычеркнули верхотурье? Область его развивает левой рукой ( грипас) и губит правой рукой ( орлов) Где логика?
Что мы везем в Москву экскурсии. и как следствие нет туристов нет потока. Минэк говорит приняли мы 7000 иностранцев. Каждый иностранец приносит в виде мультипликативного налога 100 долларов. возникает вопрос: где деньги зин?
В опусе, на который ссылается Винер, ничего отличного от сообщения сайта Правительства нет, просто его пересказ...
Винер высказал именно те сомнения, которые появились у меня еще в конце 2013 года, когда стала появляться информация о создании "Самоцветного кольца Урала" http://www.oblgazeta.ru/economics/12870/
Давай те немного разберемся. Создание "самоцветного кольца Урала" и второго туристического концепта, который зиждется в Министерстве экономики, возникли не на пустом месте. Их разработка велась в недрах Уральской горной академии. Именно здесь они были презентованы как инновационные проекты в конце 2010-2011 года (http://pressa.ursmu.ru/1441.html). Именно по этому в этих маршрутах не учтены не только потребности развития Духовного центра Урала (Верхотурья), на который затрачены миллиарды бюджетных средств, но другие (не минералогические объекты). Нет, а действительно, зачем тратить на Верхотурье сотни миллионов ежегодно, чтобы потом его не включать в основную туристическую программу области? Зачем строить новые объекты (Демидовский причал, Агропарк в Алапаевске и т.п.), если уже существующие эксклюзивные объекты могут стать туристическими центрами и центрами развития ремесел? Например, готовая площадка - Нижнетагильский музей-завод, аналогов которому нет в мире, и проект его развития - "Демидов парк"? (Информацию можно почерпнуть в постах Нижний Тагил: от популяризации музея к его продвижению!, Кластер чиновничьего туризма? Музеи Свердловской области., Нижнетагильские хотелки или Проект, которому суждено сбыться? Просто, чиновники Министерства экономики и разработчики проекта "Самоцветное кольцо Урала" с данными объектами не знакомы. Их туристические тропы проходят там, где проходят геологические дороги...
Именно из-за наличия различных культурно-исторических, природных объектов, которые могут считаться достопримечательностями Свердловской области, я предлагал в рамках обсуждения Проекта мероприятий года культуры 2014 провести конкурс среди муниципалитетов области, с народным голосованием, который был бы аналогом конкурса "Россия10" в прошлом году и назывался бы "Визуальный образ Среднего Урала". Этот конкурс решал бы несколько задач: популяризацию, выявление востребованности и спроса, определение требуемых затрат на поддержание, возможность включения в различные программы. О моих предложениях в посте Настойчивость вознаграждена! Минкульт Свердловской области ждет предложений... Но взаимодействие чиновников из разных Министерств, даже в рамках межведомственных программ, в Свердловской области не практика, а что-то исключительное. Исключения здесь не получилось...
То, что данная идея похоронена в недрах Министерства культуры Свердловской области, я догадываюсь, развитие информационного поля не входит в интересы чиновников, так расходовать средства проще (деля их в кабинетах). То, что Министерство экономики схватилось за ту программу, которая была более проработана, это тоже понятно - нужна же видимость работы. Но это чревато тем, что средства в очередной раз будут потрачены, я о бюджете, а эффективность останется эфемерной. Чиновники никогда не просчитывают экономическую эффективность затрат, они просто потом отписываются...
Именно по этой причине я не устаю задаваться вопросом, когда же такие затратные эксперименты и программы будут проходить общественную, а главное экспертную оценку, в том числе экономическую Каждый затраченный инвестиционный рубль должен окупиться и принести дополнительный доход области, а не тем фирмам, которые получат подряды на их освоение...
Или я неправ?
Источник фото: http://uralpolit.ru/news/econom/rest/1394086243-na-samotsvetnoe-koltso-urala-v-etom-godu-potratyat-260-millionov
Как известно, туристическая деятельность в Свердловской области отнесена к компетенции Министерства экономики Свердловской области. Конечно, знаковое переподчинение "туризма" от Министерства культуры к Министерству экономике показывает, что мы какие цели ставит руководство перед отраслью - извлечение дохода. Это не плохо, но чревато. Чревато тем, что специалисты могут не учитывать историко-культурные особенности, природные нашего региона. Здесь вопрос именно о профессионализме тех, кто данной темой в Правительстве занимается. Здесь вопрос именно в том, чтобы туристическая деятельность строилась на комплексном видении и интересах не только чиновников и их аффилированных фирм, а территории.
Пока это обдумывал, сегодня известный екатеринбургский музейщик Вадим Винер viner_va в посте очередной бред
прочитал я удивительный опус на сайте http://uralpolit.ru/news/econom/rest/1394086243-na-samotsvetnoe-koltso-urala-v-etom-godu-potratyat-260-millionov
Разберем информацию по порядку
Маршрут составлен не поймешь как. Маршрута как такового нет. Главное вычеркнули верхотурье? Область его развивает левой рукой ( грипас) и губит правой рукой ( орлов) Где логика?
Что мы везем в Москву экскурсии. и как следствие нет туристов нет потока. Минэк говорит приняли мы 7000 иностранцев. Каждый иностранец приносит в виде мультипликативного налога 100 долларов. возникает вопрос: где деньги зин?
В опусе, на который ссылается Винер, ничего отличного от сообщения сайта Правительства нет, просто его пересказ...
Винер высказал именно те сомнения, которые появились у меня еще в конце 2013 года, когда стала появляться информация о создании "Самоцветного кольца Урала" http://www.oblgazeta.ru/economics/12870/
Давай те немного разберемся. Создание "самоцветного кольца Урала" и второго туристического концепта, который зиждется в Министерстве экономики, возникли не на пустом месте. Их разработка велась в недрах Уральской горной академии. Именно здесь они были презентованы как инновационные проекты в конце 2010-2011 года (http://pressa.ursmu.ru/1441.html). Именно по этому в этих маршрутах не учтены не только потребности развития Духовного центра Урала (Верхотурья), на который затрачены миллиарды бюджетных средств, но другие (не минералогические объекты). Нет, а действительно, зачем тратить на Верхотурье сотни миллионов ежегодно, чтобы потом его не включать в основную туристическую программу области? Зачем строить новые объекты (Демидовский причал, Агропарк в Алапаевске и т.п.), если уже существующие эксклюзивные объекты могут стать туристическими центрами и центрами развития ремесел? Например, готовая площадка - Нижнетагильский музей-завод, аналогов которому нет в мире, и проект его развития - "Демидов парк"? (Информацию можно почерпнуть в постах Нижний Тагил: от популяризации музея к его продвижению!, Кластер чиновничьего туризма? Музеи Свердловской области., Нижнетагильские хотелки или Проект, которому суждено сбыться? Просто, чиновники Министерства экономики и разработчики проекта "Самоцветное кольцо Урала" с данными объектами не знакомы. Их туристические тропы проходят там, где проходят геологические дороги...
Именно из-за наличия различных культурно-исторических, природных объектов, которые могут считаться достопримечательностями Свердловской области, я предлагал в рамках обсуждения Проекта мероприятий года культуры 2014 провести конкурс среди муниципалитетов области, с народным голосованием, который был бы аналогом конкурса "Россия10" в прошлом году и назывался бы "Визуальный образ Среднего Урала". Этот конкурс решал бы несколько задач: популяризацию, выявление востребованности и спроса, определение требуемых затрат на поддержание, возможность включения в различные программы. О моих предложениях в посте Настойчивость вознаграждена! Минкульт Свердловской области ждет предложений... Но взаимодействие чиновников из разных Министерств, даже в рамках межведомственных программ, в Свердловской области не практика, а что-то исключительное. Исключения здесь не получилось...
То, что данная идея похоронена в недрах Министерства культуры Свердловской области, я догадываюсь, развитие информационного поля не входит в интересы чиновников, так расходовать средства проще (деля их в кабинетах). То, что Министерство экономики схватилось за ту программу, которая была более проработана, это тоже понятно - нужна же видимость работы. Но это чревато тем, что средства в очередной раз будут потрачены, я о бюджете, а эффективность останется эфемерной. Чиновники никогда не просчитывают экономическую эффективность затрат, они просто потом отписываются...
Именно по этой причине я не устаю задаваться вопросом, когда же такие затратные эксперименты и программы будут проходить общественную, а главное экспертную оценку, в том числе экономическую Каждый затраченный инвестиционный рубль должен окупиться и принести дополнительный доход области, а не тем фирмам, которые получат подряды на их освоение...
Или я неправ?
Источник фото: http://uralpolit.ru/news/econom/rest/1394086243-na-samotsvetnoe-koltso-urala-v-etom-godu-potratyat-260-millionov