В ГУФСИН по Свердловской области нарушают закон!
Что же происходит с ГУФСИН по Свердловской области? Несколько дней назад я рассказывал, что мои коллеги Дмитрий Калинин kalinin_d и Василий Рыбаков ribakov прошли обучение и получили, вместе с сертификатом, технические средства по измерению физических характеристик закрытых помещений (температура, влажность, освещенность) - Вооружены, но не опасны. Члены ОНК по Свердловской области получили спецсредства. Фото технических средств:
Вчера, 3 февраля 2014 года, по возвращению в Екатеринбург их с техническими средствами не допустили в СИЗО-1. Об этом Председатель ОНК по Свердловской области Дмитрий Рожин dm_rozhin рассказал в посте Будни общественных наблюдателей - воспрепятсвование работе ОНК в СИЗО №1 (город Екатеринбург) со ссылкой на рассказ Рыбакова:
Оригинал взят у ribakov в ОНК. СИЗО №1.
Сегодня, 3 марта 2014 года, я и Дмитрий Калинин решили проверить СИЗО №1 г.Екатеринбург с помощью технических средств фиксации. Основная цель проверки была замерить освещенность, влажность, температуру и содержание кислорода в жилых помещениях следственного изолятора. Руководство СИЗО №1 в лице начальника учреждения запретило производить замеры, тем
самым воспрепятствовав проведению общественного контроля. Мы вынуждены были обратиться в полицию с целью привлечения к ответственности начальника СИЗО №1 по статье 19.32 КоАП РФ. Но полиция не имея возможности проникнуть на территория СИЗО не смогла нам помочь и мы вынуждены были совершить поход до отделения полиции №8 в г.Екатеринбург и написать заявление.
Причем вынужден отметить, что полиция в отличии от прокуратуры, работала. А в прокуратуре по надзор за исправительными учреждениями сегодня отказались предпринимать какие-либо меры.
Д.Клинин пишет объяснение в полиции.
Спасибо сотрудникам полиции, которые, как минимум, предприняли попытку выехать на место события и привлечь к ответственности начальника СИЗО.
Чем мотивировал начальник СИЗО не допуск наблюдателей? Наличием технических средств? Думаю, что ФЗ-76 допускает использование измерительных приборов. И сотрудникам ГУФСИН нужно бояться не их использования, понятно, что в СИЗО и ИК далеко не все соответствует требованиям СанПиНов, это как к гадалке не ходи, а бояться стоит тех судебных разбирательств и огласки их противодействия общественному контролю. Задача наблюдателей не столько уличить, сколько заакцентировать внимание. Сегодня внимание заакцентировано на нарушениях не прав осужденных и арестованных, а на нарушении ГУФСИН ФЗ-76. Слишком вольно его трактуют. Более того, не бояться стать посмешищем...
Суд восстановит права общественных наблюдателей! А прокуратура за бездействие тоже ответит?
Вчера, 3 февраля 2014 года, по возвращению в Екатеринбург их с техническими средствами не допустили в СИЗО-1. Об этом Председатель ОНК по Свердловской области Дмитрий Рожин dm_rozhin рассказал в посте Будни общественных наблюдателей - воспрепятсвование работе ОНК в СИЗО №1 (город Екатеринбург) со ссылкой на рассказ Рыбакова:
Оригинал взят у ribakov в ОНК. СИЗО №1.
Сегодня, 3 марта 2014 года, я и Дмитрий Калинин решили проверить СИЗО №1 г.Екатеринбург с помощью технических средств фиксации. Основная цель проверки была замерить освещенность, влажность, температуру и содержание кислорода в жилых помещениях следственного изолятора. Руководство СИЗО №1 в лице начальника учреждения запретило производить замеры, тем
самым воспрепятствовав проведению общественного контроля. Мы вынуждены были обратиться в полицию с целью привлечения к ответственности начальника СИЗО №1 по статье 19.32 КоАП РФ. Но полиция не имея возможности проникнуть на территория СИЗО не смогла нам помочь и мы вынуждены были совершить поход до отделения полиции №8 в г.Екатеринбург и написать заявление.
Причем вынужден отметить, что полиция в отличии от прокуратуры, работала. А в прокуратуре по надзор за исправительными учреждениями сегодня отказались предпринимать какие-либо меры.
Д.Клинин пишет объяснение в полиции.
Спасибо сотрудникам полиции, которые, как минимум, предприняли попытку выехать на место события и привлечь к ответственности начальника СИЗО.
Чем мотивировал начальник СИЗО не допуск наблюдателей? Наличием технических средств? Думаю, что ФЗ-76 допускает использование измерительных приборов. И сотрудникам ГУФСИН нужно бояться не их использования, понятно, что в СИЗО и ИК далеко не все соответствует требованиям СанПиНов, это как к гадалке не ходи, а бояться стоит тех судебных разбирательств и огласки их противодействия общественному контролю. Задача наблюдателей не столько уличить, сколько заакцентировать внимание. Сегодня внимание заакцентировано на нарушениях не прав осужденных и арестованных, а на нарушении ГУФСИН ФЗ-76. Слишком вольно его трактуют. Более того, не бояться стать посмешищем...
Суд восстановит права общественных наблюдателей! А прокуратура за бездействие тоже ответит?