Дважды наказан. Правоприменение и действительность.
Интересную и поучительную историю правоприменения и двойного наказания рассказал в своем ЖЖ правозащитник Василий Рыбаков ribakov . Его пост Свердловская область.Лишили средств к существованию из-за картинки в интернете... считаю нужным привести полностью:
История такова:
В г.Первоуральск Свердловской области общественной деятельностью занимался Степан Черногубов.
О деятельности Степана можно почитать[тут]http://ribakov.livejournal.com/tag/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2
Гражданский активист - Степан Черногубов, имея извращенное чувство юмора разместил, как ему показалось, смешную картинку и изображением А.Гитлера в сети интернет. Смеялся он не долго. Очень быстро домой с обыском нагрянули сотрудники отдела по борьбе с экстремизмом. Быстренько сляпали дельце и пояснили ему, что вариантов у него не много: либо сознаться и отделаться условным сроком или отпираться и сесть. Степа выбрал первый вариант.
В суде Степе прописали 450 часов исправительных работ и казалось на этом все закончилось... Но нет!
Черногубова чудесным образом включили в список ТЕРРОРИСТОВ!
Вот список http://fedsfm.ru/documents/terrorists-catalog-portal-act под номером 2591 находится Степан Черногубов!
А это значит, что все его счета заморожены!
А Степан Черногубов работает на заводе..Деньги получает на карточку.. Других источников финансирования "террориста" - нет...
И вот на что жить теперь вновь испеченному "террористу" Черногубову остается загадкой..
Я не оправдываю поступок С.Черногубова. Размещать глупые картинки в сети интернет без условно очень плохо, а особенно если эти картинки противоречат федеральному законодательству.. Но насколько обоснованно такое наказание?
Зачем государство лишает средств к существованию человека разместившего картинки в сети интернет?
Какова цель?
Правозащитники Свердловской области не могут оставать равнодушними к такой проблеме.
Роман Качанов, известный уральский правозащитник, взял под личный контроль данное дело.
Эта история показательна, так как государство в ней показывает свое истинное отношение к гражданам. Степан осужден, ему избрано наказание, а теперь и еще и дополнительное внесудебное решение лишило его средств к существованию. Интересно, таким образом, государство заботится о чем? О соблюдении законности? Или государству закон не писан...
Это предстоит выяснить правозащитникам в суде.
История такова:
В г.Первоуральск Свердловской области общественной деятельностью занимался Степан Черногубов.
О деятельности Степана можно почитать[тут]http://ribakov.livejournal.com/tag/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2
Гражданский активист - Степан Черногубов, имея извращенное чувство юмора разместил, как ему показалось, смешную картинку и изображением А.Гитлера в сети интернет. Смеялся он не долго. Очень быстро домой с обыском нагрянули сотрудники отдела по борьбе с экстремизмом. Быстренько сляпали дельце и пояснили ему, что вариантов у него не много: либо сознаться и отделаться условным сроком или отпираться и сесть. Степа выбрал первый вариант.
В суде Степе прописали 450 часов исправительных работ и казалось на этом все закончилось... Но нет!
Черногубова чудесным образом включили в список ТЕРРОРИСТОВ!
Вот список http://fedsfm.ru/documents/terrorists-catalog-portal-act под номером 2591 находится Степан Черногубов!
А это значит, что все его счета заморожены!
А Степан Черногубов работает на заводе..Деньги получает на карточку.. Других источников финансирования "террориста" - нет...
И вот на что жить теперь вновь испеченному "террористу" Черногубову остается загадкой..
Я не оправдываю поступок С.Черногубова. Размещать глупые картинки в сети интернет без условно очень плохо, а особенно если эти картинки противоречат федеральному законодательству.. Но насколько обоснованно такое наказание?
Зачем государство лишает средств к существованию человека разместившего картинки в сети интернет?
Какова цель?
Правозащитники Свердловской области не могут оставать равнодушними к такой проблеме.
Роман Качанов, известный уральский правозащитник, взял под личный контроль данное дело.
Эта история показательна, так как государство в ней показывает свое истинное отношение к гражданам. Степан осужден, ему избрано наказание, а теперь и еще и дополнительное внесудебное решение лишило его средств к существованию. Интересно, таким образом, государство заботится о чем? О соблюдении законности? Или государству закон не писан...
Это предстоит выяснить правозащитникам в суде.