Объекты культурного наследия в Свердловской области
Честно говоря, не думал размещать пост с фрагментом телепередачи "Наше достояние", которая вышла в эфир 29.09.13г.:
К продолжению темы меня сподвиг рассказ главы поселкового совета Верх-Нейвинска А.Самофеева:
Источник: http://xn--b1agplu.xn--p1ai/blogs/proezdom/verh-neivinskii-go-obekt-istoricheskogo-nasledija-v-opasnosti.html
Получается, что существующие проблемы заложены еще во времена подведомственности вопросов объектов культурного значения Министерству культуры Свердловской области, но вопрос не в этом министерстве, а в той организации, которая при данном министерстве отвечало за экспертизу и включение в реестр ОКН, речь о Научно-производственном центре по охране памятников истории и культуры (http://www.patrimony.ru/). Именно НПЦ не довело работу до логического конца, бросив историческое наследие Верх-Нейвинска на произвол судьбы. Уверен, что таких недоработок в Свердловской области более, чем достаточно. Самое удивительное, что именно эта структура с функциями по охране объектов культурного значения досталась Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области вместе в новыми обязанностями. Представляю, сколько таких недоделок, сравнимых с должностной халатностью в этом заведении. На этой неделе планирую повстречаться с Генеральным директором НПЦ Ириной Кузнецовой. Хочу поинтересоваться почему НПЦ не доводит дела до конца, в том числе и по ситуации с Верх-Нейвинским, и по обращению екатеринбуржцев с 2000 подписей по "Царскому мосту", которое осело в НПЦ. Не пора ли за свою нерасторопность отвечать? О встрече с Ириной Кузнецовой расскажу отдельным постом
Click to viewК продолжению темы меня сподвиг рассказ главы поселкового совета Верх-Нейвинска А.Самофеева:
Источник: http://xn--b1agplu.xn--p1ai/blogs/proezdom/verh-neivinskii-go-obekt-istoricheskogo-nasledija-v-opasnosti.html
Получается, что существующие проблемы заложены еще во времена подведомственности вопросов объектов культурного значения Министерству культуры Свердловской области, но вопрос не в этом министерстве, а в той организации, которая при данном министерстве отвечало за экспертизу и включение в реестр ОКН, речь о Научно-производственном центре по охране памятников истории и культуры (http://www.patrimony.ru/). Именно НПЦ не довело работу до логического конца, бросив историческое наследие Верх-Нейвинска на произвол судьбы. Уверен, что таких недоработок в Свердловской области более, чем достаточно. Самое удивительное, что именно эта структура с функциями по охране объектов культурного значения досталась Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области вместе в новыми обязанностями. Представляю, сколько таких недоделок, сравнимых с должностной халатностью в этом заведении. На этой неделе планирую повстречаться с Генеральным директором НПЦ Ириной Кузнецовой. Хочу поинтересоваться почему НПЦ не доводит дела до конца, в том числе и по ситуации с Верх-Нейвинским, и по обращению екатеринбуржцев с 2000 подписей по "Царскому мосту", которое осело в НПЦ. Не пора ли за свою нерасторопность отвечать? О встрече с Ириной Кузнецовой расскажу отдельным постом