Выхолащивание идеи омбудсменства. Каждому гражданину по омбудсмену?
Защита прав человека важная проблема, но взгляд власти на нее поражает. Они пытаются решить ее путем создания новых мест работы для чиновников.
Клин клином вышибают?
Примерно об этом пишет dm_rozhin в посте Во блин засада, планируется появление новых чиновников
Ситуация с появлением новых чиновников, различных новых чиновничьих управлений и органов, всегда черевата нагрузкой для бюджета. И вот новая инициатива, только спросил ли кто нас: нужна ли она нам или нет. Лично я и еще множество людей, спрашивают вот есть у нас уполномоченный по правам человека Мерзлякова, так чем она занимается. Поскольку их обращения заканчиваются простыми отписками и отсылками... Не знаю кончено правда это или нет, по крайней мере жалобы на нее приходя в письмах, а так же в личных обращениях граждан. Знаю точно, когда меня лично коснулось, Мерзлякова "проявляя явную заинтересованность" писала различные обращения в Областные и Московские организации, устроив этим настоящую травлю моего имени. Действовала она по просьбе некой адвокатассы... Затем, когда грубюо были нарушены требования уголовно-процессуального закона также в моем деле, Мерзлякова на обращение моего коллеги Башкова по сути сообщила, что не видит нарушений, и хотя Башков объяснил ей популярно как и в чем она не права, Мерзлякова дистанцировалась и предпочла отмолчатся. Соответственно у меня вопрос ко всем читателям: нужна ли нам такая уполномоченная??? В объективность таких уполномоченных я лично не верю и не понимаю зачем они нужны. Я таких людей считаю "нахлебниками" , которых я в том числе должен содержать за счет отчисляемых налогов. Соответственно зачем мне создание дополнительных нахлебников уполномоченных я не понимаю.
Если хотите что то создать без нагрузки на бюджет, дайте эту "почетную обязанность" аппарату той же Мерзляковой все равно она ничего не делает я думаю: "особо не перетрудилась".
Вот такое у меня отношение в новости о том, что
"В Свердловской области появится уполномоченный по правам предпринимателей"
Оригинал статьи на http://news.mail.ru/inregions/ural/66/politics/12351602/?frommail=1 и под катом:
Проблемы своих подопечных и планы работы на будущее обсудили на заседании члены совета по развитию малого и среднего предпринимательства в Свердловской области.
Одним из решений, принятых на заседании, стало изменение областных законов для защиты предпринимателей, использующих свое право на «льготную приватизацию». Другие планы по улучшению климата в сфере малого и среднего бизнеса озвучил свердловский министр экономики Дмитрий Ноженко. По его словам, в 2013 году в регионе начнет работу институт оценки воздействия законопроектов, а так же появится институт уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области.
«По сути, бизнес привлекается правительством Свердловской области к формированию политики в части регулирования предпринимательской деятельности, - пояснил Дмитрий Ноженко. - С 2013 года мы начинаем активную реализацию программы по созданию многофункциональных центров по предоставлению государственных услуг. Благодаря этому инструменту сократится не только время ожидания в очереди, но и количество, требуемых к представлению документов».
В первую очередь, по словам зампредседателя областного правительства Алексея Орлова, власть в первую очередь будет поддерживать предприятия производственной и сельскохозяйственной отраслей. Об этом сообщает пресс-служба областного правительства.
«Мы планируем уделить серьезное внимание вопросам совершенствования форм оказания государственной поддержки, - отметил Алексей Орлов. - А в целях постепенного перемещения центра оказания финансовых форм поддержки предпринимателей из Екатеринбурга в муниципальные образования мы продолжим софинансировать муниципальные программы. Объем средств на указанные цели увеличен более чем в два раза».
На следующем заседании члены Совета собираются рассмотреть вопрос о мерах снижения напряженности, которая возникла из-за значительного увеличения суммы страховых взносов в пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей. Напомним, сумма ежегодных отчислений в различные фонды для ИП существенно выросла в 2013 году. В связи с этим многие частные предприниматели в Свердловской области закрывают дела.
Почему примерно? Дмитрий Рожин ставит вопрос: сколько еще чиновников нужно за счет бюджета, а следовательно и граждан, чтобы права граждан чиновники не нарушали?
Думаю, что ответ прост. Пока каждый третий в нашей стране не станет уполномоченным, права нам не защитить.
Проблему я вижу в том, что власть решает проблему по старому, методом создания новых аппаратов и структур. Уполномоченные по правам ребенка, уполномоченные по правам человека, оперативные уполномоченные, уполномоченные по правам предпринимателей, какие еще уполномоченные?
Предлагаю: по правам людей с ограниченными способностями, по правам родителей, по правам участников дорожного движения, по правам потребителей (в т.ч. услуг ЖКХ) и т.д. (еще осужденные и здержанные, содержащиеся в тюрбмах и колониях, жители сельских поселений, которые ощущают дискриминацию со стороны города, национальным вопросам). Похоже на абсурд? Нет, в рамках появившейся тенденции вполне вероятно. Создание дополнительных институтов Уполномоченных дискредитирует идею Уполномоченных по правам человека. Этот институт нужно модернизировать, раз он не дорабатывает, нужно персональный состав Уполномоченных пересматривать, раз они не дорабатывают.
Если Татьяна Мерзлякова не справляется, то нужно так и заявить. У меня не так много опыта общения с Уполномоченным по правам человека Свердловской области, но думаю, что четкости в ее работе, понятности для граждан нет. Это недоработка. Почему, если имеются претензии к человеку, это начинают соотносить с должностью?
На Месте Уполномоченного по правам человека, я бы задался вопросом, сколько еще Уполномоченных нужно, чтобы работа Уполномоченного по правам человека стала эффективной.
Клин клином вышибают?
Примерно об этом пишет dm_rozhin в посте Во блин засада, планируется появление новых чиновников
Ситуация с появлением новых чиновников, различных новых чиновничьих управлений и органов, всегда черевата нагрузкой для бюджета. И вот новая инициатива, только спросил ли кто нас: нужна ли она нам или нет. Лично я и еще множество людей, спрашивают вот есть у нас уполномоченный по правам человека Мерзлякова, так чем она занимается. Поскольку их обращения заканчиваются простыми отписками и отсылками... Не знаю кончено правда это или нет, по крайней мере жалобы на нее приходя в письмах, а так же в личных обращениях граждан. Знаю точно, когда меня лично коснулось, Мерзлякова "проявляя явную заинтересованность" писала различные обращения в Областные и Московские организации, устроив этим настоящую травлю моего имени. Действовала она по просьбе некой адвокатассы... Затем, когда грубюо были нарушены требования уголовно-процессуального закона также в моем деле, Мерзлякова на обращение моего коллеги Башкова по сути сообщила, что не видит нарушений, и хотя Башков объяснил ей популярно как и в чем она не права, Мерзлякова дистанцировалась и предпочла отмолчатся. Соответственно у меня вопрос ко всем читателям: нужна ли нам такая уполномоченная??? В объективность таких уполномоченных я лично не верю и не понимаю зачем они нужны. Я таких людей считаю "нахлебниками" , которых я в том числе должен содержать за счет отчисляемых налогов. Соответственно зачем мне создание дополнительных нахлебников уполномоченных я не понимаю.
Если хотите что то создать без нагрузки на бюджет, дайте эту "почетную обязанность" аппарату той же Мерзляковой все равно она ничего не делает я думаю: "особо не перетрудилась".
Вот такое у меня отношение в новости о том, что
"В Свердловской области появится уполномоченный по правам предпринимателей"
Оригинал статьи на http://news.mail.ru/inregions/ural/66/politics/12351602/?frommail=1 и под катом:
Проблемы своих подопечных и планы работы на будущее обсудили на заседании члены совета по развитию малого и среднего предпринимательства в Свердловской области.
Одним из решений, принятых на заседании, стало изменение областных законов для защиты предпринимателей, использующих свое право на «льготную приватизацию». Другие планы по улучшению климата в сфере малого и среднего бизнеса озвучил свердловский министр экономики Дмитрий Ноженко. По его словам, в 2013 году в регионе начнет работу институт оценки воздействия законопроектов, а так же появится институт уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области.
«По сути, бизнес привлекается правительством Свердловской области к формированию политики в части регулирования предпринимательской деятельности, - пояснил Дмитрий Ноженко. - С 2013 года мы начинаем активную реализацию программы по созданию многофункциональных центров по предоставлению государственных услуг. Благодаря этому инструменту сократится не только время ожидания в очереди, но и количество, требуемых к представлению документов».
В первую очередь, по словам зампредседателя областного правительства Алексея Орлова, власть в первую очередь будет поддерживать предприятия производственной и сельскохозяйственной отраслей. Об этом сообщает пресс-служба областного правительства.
«Мы планируем уделить серьезное внимание вопросам совершенствования форм оказания государственной поддержки, - отметил Алексей Орлов. - А в целях постепенного перемещения центра оказания финансовых форм поддержки предпринимателей из Екатеринбурга в муниципальные образования мы продолжим софинансировать муниципальные программы. Объем средств на указанные цели увеличен более чем в два раза».
На следующем заседании члены Совета собираются рассмотреть вопрос о мерах снижения напряженности, которая возникла из-за значительного увеличения суммы страховых взносов в пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей. Напомним, сумма ежегодных отчислений в различные фонды для ИП существенно выросла в 2013 году. В связи с этим многие частные предприниматели в Свердловской области закрывают дела.
Почему примерно? Дмитрий Рожин ставит вопрос: сколько еще чиновников нужно за счет бюджета, а следовательно и граждан, чтобы права граждан чиновники не нарушали?
Думаю, что ответ прост. Пока каждый третий в нашей стране не станет уполномоченным, права нам не защитить.
Проблему я вижу в том, что власть решает проблему по старому, методом создания новых аппаратов и структур. Уполномоченные по правам ребенка, уполномоченные по правам человека, оперативные уполномоченные, уполномоченные по правам предпринимателей, какие еще уполномоченные?
Предлагаю: по правам людей с ограниченными способностями, по правам родителей, по правам участников дорожного движения, по правам потребителей (в т.ч. услуг ЖКХ) и т.д. (еще осужденные и здержанные, содержащиеся в тюрбмах и колониях, жители сельских поселений, которые ощущают дискриминацию со стороны города, национальным вопросам). Похоже на абсурд? Нет, в рамках появившейся тенденции вполне вероятно. Создание дополнительных институтов Уполномоченных дискредитирует идею Уполномоченных по правам человека. Этот институт нужно модернизировать, раз он не дорабатывает, нужно персональный состав Уполномоченных пересматривать, раз они не дорабатывают.
Если Татьяна Мерзлякова не справляется, то нужно так и заявить. У меня не так много опыта общения с Уполномоченным по правам человека Свердловской области, но думаю, что четкости в ее работе, понятности для граждан нет. Это недоработка. Почему, если имеются претензии к человеку, это начинают соотносить с должностью?
На Месте Уполномоченного по правам человека, я бы задался вопросом, сколько еще Уполномоченных нужно, чтобы работа Уполномоченного по правам человека стала эффективной.