Не. С марксизмом иначе немного. - То, что Вы перечислили ,входит в него составными частями, и сам марксизм является их развитием, примерно, как Ветхий и Новый Завет))
Никакие. Социобиология пока представляет собой набор схем и понятий. А дальше кто в лес кто по дрова. По обезьянам есть, но там не систематизировано как положено, по людям вообще нет.
прикинь теория Дарвина на самом деле ошибочна? )) тогда и все что на ней строится так же рухнет как карточный домик
книжка кстати читается легче чем "Заговор", но я бы в начале сделал примечание что описываются поведенческие программы тела а не самого существа, которое это тело занимает
Нашел у себя книгу Лорен.Р.Грэхем Естествознание,Философия и науки о человеческом поведении в советском союзе. Вней 7 глава посвящена как раз работе Уилсона Социобиология: новый синтез . Wilson E.O. Sociobiology: The New Synthesis. Книгу не заметил но Есть его видио http://archive.org/details/EOWilson_2007 :
я всегд был за, чтобы выпустить бумажную копию. Так они не выпустят. Они будут срать в мозг года два, потом спиздят права, потом вообще будет юридический мрак. Но на бумаге не выпустят. Пусть они лучше сдохнут.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А дальше кто в лес кто по дрова.
По обезьянам есть, но там не систематизировано как положено, по людям вообще нет.
Reply
прикинь теория Дарвина на самом деле ошибочна? )) тогда и все что на ней строится так же рухнет как карточный домик
книжка кстати читается легче чем "Заговор", но я бы в начале сделал примечание что описываются поведенческие программы тела а не самого существа, которое это тело занимает
Reply
Reply
Reply
Пелевин это многократно доказал :)
Reply
:
Reply
Книга тут
http://you1917-91.narod.ru/graham.html#genetik
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Пусть они лучше сдохнут.
Reply
Reply
Leave a comment